АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь

«10» октября 2018 года                                                                         Дело №А63-14823/2018

                                      Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года

                                        Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьиСиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Теслицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Энергосбыт», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, (далее – ПАО «МРСК Северного Кавказа») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Энергосбыт», г. Пятигорск, (далее – ООО «СК-Энергосбыт») о взыскании задолженности в сумме 955 668 руб. 58 коп. за услуги по передаче электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №12/17/ЭСО от 12.12.17 за май 2018 года, плановой стоимости услуг по предоплате в размере 30% от оказанных услуг  необходимой к оплате до 12.05.18 в сумме 4 392 руб. 89 коп. за май 2018 года, плановой стоимости услуг по предоплате в размере 40% от оказанных услуг  необходимой к оплате до 27.05.18 в сумме 8 785 руб. 77 коп. за май 2018 года, пени в сумме 26 648 руб. 45 коп. за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за апрель 2018 года за период просрочки с 21.06.18 по 09.08.18, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за май 2018 года по дату фактической оплаты задолженности начиная с 09.08.18.

         Определением от 03.0918 судебное разбирательство по делу назначено на 03.10.18.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.12.17 ПАО «МРСК Северного Кавказа» (исполнитель) и ООО «СК-Энергосбыт» (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №12/17/ ЭСО (далее – договор), согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей электрических сетей исполнителя. Исполнитель обязался передавать электрическую энергию потребителям заказчика в согласованных объемах, но не более величины максимальной мощности, а заказчик оплачивать услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 5.1 договора, расчетным периодом является календарный месяц. 

Количество электрической энергии и мощности, подлежащее передаче заказчику по сетям исполнителя за соответствующий календарный месяц, определяется сторонами в Приложении 1 к договору (пункт 5.2).

Исполнитель в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику подписанные со своей стороны:

- акт первичного учета перетоков электрической энергии (по форме приложения 4);

- акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц;

- счёт-фактуру за расчётный период (пункт 5.3).

Стоимость услуг по передаче электрической энергии рассчитывается в следующем порядке:

- в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых заказчиком потребителей электроэнергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), соответствующих энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) в соответствии с утвержденными органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифами.

- в отношении населения и приравненных к нему потребителей рассчитывается сторонами исходя из объемов услуг по передаче электрической энергии, фактически оказанных в расчетном периоде и цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии, утвержденных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

- В течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии потребитель направляет заказчику письменное уведомление о выборе вариантов тарифа (одноставочный/двухставочный), заказчик, в свою очередь, в интересах данного потребителя, направляет исполнителю в течение 5 дней со дня получения соответствующего уведомления потребителя информацию о выбранном варианте тарифа.

Выбранные варианты тарифа применяются для целей расчётов за услуги по передаче электрической энергии с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче. При отсутствии указанного уведомления расчёты за услуги по передаче электрической энергии производятся по вариантам тарифа, применявшимся в предшествующий расчётный период. В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа (пункт 5.7).

Оплата стоимости услуг исполнителя по передаче электрической энергии в расчетном периоде производится по котловым тарифам, утвержденным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Сверх того уплачивается НДС, рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации. Изменение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, указанного тарифа в период действия настоящего договора не требует внесения в него изменений, а измененный тариф применяется со дня его установления (пункт 5.8).

Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 5.13).

Согласно пункту 7.1 договора в случае нарушения и ненадлежащего исполнения условий настоящего договора, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

В случае несвоевременной и (или) не полной оплаты заказчиком, оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной заказчиком в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 7.2).

В соответствии с пунктом 10.1 договора, договор считается заключенным с 12.12.17 и действует в течении одного года.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №1406 от 22.06.18 с требованием об оплате задолженности.

Истец, указывая на то, что ответчик поставленную электроэнергию в мае 2018 года  не оплатил, обратился в суд с иском о взыскании основного долга в сумме 955 668 руб. 58 коп. за услуги по передаче электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №12/17/ЭСО от 12.12.17, плановой стоимости услуг по предоплате в размере 30% от оказанных услуг  необходимой к оплате до 12.05.18 в сумме 4 392 руб. 89 коп. за май 2018 года, плановой стоимости услуг по предоплате в размере 40% от оказанных услуг  необходимой к оплате до 27.05.18 в сумме 8 785 руб. 77 коп. за май 2018 года, пени в сумме 26 648 руб. 45 коп. за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за апрель 2018 года за период просрочки с 21.06.18 по 09.08.18, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за май 2018 года по дату фактической оплаты задолженности начиная с 09.08.18.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств уплаты задолженности не представил.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 955 668 руб. 58 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №12/17/ЭСО от 12.12.17 за май 2018 года  является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 26 648 руб. 45 коп. за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за апрель 2018 года за период просрочки с 21.06.18 по 09.08.18 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.03 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (абзац введен Федеральным законом от 03.11.15 №307-ФЗ) предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка является законной.

Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела, т.е. ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате оказанных услуг, чем нарушил условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанный расчет не противоречит условиям договора. Размер неустойки за период просрочки с 21.06.18 по 09.08.18 составил 26 648 руб. 45 коп.

Поскольку истец произвел расчет пени арифметически верно, в соответствии с условиями договора и положениями закона, то требование о взыскании 26 648 руб. 45 коп.  неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование  истца   о   взыскании   неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа, начисленную на сумму основного долга в размере 955 668 руб. 58 коп. по дату фактической оплаты задолженности начиная с 09.08.18 также подлежит удовлетворению.

Суд отказывает в удовлетворении требований в части взыскания плановой стоимости услуг по предоплате в размере 30% от оказанных услуг  необходимой к оплате до 12.05.18 в сумме 4 392 руб. 89 коп. за май 2018 года, плановой стоимости услуг по предоплате в размере 40% от оказанных услуг  необходимой к оплате до 27.05.18 в сумме 8 785 руб. 77 коп. за май 2018 года исходя из следующего. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Как указано в пункте 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иными словами, источником, установившим ответственность стороны за нарушение обязательства в виде неустойки, равным образом могут выступать договор и закон.

Исходя из положений статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и законодательства в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии, не ограничено право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков перечисления промежуточных платежей (определение от 15.08.2016 Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-4576).

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная норма включена в Закон об электроэнергетике Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон №307-ФЗ), вступившим в силу в данной части с 05.12.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона №307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Закона №307-ФЗ) распространяется, в том числе на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, высказанных, в частности, в постановлениях от 22.04.2014 №12-П и от 15.02.2016 №3-П, преобразование отношений в той или иной сфере жизнедеятельности не может осуществляться вопреки нашедшему отражение в статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации общему (основному) принципу действия закона во времени, который имеет целью обеспечение правовой определенности и стабильности законодательного регулирования в России как правовом государстве (статья 1, часть 1, Конституции Российской Федерации) и означает, что действие закона распространяется на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его в действие; только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, возникшие до введения соответствующих норм в действие, то есть придать закону обратную силу (ретроактивность), либо, напротив, допустить в определенных случаях возможность применения утративших силу норм (ультраактивность).

Положения Закона №307-ФЗ позволяют сделать вывод о том, что им придана ретроактивная сила в части распространения действия данного закона на заключенные до дня вступления его в силу договоры, что позволяет применить введенные Законом №307-ФЗ нормы к отношениям сторон настоящего спора непосредственно со дня вступления указанного закона в силу, то есть с 05.12.2015.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике (в редакции Закона №307-ФЗ), предусмотренная им неустойка подлежит начислению за нарушение срока оплаты уже оказанных услуг по передаче электрической энергии, то есть объем которых к моменту наступления этого срока сформирован и подсчитан (зафиксирован).

Сторонами в договоре согласовано, что расчетным периодом является календарный месяц. 

Ни положениями Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861), ни условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии №12/17/ЭСО от 12.12.17, не предусмотрена дата (момент) возникновения обязательства по предварительной оплате оказанных услуг, возможность начисления пени (неустойки) за несвоевременное внесение предоплаты (авансовых платежей) также не предусмотрена. 

В абзаце 8 пункта 15 (3) Правила №861 установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

На момент наступления срока внесения указанной предоплаты услуги по передаче электрической энергии не могут считаться оказанными, поскольку объем оказанных услуг к этому сроку не подлежит фиксации и не может быть зафиксирован.

Обязанность ответчика оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема услуг по передаче электроэнергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности истца передать к этой дате определенное количество электроэнергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 №305-ЭС16-8210).

При таких обстоятельствах несвоевременное осуществление авансовых (плановых, промежуточных) платежей не является достаточным основанием для привлечения общества к ответственности в виде уплаты неустойки (пени) за просрочку оплаты оказанных услуг по передаче электричкой энергии (аналогичная правовая позиция по применению ответственности за просрочку внесения авансовых платежей изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 №305-ЭС16-4576 по делу №А40-200411/2014, от 06.10.2016 №305-ЭС16-8210 по делу №А41-33836/2015, от 13.10.2017 №310-ЭС17-14445 по делу №А09-13170/2016). 

Условие о начислении неустойки, в том числе на промежуточные платежи, не согласовано сторонами в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии №12/17/ЭСО от 12.12.17, такая обязанность не следует из положений закона (абзац 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», абзац 8 пункта 15 (3) Правила №861), в связи с чем оснований для применения этого условия у суда не имеется, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016).

В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении требований в части взыскания плановой стоимости услуг по предоплате в размере 30% от оказанных услуг  необходимой к оплате до 12.05.18 в сумме 4 392 руб. 89 коп. за май 2018 года, плановой стоимости услуг по предоплате в размере 40% от оказанных услуг  необходимой к оплате до 27.05.18 в сумме 8 785 руб. 77 коп. за май 2018 года исходя из следующего. 

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 955 668 руб. 58 коп. за услуги по передаче электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №12/17/ЭСО от 12.12.17 за май 2018 года, неустойку в сумме 26 648 руб. 45 коп. за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за апрель 2018 года за период просрочки с 21.06.18 по 09.08.18, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа, начисленную на сумму основного долга в размере 955 668 руб. 58 коп. по дату фактической оплаты задолженности начиная с 09.08.18.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Энергосбыт», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, основной долг в сумме 955 668 руб. 58 коп., неустойку в сумме 26 648 руб. 45 коп., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа, начисленную на сумму основного долга в размере 955 668 руб. 58 коп. по дату фактической оплаты задолженности начиная с 09.08.18  и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 646 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

          Судья

                       ФИО1