﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-1956/2020

18 мая 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2021 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником суди Захваткиной Е.В.,

при участии представителей открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Маликовой Ю.В. (доверенность от 08.12.2020), Барсук М.П. (доверенность от 08.12.2020), акционерного общества «Разрез Тугнуйский» и третьих лиц акционерного общества «Сибирская угольная энергетическая компания», обществас ограниченной ответственностью «Тугнуйская обогатительная фабрика», обществас ограниченной ответственностью «Тугнуйское погрузочно-транспортное управление» Барадиева О.С. (доверенности от 06.11.2019, от 01.06.2020, от 10.12.2020, от 10.02.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2020 годапо делу № А10-1956/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 года по тому же делу,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727, г. Москва; далее – общество «РЖД») обратилосьв Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядкестатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,к акционерному обществу «Разрез Тугнуйский» (ОГРН: 1020300752350, ИНН: 0314002305, п. Саган-Нур Республики Бурятия; далее – общество «Разрез Тугнуйский»)о взыскании 268 860 рублей штрафа за искажение грузоотправителем в накладной сведений о грузе.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по предмету спора, привлечены акционерное общество «Сибирская угольная энергетическая компания», общество с ограниченной ответственностью «Тугнуйская обогатительная фабрика», общество с ограниченной ответственностью «Тугнуйское погрузочно-транспортное управление».

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2020 года,иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскан штрафв размере 71 590 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного судаот 25 февраля 2021 года решение Арбитражного суда Республики Бурятияот 24 ноября 2020 года отменено, по делу принят новый акт об отказе в иске. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество «РЖД» обратилосьв Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 98 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав)).

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанциине учтено, что несоблюдение ответчиком технических условий погрузки является обстоятельством, влияющим на безопасность движения на железнодорожном транспорте,и такие сведения должны быть отражены в накладной; у суда первой инстанциине имелось оснований для снижения штрафа.

В судебном заседании представители истца доводы жалобы поддержали,представитель ответчика и третьих лиц их отклонил, по возражениям, изложеннымв отзыве. 

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материальногои процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Предметом спора по настоящему делу является требование перевозчикао взыскании с грузоотправителя штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузе.

Исковые требования истец обосновывает несоблюдением грузоотправителем Технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах, утвержденных Министерством путей сообщения Российской Федерации 27.05.2003 № ЦМ-943 (далее – Технические условия), а именно: в нарушении технологии загрузки вагона повлекшей разницу в загрузке по тележкам вагона. По мнению истца, данные сведения подлежали отражению в транспортной железнодорожной накладной в качестве обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Суд первой инстанции, исходя из подтвержденности факта искажения ответчиком сведений в железнодорожной накладной, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из того,что обязанности грузоотправителя соблюдения Технических условий размещенияи крепления груза в вагоне открытого типа являются встречными по отношениюк обязанностям перевозчика при принятии груза от грузоотправителя. Руководствуясьстатьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер штрафана 50%, и, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции взыскал штраф в размере 71 590 рублей.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанциии отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу об отсутствии основанийдля применения к ответчику ответственности, предусмотренной статьей 98 Устава. 

Суд кассационной инстанции полагает правомерным вывод суда апелляционной инстанции в связи со следующим.

Основанием для применения ответственности по статье 98 Устава является искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов.

Как следует из материалов дела, акт общей формы от 14.05.2019 № 1/4634 составлен на промежуточной станции Карымская Забайкальской железной дороги.

В качестве причины составления акта указано на коммерческую неисправность (разность загрузок тележек).

Между тем, данное обстоятельство по смыслу статьи 98 Устава, не может являться основанием для привлечения грузоотправителя к ответственности за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, в том числе перечисленныхв части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациии являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения. 

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного судаот 25 февраля 2021 года по делу № А10-1956/2020 Арбитражного судаРеспублики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи: 

Т.В. Белоножко

 

Н.Н. Тютрина