8/2017-62639(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А55-9360/2016

г.Самара

26 июня 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Драгоценновой И.С., судей Поповой Е.Г., Семушкина В.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лаврской Е.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2017 года в помещении суда вопрос о  принятии дополнительного постановления по делу № А55-9360/2016,  

возбужденного по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Машиностроительный завод»,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Металлург», о взыскании 270 690 руб., 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Металлург» обратилось с  апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября  2016 года по делу № А55-9360/2016.  

Постановлением от 29 мая 2017 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд решение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2016 года по делу  

 № А55-9360/2016 отменил. Принял новый судебный акт. В иске отказал. При этом суд  апелляционной инстанции не разрешил вопрос о судебных расходах.  

В силу ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо,  злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных  расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Согласно ч.3 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на  распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов,  понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.  

В соответствии со ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение, в том числе и в случае, если судом не разрешен вопрос  о судебных расходах. При этом вопрос о принятии дополнительного решения решается в  судебном заседании.  

Учитывая, что судом апелляционной инстанции вопрос о судебных расходах не был  разрешен в постановлении, вынесенном от 29 мая 2017 года, рассмотрение данного  вопроса назначено в судебном заседании на 26 июня 2017 года.  

Определением председателя судебной коллегии от 26 июня 2017 года произведена  замена принимавшего участие при рассмотрении дела по апелляционной жалобе  общества с ограниченной ответственностью «Металлург» судьи Юдкина А.А., в связи с  очередным отпуском, на судью Семушкина В.С.  

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дел в арбитражном суде.  

С учетом данной процессуальной нормы, следует взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за  рассмотрение дела судом первой инстанции в сумме 8 413 рублей 79 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительный  завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Металлург» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в сумме  3000 руб.  

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 104,  178 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Вынести дополнительное постановление по делу № А55-9360/2016. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительный  завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину за рассмотрение дела судом первой инстанции в сумме 8 413  рублей 79 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительный  завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Металлург» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в сумме  3000 руб.  

Исполнительный лист выдать. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.  

Председательствующий И.С. Драгоценнова  

Судьи Е.Г. Попова 

 В.С.Семушкин