Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом по упрощенной процедуре 

ликвидируемого должника

Дело № А56-5113/2023

06 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен  06 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Новоселовой В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Аналитическая компания «Пром-Инвест-Аудит» о признании ООО «Эксперт» (адрес: 199178, 

<

...>, лит.А, пом. 3-Н оф. 12; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,

при участии:

-от заявителя: представителя ФИО2 по доверенности от 28.12.2022,

- от должника: не явился, извещен,

- от иных лиц: не явились, извещены, 

 

установил:

ООО «Аналитическая компания «Пром-Инвест-Аудит» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Эксперт»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением от 15.02.2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял заявление к производству, назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований на 29.03.2023, в котором объявлен перерыв до 05.04.2023 для проверки доказательств внесения заявителем денежных средств на депозитный счет суда на финансирование процедуры банкротства в случае отсутствия имущества у должника.

После перерыва судебное заседание объявлено продолженным. Заявитель поддержал требования в полном объеме.

Должник в судебное заседание не явился, через электронную систему подачи документов ликвидатор должника направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела решения о ликвидации, принятого единственным участником 17.03.2023, и доказательства направления указанного решения в регистрирующий орган. 

Исследовав материалы дела, заслушав кредитора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с  частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Должник – ООО «Эксперт» зарегистрирован Администрацией Петроградского района Санкт-Петербурга дата регистрации до 1 июля 2002 года  - 21.07.1994,  присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 

<

***>.

Адрес регистрации юридического лица: 199178, 

<

...>, лит.А, пом. 3-Н оф. 12.

В материалы дела представлена копия решения единственного участника ООО «Эксперт» от 17.03.2023 о ликвидации Общества и назначении ликвидатора.

Таким образом, на дату рассмотрения судом обоснованности заявления, должник находился в процессе ликвидации, был назначен ликвидатор, сведения о чем на дату судебного заседания не внесены в единый государственный реестр юридических лиц.

В своей деятельности должник не использует сведения, составляющие государственную тайну, и не включен в реестр субъектов естественной монополии.

В обоснование заявленных требований ООО «Аналитическая компания «Пром-Инвест-Аудит» представлен судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2022 по делу №А56-95479/2022, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 500 000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 500,00 руб.

Доказательств отмены вышеуказанного судебного акта, равно как и оплаты задолженности, взысканной указанным судебным актом, суду не представлено.

Задолженность возникла до обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Эксперт» несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226  указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления ООО «Аналитическая компания «Пром-Инвест-Аудит» о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство. 

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 506 500,00 руб. основного долга с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 указанного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила арбитражному суду документы на арбитражного управляющего ФИО3 в ходе проверки, которых установлено соответствие данной кандидатуры требования закона о банкротстве, в том числе: наличие договора страхования ответственности арбитражного управляющего, отсутствие судимости и дисквалификации, согласие самого арбитражного управляющего приступить к исполнению обязанностей конкурсного управляющего ООО «Эксперт».

Таким образом, из представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих материалов на данного кандидата, следует, что ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утверждена конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   

 

решил:

Признать обоснованным заявление ООО «Аналитическая компания «Пром-Инвест-Аудит» о признании ООО «Эксперт» несостоятельным (банкротом).

Признать ООО «Эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Эксперт» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 05.10.2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 408, адрес для направления корреспонденции: 143962, 

<

...> а/я 421), члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО4.

Конкурному управляющему: опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении ООО «Эксперт» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

-по завершению процедуры конкурсного производства представить Арбитражному суду отчет о  результатах проведения конкурсного производства.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Эксперт» требование ООО «Аналитическая компания «Пром-Инвест-Аудит» в размере 506 500,00 руб. основного долга.

Отнести указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04 октября 2023 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул.Смольного, д.6, зал 2005.

Взыскать с ООО «Эксперт» в пользу ООО «Аналитическая компания «Пром-Инвест-Аудит» 6000 (шесть тысяч)  рублей госпошлины по делу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

 

Судья                                                                           Новоселова В.Л.