АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9606/2022

19 октября 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2022 года, полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности 

без участия представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – ООО «Дорожник», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по размещению (захоронению) твёрдых коммунальных отходов от 14.09.2020 № 2042 за период с февраля по апрель 2022 года в сумме 1 524 695 руб. 25 коп.

Определением суда от 22.09.2022 судебное заседание назначено на 14.10.2022.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Ответчик в отзыве на иск от 12.10.2022 просил в требованиях истцу отказать, указав на частичную оплату задолженности платежными поручениями от 21.09.2022, от 22.09.2022  на сумму 614 751 руб. 99 коп. 

С учетом частичной оплаты истец заявлением от 13.10.2022 уменьшил сумму требований до 909 943 руб. 26 коп., указав, что задолженность за март 2022 года отсутствует, задолженность за февраль 2022 года составляет 373 607 руб. 84 коп., за апрель 2022 года задолженность не погашена в полном объеме. Судом уточнение иска принято.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Дорожник» является владельцем полигона твердых бытовых отходов в г. Усинске, на котором происходит размещение (захоронение) твердых коммунальных отходов, принимаемым истцом от регионального оператора.

Между ООО «Дорожник» (оператор) и ООО «Региональный оператор Севера» (региональный оператор) 14.09.2020 заключен договор на оказание услуг по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов № 2042 (далее – договор), пунктами 1.1, 3.9 которого предусмотрено, что оператор принимает на себя обязательства принимать ТКО в объеме и в месте, которые  определены в договоре, и обеспечивать их захоронение в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации, а региональный оператор – оплачивать услуги оператора по цене, определённой в пределах утвержденного в установленном порядке тарифа на услугу оператора.

Оплата стоимости услуг производится региональным оператором основании представленного оператором счета на оплату услуг после подписания сторонами акта оказанных услуг, но не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным; датой исполнения обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет оператора.

Договор от 14.09.2020 подписан со стороны ООО «Региональный оператор Севера» с разногласиями.

В период с 01.02.2022 по 30.04.2022 ООО «Дорожник»  оказывало ООО «Региональный оператор Севера» услуги по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов на полигоне бытовых отходов в г. Усинске, в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и скрепленные печатью организации акты оказанных услуг № 156 от 28.02.2022 г., № 244 от 31.03.2022, № 390 от 30.04.2022, а также подписанный ООО «Дорожник» в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов, оборотно – сальдовые ведомости по счетам.

На оплату оказанных услуг выставлены счета с аналогичными реквизитами. 

Оплата оказанных услуг региональным оператором в полном объеме своевременно не произведена. По расчету оператора, размер задолженности, с учетом оплат ответчика, составляет 909 943 руб. 26 коп.

Претензия ООО «Дорожник» от 27.05.2022 оставлена ООО «Региональный оператор Севера» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «Региональный оператор Севера» факт оказания ему истцом услуг по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов с 01.02.2022 по 30.04.2022 не оспаривает, производит поэтапно оплату задолженности, объемы принятых ТКО не оспаривает.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, требования ООО «Дорожник» о взыскании 909 943 руб. 26 коп. долга за период с февраля 2022 г. по апрель 2022 г. по договору на оказание услуг по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов № 2042 от 14.09.2020, суд признает обоснованными, правомерными и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме с учетом оплат, произведенных ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 909943 руб. 26 коп. задолженности и 28247 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

 

Судья                              А.В. Шевелёва