АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-30754/2019

г. Краснодар                                            «9» января 2020 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 3 декабря 2018 года №119/10-1239), 

рассмотрев в открытом судебном заседании с оглашением 9 октября 2019 года резолютивной части судебного решения исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани г. Краснодар к индивидуальному предпринимателю ФИО2 п. Горное Лоо Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края о взыскании 1293070 рублей 45 копеек, 

установил:

истец просит взыскать с ответчика 1293070 рублей 45 копеек – неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в период с 26 ноября 2016 года по 25 ноября 2017 года.

Исковые требования основаны на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 2, 84, 192 и 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 (далее - Основные положения №442), и мотивированы выявленным фактом бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии путем самовольного подключения объекта энергоснабжения (торгового помещения) к сетям истца, что зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 25 ноября 2017 года №0409.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что определения суда о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и об отложении судебного разбирательства направлялись ответчику по адресу его регистрации в ЕГРИП. Корреспонденция возвращена суду отделением почтовой связи без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Все сведения о движении дела своевременно опубликованы судом первой инстанции в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела и не был лишен права представлять возражения и доказательства в защиту своих интересов.

В связи с изложенным, дело разрешено по существу без участия ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит, что исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, сотрудники истца зафиксировали несанкционированное подключение к линии ВЛ 0,4кВ торгового помещения магазина по адресу: г. Сочи, 

<

...> с помощью протянутого открытым способом однофазного кабеля с сечением токопроводящей жилы 16 мм в отсутствие договора энергоснабжения.

В соответствующем акте №0409 от 25 ноября 2017 года ответчик указал следующее «о составлении акта претензий не имею, больше этого не повторится».

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан истцом исходя из периода 8760 часов (365 дней, с 26 ноября 2016 года по 25 ноября 2017 года,                     х 24 часа) и составил 173448 кВт.ч, на сумму 1293070 рублей 45 копеек (справка-расчет о неучтенном потреблении л.дела 17).

В рамках плановой проверки 25 ноября 2016 года (л.дела 18) сетевая организация составляла акт осмотра, и на тот момент фактов бездоговорного потребления выявлено не было.

На фотографиях, приложенных к акту №0409 от 25 ноября 2017 года зафиксирован способ несанкционированного подключения и вывеска магазина с данными ответчика.

Подключение энергопринимаюших устройств к электрическим сетям без согласования и потребление электрической энергии в отсутствие договора послужило основанием для предъявления истцом требования об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

В досудебном порядке спор урегулировать не удалось.

Разрешая настоящее дело, суд исходит из следующего.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассмотренном случае кондикционное обязательство возникло в результате в неосновательного приобретения электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств объекта к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Самовольное подключение к объектам электросетевого хозяйства не оспаривается потребителем, подтверждается актом №0409 от 25 ноября 2017 года и квалифицировано как бездоговорное потребление (пункт 2 Основных положений №442).

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который передается в адрес потребителя, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений №442).

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 196 Основных положений №442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (статьи 64, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд при определении объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии принял принцип расчета истца в части начальной даты периода бездоговорного потребления энергоресурса не более чем за 1 год до выявленного события (26 ноября 2016 года), поскольку акт осмотра ВЛ 0,4КВ ф. Азовская ТП-Д374 был составлен днем ранее - от 25 ноября 2016 года.

Иных доказательств того, что сетевая организация проверяла техническое состояние спорного объекта ранее 26 ноября 2016 года, в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 1293070 рублей 45 копеек либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, постольку требования истца следует удовлетворить.

При таком исходе дела судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25931 рубля относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2                           п. Горное Лоо Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края (ИНН 

<

***>               ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 1293070 рублей 45 копеек – неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в период с 26 ноября 2016 года по 25 ноября 2017 года, а также 25931 рубль – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                         Е.В. Корейво