Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8030/2023

15 июня 2023 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Государственному казенному учреждению Пермского края «Управление капитального строительства Пермского края»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 18 483,29 руб.,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность);

от ответчика: ФИО3 (предъявлен паспорт, доверенность). 

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Государственному казенному учреждению Пермского края «Управление капитального строительства Пермского края» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании за услуги водоснабжения и водоотведения, за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 18 483,29 руб. (в том числе, по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения                 № 132306 от 14.10.2022г. за февраль 2023г. в размере 17 980,56 руб., по договору холодного водоснабжения № 132924 от 11.11.2022г. за период: ноябрь 2022 - январь 2023г. в размере 364,57 руб.), неустойки в сумме              138,16 руб. (в том числе, по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 132306 от 14.10.2022г. в размере 124,48 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты по договору холодного водоснабжения № 132924 от 11.11.2022г. в размере 13,68 руб.) с дальнейшим ее начислением по день фактической уплаты долга.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования. С учетом последнего уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, предметом иска является взыскание: 

- неустойки за нарушение оплаты по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 132306 от 14.10.2022 в сумме 177,83 руб., 

- задолженности по договору холодного водоснабжения № 132924 от 11.11.2022 за период ноябрь 2022 года – январь 2023 года в сумме                  157,86 руб., 

- неустойки за нарушение оплаты по договору холодного водоснабжения № 132924 от 11.11.2022 в сумме 12,23 руб. с дальнейшим её начислением по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика отзыв не представил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Представитель истца возражал относительно удовлетворения данного ходатайства. Судом ходатайство рассмотрено, в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований, установленных ст. 158 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами заключен единый договору холодного водоснабжения и водоотведения № 132306 от 14.10.2022г. в отношении объекта: здание в 

<

...>. Согласно п.п. 6.3., 6.4. договор действует с 17.10.2022г. по 31.12.2022г. Согласно п. 6.5. договора настоящий договор считается продленным на календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. Таким образом, в спорный период: февраль 2023г. действовал единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 132306 от 14.10.2022г.

Кроме того от ответчика в адрес истца поступила заявка на заключение договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2022г. в отношении объекта: здание в 

<

...>. В ответ на заявку абонента истец направил абоненту для подписания проект договора холодного водоснабжения № 132924 от 11.11.2022г. с сопроводительным письмом от 11.11.2022г., который согласно почтовому отчету об отслеживании получен абонентом 25.11.2022г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать  как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения должны рассматриваться как договорные в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной.

Поскольку услуги принималась ответчиком, отношения между сторонами следует считать договорными.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения. Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно п.п. г), д) п.35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 обязанность устанавливать на объектах потребления приборы учета и обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод несет абонент, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п.п. в), г) п.14, п. 18-19 договора ответчик обязан обеспечить учет объемов потребляемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, обязан установить приборы учета холодной воды и приборы учета сточных вод.

В соответствии с п. 16 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. а) 18 Правил 776: при отсутствии у абонента прибора учета воды, кроме случаев, предусмотренных пунктами 16 и 17 настоящих Правил предусмотрено применение метода гарантированного объема подачи воды, определенного единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 11. ст. 20 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ: В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Согласно подп. ж) п. 35 Правил № 644, п. 11 договора в обязанности абонента входит внесение оплаты по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе внесение платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно п. 119 Правил № 644:

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Таким образом, в соответствии с указанным п. 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы производится на основании результатов отборов проб в соответствии с пунктом 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) Правил № 644, а при наличии условий, указанных в пункте 123 (4) Правил № 644 без отборов проб.

В соответствии с п. 123 (4) Правил № 644 для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил (прим. истца, т.е. менее 30 куб. м.);

- с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле: П = К x Т x Qпр1,

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод,

сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Объем сбрасываемых сточных вод абонента за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года в среднем составляет менее 30 куб. метров в сутки, таким образом, в соответствии с п. 123 (4) Правил № 644 абоненту предъявлена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно ч.6. ст. 13, ч.6. ст. 14 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ, п.п. 22, 27 Правил № 644, стоимость холодного водоснабжения и водоотведения  рассчитана по утвержденным в предусмотренном законом порядке тарифам (Постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2017 N 340-в "О тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (Пермский городской округ)".

Согласно п. 28 Правил № 644 Абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5- го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

ООО «НОВОГОР-Прикамье» предоставляло ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения, начислило плату за водоснабжение водоотведение, за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, и направило абоненту счета-фактуры, счета, ответчик оплату произвел не в полном объеме, в результате чего возникла задолженность.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате истцом на основании п. 6.2. ст. 13, п. 6.2. ст. 14  ФЗ-416 «О водоснабжении и водоотведении» начислена неустойка в размере 177,83 руб. за период с 13.03.2023 по 24.05.2023 (по договору 132306 от 14.10.2022г.), а также начислена неустойка в размере 12,23 руб. за период с 12.12.2022 по 07.06.2023 (по договору 132924 от 11.11.2022г.).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки подтвержден материалами дела, судом проверен, признан верным.

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы неустойки, контррасчет неустойки ответчиком суду не представлены.

Кроме того, истец просит начислять неустойку на сумму долга до даты его полного погашения. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств               (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, и в связи с тем, что ответчик в ходе судебного разбирательства не представил доказательств исполнения обязательств по оплате, суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного казенного учреждения Пермского края «Управление капитального строительства Пермского края»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья»                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

задолженность в сумме 157 (Сто пятьдесят семь) рублей 86 коп., 

неустойку в сумме 177 (Сто семьдесят семь) рублей 83 коп.,

неустойку в сумме 12 (Двенадцать) рублей 23 коп. с дальнейшим ее начислением с 08.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства (по договору № 132924 от 11.11.2022), исходя из оставшейся суммы долга и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период оплаты,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме                 2 000 (Две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Ю. В. Корлякова