АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31366/2020

г. Нижний Новгород                                                                  21 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-565),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская транспортно-экспедиционная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: акционерному обществу «Инженерные системы и сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании задолженности по договору оказания услуг строительными машинами №АТ-86 от 26.11.2019 года, в сумме 9634800 рублей, неустойки в сумме 837679 рублей 91 копейки, а также неустойки за период с 29.09.2020 по день фактического исполнения обязательства,

 

при участии представителей сторон:

от истца:  ФИО1 по доверенности от 28.11.2019,

от ответчика: не явился,

установил:

ООО «Нижегородская транспортно-экспедиционная компания» (далее - ООО «НИТЭК» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к АО «Инженерные системы и сервис» в лице Обособленного подразделения № 5, с вышеуказанными требованиями.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства спора, в судебное заседание не явился, в отзыве просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

Ответчик также заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, указывая, что принимаются меры к мирному урегулированию спора.

Кроме того, ответчиком было заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делом А43-35378/2020.

Истец в судебном заседании возражал против отложения судебного заседания и объединения дел. 

Кроме того, возражал против снижения неустойки.

Суд, с учетом мнения истца, отклонил ходатайство об отложении судебного заседания, так как не находит в этом необходимости, а также отклонил ходатайство об объединении дел, так как полагает, что это приведет к затягиваю производства по делу.

Истец в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать долг в сумме 6501800 рублей, неустойку в сумме 986699 руб. 20 коп., а также неустойку с 29.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец заявил об уточнении исковых требований, в котором он просит  взыскать неустойку в размере 218757 руб. 60 коп. за период с 26.10.2020 по 02.12.2020, почтовые расходы в сумме 348 руб. 08 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнение судом принято.

На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В обоснование своих требований истец указал, что между АО «ИНСИСТЕМС» (далее - Заказчик) и ООО «НИТЭК» (далее - Исполнитель) заключен договор на оказание услуг строительными машинами №АТ-86 от 26.11.2019.

Согласно п.4.6. Стороны настоящего договора определён следующий порядок и сроки расчетов за услуги: -Заказчик выплачивает аванс Исполнителю в размере 50 % от заявленного объема в соответствии с поданным заявками, в течение пяти рабочих дней с даты получения счета от Исполнителя. По окончании оказания услуг в каждом отчетном периоде Исполнитель предоставляет Заказчик Акты об оказания услуг. -Оставшиеся 50 % стоимости заявленного объема услуг Заказчик оплачивает Исполнителю в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Сторонами Акта об оказания услуг, предоставления Исполнителем всех документов, указанных в п.4.2 Договора. Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов направить Исполнителю подписанный экземпляр акта выполненных работ или мотивированные возражения.

Стороны согласились в том, что в случае неполучения от Заказчика в указанный срок подписанного экземпляра акта выполненных работ или мотивированных возражений, оказанные Исполнителем услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме, а подписанные Исполнителем в одностороннем порядке акты оказанных услуг считаются надлежащим доказательствами объёмов и стоимости оказанных услуг.

Факт оказанных услуг подтверждается подписанными актами выполненных работ.

Согласно п.8.1  Договора за задержку оплаты оказанных услуг свыше 5 дней Заказчик оплачивает Исполнителю исключительную пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченных сумм.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении образовавшейся задолженности, оставлена последним без внимания.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд считает подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку факт оказания истцом услуг по договору подтвержден материалами дела (актами №0104-0000006 от 01.04.2020, №0104-0000005 от 01.04.2020, №1504-000042 от 15.04.2020, №1506-000034 от 15.06.2020, №1107-000002 от 11.07.2020, №1607000006 от 16.07.2020, №3107000081 от 31.07.2020) у ответчика возникло денежное обязательство по оплате стоимости оказанных истцом услуг по договору №АТ-86 от 26.11.2019 в сумме 6501800 руб. 00 коп.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком в дело не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в сумме 6501800 руб. 00 коп. 

Истцом также было заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 986699 руб. 20 коп. за период с 26.05.2020 по 28.09.2020, а также неустойку с 29.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Ответчик просит снизить неустойку, подлежащую взыскания согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств дела, суд отказывает в снижении неустойки.

С учетом изложенного, поскольку факт просрочки внесения платежей подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании пени в сумме 986699 руб. 20 коп. за период с 26.05.2020 по 28.09.2020, а также неустойку с суммы долга 6501800 рублей исходя из ставки 0,1% в день с 29.09.2020 по день фактического исполнения обязательства подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб. 00 коп.

На основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В доказательство понесенных расходов истцом в дело представлены договор на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде от 10 августе 2020 года, заключенный между ООО «НИТЭК» и ФИО1, расходный кассовый ордер от 10.08.2020 на сумму 50000 рублей.

Ответчик считает предъявленные расходы чрезмерными с учетом небольшой сложности дела.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, в том числе, участие представителя в судебных заседаниях, сложности дела, а также то, что в составлении и направлении ответчику претензии №229/юр от 26.08.2020 отсутствовала необходимость, так как 19.08.2020 ответчику уже направлялась претензия №216/юр от 18.08.2020, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению по настоящему делу расходы на представителя в сумме 40000 руб. 00 коп. 

Истец также заявил о возмещении почтовых расходов в сумме 564 руб. 12 коп. 

В качестве обоснования почтовых расходов в дело представлены почтовые квитанции от 18.08.2020 и от 27.08.2020 года о направлении претензий и почтовая квитанция от 28.09.2020 о направлении иска.

В соответствии со ст.ст.106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что в направлении ответчику претензии №229/юр от 26.08.2020 отсутствовала необходимость, взысканию в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 369 руб. 68 коп.

Расходы по госпошлине в размере  75361 рубль, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что частичная оплата долга ответчиком была произведена уже после подачи искового заявления, относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 150, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Инженерные системы и сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская транспортно-экспедиционная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> руб. 00 коп. долга, 986699 руб. 20 коп. неустойки, а также неустойку с суммы долга 6501800 рублей исходя из ставки 0,1% в день с 29.09.2020 по день фактической уплаты долга, 369 руб. 68 коп. почтовых расходов, 40000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 75361 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья        Окороков Д.Д.