Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-245397/22-107-1633

07 апреля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 14 марта 2023 года

Полный тест решения изготовлен 07 апреля 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-245397/22-107-1633 по иску ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "СПЕЦПРОМСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору от 27.09.2021 № 119/2021 в размере 955 675,32 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2022 по 27.10.2022 в размере 36 970, 22 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 14.03.2023, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (далее – истец, Заказчик) обратился в суд к ООО "СПЕЦПРОМСТРОЙ" (далее – ответчик, Подрядчик) с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору от 27.09.2021 № 119/2021 в размере 955 675,32 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2022 по 27.10.2022 в размере 36 970, 22 р.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, отзыв не представил, учитывая надлежащее извещение сторон, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «РСС» и ООО «СпецПромСтрой» был заключен Договор № 119/2021 от 27.09.2021 на выполнение комплекса ремонтно-строительных работ и оборудование нежилых помещений в здании расположенному по адресу: 

<

...>, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить своими и/или привлечёнными силами и средствами, а также из своих материалов работы в соответствии с Техническим заданием и условиями Договора и сдать результат выполненных на Объекте работ (сдать Объект в эксплуатацию) Заказчику в срок, указанный в подпункте 5.1.2 Договора.

Общая стоимость работ согласно пункту 3.1 Договора и Приложению № 1 к нему составляет 11 115 500 руб., в том числе НДС.

Во исполнение пункта 4.1 Договора Истец перечислил Ответчику аванс в размере 3 334 650 (Три миллиона триста тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят) руб., в том числе НДС (платежное поручение № 1027 от 15.12.2021).

13.05.2022 Договор был расторгнут по инициативе Заказчика в связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ на Объекте (уведомление об одностороннем внесудебном отказе от Договора исх. № 346 от 13.05.2022, получено 13.05.2022 Подрядчиком посредством системы электронного документооборота «Диадок»).

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В целях фиксации фактически выполненных работ на Объекте в уведомлении об одностороннем внесудебном отказе от Договора Истцом было предложено Ответчику 25.05.2022 явиться на Объект для составления Акта фиксации фактически выполненных работ (далее - Акт фиксации).

25.05.2022 с участием представителя Подрядчика и всех заинтересованных сторон был подписан Акт фиксации.

05.07.2022 между Истцом и Ответчиком подписаны Акт о приемке выполненных работ № 1 от 16.06.2022 по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ № 1 от 16.06.2022 по форме КС-3 на сумму 2 378 974,68 руб.

При расторжении Договора Заказчик выплачивает стоимость фактически выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком комплексов работ и (или) видов работ и (или) частей работ отдельного вида работ и объема работ, за вычетом всех предусмотренных Договором и (или) законодательством Российской Федерации неустоек (штрафов, пени), удержаний и иных выплат, не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки фактически выполненных работ (пункт 16.5 Договора).

05.07.2022 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возврата неиспользованного аванса, однако денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 955 675,32 руб., что является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статьи 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2022 по 27.10.2022 в размере 36 970, 22 р., согласно представленным истцом и проверенным судом расчетам, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПЕЦПРОМСТРОЙ" в пользу ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС" сумму неосновательного обогащения по договору от 27.09.2021 № 119/2021 в размере 955 675,32 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2022 по 27.10.2022 в размере 36 970, 22 р. (всего задолженность, проценты в размере 992 645,54 р.), государственная пошлина в размере 22 853 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

СУДЬЯ

                              М.В. Ларин