АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 19.12.2022)

Дело № А82-10420/2022

г. Ярославль

26 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛидер" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)к Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля,  Фонду содействия развитию Ярославля и Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)о   взыскании   970000.00  руб. 

при участии:

от истца (онлайн) - ФИО2 по доверенности от 01.10.2022, диплому

от ответчика 1 (Департамент градостроительства мэрии города Ярославля) - ФИО3 по доверенности от 05.10.2021 № 03-05/489, диплому

от ответчика 2 (Фонд содействия развитию Ярославля и Ярославской области) - не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоЛидер" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля,  Фонду содействия развитию Ярославля и Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о   взыскании   970000.00  руб. 

В ходе судебного разбирательства истце уточнил исковые требования, просит взыскать 770000 руб. с Фонда содействия развитию Ярославля и Ярославской области, в части требований к  Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля заявил отказ от иска.

Ответчик 1 не возражал против принятия отказа от иска, не настаивал на привлечении третьих лиц в случае принятия отказа от иска.

Ответчик 2 в заседание не явился, извещен, письменный отзыв на иск не направил.

В порядке ст. 163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв.

После перерыва у суда отсутствует техническая возможность организации веб-конференции.

Стороны просят рассмотреть дело после перерыва в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

«15» февраля 2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоЛидер» (Исполнитель), Департаментом градостроительства мэрии города Ярославля (Заказчик) и Фондом содействия развитию Ярославля и Ярославской области (Фонд) был заключен договор №2П/21 на выполнение работ по корректировке границ зон затопления и подтопления на территории городского округа город Ярославль, по которому ЗАКАЗЧИК поручает, а ИСПОЛНИТЕЛЬ принимает на себя обязанность по выполнению работ по корректировке границ зон затопления и подтопления на территории городского округа город Ярославль, а ФОНД оплачивает выполнение вышеуказанных работ.

По условиям договора общая стоимость работ составляет 970 (девятьсот семьдесят) тысяч рублей 00 копеек.

Истец (ООО «ЭкоЛидер») выполнил работы в полном объеме (защита отчетных материалов была проведена в Департаменте градостроительства мэрии города Ярославля 12.07.2021), что подтверждается документамир , представленными в материалами дела, ответчиками не оспорено.

Сопроводительным письмом ООО «ЭкоЛидер» от 12.07.2021 г. №359/21 Заказчику были переданы отчетные материалы и финансовая документация по договору от 15.02.2021 г. №2П/21.

В соответствии с п. 8 договора от 15.02.2021 г. №2П/21 Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ. Дата получения Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ - 12.07.2021.

В соответствии с п. 4 договора от 15.02.2021 г. №2П/21 Оплата выполненных работ осуществляется в течение 5 рабочих дней.

Однако в нарушении п. 4 договора от 15.02.2021 г. №2П/21 по настоящее время Ответчик не произвел расчет за оказанные Истцом услуги.

Требование (досудебная претензия) Истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, от «14» февраля 2022г., получена Ответчиком, (входящее письмо № 1712, от «14» февраля 2022 г.

Выполненные Подрядчиком работы оплачены Фондом частично, в связи с чем на настоящий момент имеется задолженность Фонда содействия развитию Ярославля и Ярославской области составляет 770000 руб. 

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части требований к Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, учитывая, что отказ от иска в данной части не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком, третьим лицом, подтверждается материалами дела, в том числе Актом сдачи-приемки выполненных работ и документации, ответчиком не оспорен. 

Возражения ответчиком не заявлены, отзыв на иск ответчик не направил.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 770000 руб. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151,  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требований к  Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с  ФОНДА СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ ЯРОСЛАВЛЯ И ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ  (ИНН   

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛИДЕР"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 770000 руб. долга, 12900 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

В.А. Танцева