﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2021 года

Дело №

 А33-23823/2020

г. Красноярск

11 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен         11 июня 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Дамбарова С.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кимом С.Д.,

при участии:

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью Издательский Дом «Реноме»: Олейникова В.В., представителя по доверенности от 28.08.2020, Юхименко С.В., директора общества,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Расстрыгина Игоря Петровича (ИНН 770800661853, ОГРН 318774600113765, г. Москва)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 24 марта 2021 года по делу №  А33-23823/2020,  

 

установил:

индивидуальный предприниматель Расстрыгин Игорь Петрович (ИНН 770800661853, ОГРН 318774600113765, г. Москва, далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Издательский Дом «Реноме» (ИНН 2464080497, ОГРН 1062464000906, г. Красноярск, далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографию Арктика 2012 путем воспроизведения, в размере 25 000 руб. и доведения до всеобщего сведения в размере 25 000 руб., в общей сумме 50 000 руб.

Определением от 05.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Раскольников Дмитрий.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- на момент обнаружения и фиксации нарушения на сайте отсутствовало указание имени автора (Виталий Раскалов) и ссылка на ресурс https://fotoioin.ru/;

- информация об авторском праве сохранена на фотографии в нечитаемом виде;

- указание источника цитирования, которое не имеет к автору отношения, а также который не содержит первоисточник (то есть ссылку на блог автор) и указание самого автора, не может считаться правомерным использование произведения и соблюдения прав правообладателя;

- истец считает неправомерным вывод суда о том, что протокол осмотра сайта и видеозапись не являются достоверным доказательством, так как сделаны заинтересованными лицами (в том числе истцом).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

	08.06.2021 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Согласно представленному отзыву на апелляционную жалобу ответчик считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на сайте www.idrenome.ru по адресу http://idrenome.ru/content/view/Vladimir-Putin-podderjal-proekt-Vostok-Oyl-kotoryy-budet-realizovan-na-severe-kraya размещена фотография Арктика 2012, в подтверждение чего в материалы дела представлен протокол осмотра Интернет-страницы от 20.03.2020, составленным с участием Расстрыгина И.П., Лаврентьева А.В. и Ширяева Р.Г.

Как следует из искового заявления, автором указанного фотографического произведения и обладателем исключительных прав на него является Раскольников Дмитрий. Фотография впервые опубликована её автором в своём личном блоге в сети «Интернет» по адресу https://raskalov-vit.livejournal.com/127541 .html.

Истцом в материалы дела представлена распечатка из личного блога автора (https://raskalov-vit.livejournal.com/127541.html), в которой размещена спорная фотография с нанесённой информацией об авторском праве, а именно ссылкой на вышеуказанный личный блог фотографа «raskalov-vit.livejournal.com» по нижней правой границе фото. Статья была опубликована 05.06.2012.

По договору доверительного управления от 05.03.2020 №Р05-03/20 (далее - договор) Раскольников Дмитрий (творческий псевдоним Виталий Раскалов) (учредитель управления) передал истцу (доверительный управляющий) в управление исключительные права на результаты интеллектуальной собственности, указанные, в том числе, в приложении №64 (фотография Арктика 2012), уполномочил его совершать следующие действия: выявлять нарушения исключительных прав на произведения (пункт 1.1.2), вести переписку с нарушителями, в том числе направлять им претензии (пункт 1.1.3), предъявлять иски в защиту автора фотографии (пункт 1.1.5).

В приложении №64 к договору сторонами в перечень результатов интеллектуальной деятельности, передаваемых в доверительно управление, включено фотопроизведение Арктика 2012, расположенное в сети «Интернет» по адресу https://raskalov-vit.livejournal.com/127541.html.

Согласно пункту 1.2 договора срок действия договора составляет 1 год с момента заключения и автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за 1 месяц до истечения срока действия договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.03.2020 по официальному адресу электронной почты, указанному на сайте www.idrenome.ru в разделе «Контакты», lana@idrenome.ru с требованием удалить фотографию, незаконно размещенную на сайте, и выплатить компенсацию или заключить лицензионный договор. Претензия была направлена также заказным письмом 25.03.2020.

При изложенных обстоятельствах индивидуальный предприниматель Расстрыгин Игорь Петрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Издательский Дом «Реноме» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографию Арктика 2012 путем воспроизведения, в размере 25 000 руб. и доведения до всеобщего сведения в размере 25 000 руб., а в общей сумме 50 000 руб.

Ответчиком в материалы дела представлено письмо организации, осуществляющей обслуживание сайта ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Рилмарк» от 19.01.2021 №2, согласно которому анализ публикации показал наличие интерактивной ссылки на источник публикации фотографии и ее автора https://fotojoin.ru/puteshestvie/na-krajnem-severe-rossii/ Виталий Раскалов. Интерактивность ссылки позволяет всем заинтересованным лицам познакомиться с творчеством Виталия Раскалова, посмотрев другие фотографии автора, размещенные на источнике - оригинале. На фотографии размещена текстовая ссылка https://raskalov-vit.livejoumal.com.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, признаются объектами авторского права.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (части 3, 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (статья 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на произведение - право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим способом, разрешать и запрещать использование произведения, а также давать согласие другим лицам на использование произведения (статьи 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, незаконное использование произведения может выражаться, в частности, в воспроизведении произведения, то есть изготовлении одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также в доведении произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В случае нарушения исключительного права на произведение автор (иной правообладатель) вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами    не    оспаривается,    что    на    сайте    www.idrenome.ru    по    адресу http://idrenome.ru/content/view/Vladimir-Putin-podderjal-proekt-Vostok-Oyl-kotoryy-budet-realizovan-na-severe-kraya размещена фотография «Арктика 2012».

Представленными в материалы дела доказательствами в совокупности и взаимосвязи подтверждается, что автором указанной фотографии «Арктика» является Раскольников Дмитрий (творческий псевдоним - Виталий Раскалов), первое опубликование которой было произведено им в сети «Интернет» по адресу https://raskalov-vit.livejournal.com/127541.html.

Раскольников Дмитрий передал истцу в управление исключительные права на указанное фотоизображение, уполномочил его предъявлять иски в защиту автора фотографии по договору доверительного управления от 05.03.2020 №Р05-03/20 и приложению №64 к нему.

Спорная фотография находится в месте, открытом для свободного посещения, на странице «Живого Журнала», «ЖЖ» (англ. LiveJournal, LJ) — блог-платформе для ведения онлайн-дневников (блогов), а также отдельных персональных блогов, размещённых на этой платформе, которая предоставляет возможность публиковать свои и комментировать чужие записи, вести коллективные блоги («сообщества»), добавлять в друзья («френдить») других пользователей и следить за их записями в «ленте друзей» («френдленте»).

Оспариваемое фотографическое изображение было размещено в свободном доступе на сайте www.livejournal.com, то есть постоянно находилось в месте, открытом для свободного посещения. Доступ к указанному сайту не ограничен любому пользователю сети Интернет, следовательно, является местом, открытым для свободного посещения.

Как следует из пояснений ответчика, спорная фотография также была опубликована на Интернет-ресурсе https://fotojoin.ru/puteshestvie/na-krainem-severe-rossii/. При этом на названном Интернет-ресурсе не имелось сведений о том, что автором спорного фотографического произведения является Раскольников Дмитрий, а также не был указан какой-либо иной источник заимствования данной фотографии.

Судом первой инстанции верно установлено, что ответчиком при размещении спорной фотографии было соблюдено требование об указании имени автора и источника заимствования.

На  интернет странице  http://idrenome.ru/content/view/Vladimir-Putin-podderial-proekt-Vostok-Oyl-kotoryy-budet-realizovan-na-severe-kraya, на которой опубликовано ответчиком спорное фотографическое изображение, имеется текстовая ссылка raskalov-vit. livejournal. com., а также интерактивная ссылка на источник публикации фотографии и ее автора https://fotojoin.ru/puteshestvie/na-krajnem-severe-rossii/ Виталий Раскалов.  Указанная ссылка  идентифицирует автора спорной фотографии.

Довод апелляционной жалобы о том, что ссылка на автора фотоизображения незаметна на фотоизображении, судом не принимается, учитывая, что данная ссылка размещается самим автором и не подлежит изменению лицом, использующим фотоизображение.

Кроме того, при необходимости рассмотреть информацию об авторстве, любой пользователь имеет возможность увеличения интернет-страницы до необходимых размеров прочтения информации.

Как установлено пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 следует, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Фотография содержит сведения в форме изображения жилых домов в условиях северной местности, в месте, открытом для свободного посещения.

Из содержания сайта следует, что спорная фотография не является основным объектом воспроизведения, она приведена лишь для иллюстрации текста статьи.

Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод, что спорное фотоизображение размещено ответчиком в процессе цитирования другого источника информации, осуществившего его первичное размещение ранее даты его появления на сайте ответчика и иных лиц. В связи с этим судом сделан обоснованный вывод, что спорная фотография опубликована со ссылкой на источник заимствования.

Истец ссылается на факт использования фото ответчиком и отсутствие информации об авторе подтверждается представленным им протоколом осмотра сайта Интернет-страницы от 20.03.2020, составленным с участием Расстрыгина И.П., Лаврентьева А.В. и Ширяева Р.Г. Аналогичный довод приведен истцом в апелляционной жалобе.

Однако, судом апелляционной инстанции названный довод жалобы отклонен на основании следующего.

По правилу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При оценке указанного доказательства нельзя утверждать о достоверности указанных в нем сведений, поскольку протокол подписан заинтересованными с истцом лицами, что в рассматриваемом случае говорит о заинтересованности при составлении протокола, а также возможности искажения достоверных сведений, учитывая установленные судом фактические обстоятельства наличия сведений, размещенных на спорном сайте ответчика, при осмотре интернет-страницы   в   судебном   заседании. Кроме   того,   скриншот   публикации, приложенный к осмотру спорной публикации, выполнен в урезанном виде (отсутствует нижняя часть страницы и как следствие половина текста новости и ссылка на сайт заимствования и автора фотографии Виталия Раскалова).

Учитывая, что истец сослался на размещение ответчиком фотографического произведения в сети Интернет без указания автора и источника заимствования, истцу надлежало представить доказательства, достоверно свидетельствующие о размещении фотографии в указанном виде. Однако данные доказательства в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации не представлены. Доводы апелляционной жалобы об обратном противоречат установленным обстоятельствам дела и не подтверждены документально, в связи с чем подлежат отклонению.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что истец не представлял в материалы дела иных достоверных доказательств размещения ответчиком фотографического произведения в сети Интернет без указания автора и источника заимствования (в том числе зафиксированные в нотариальном протоколе осмотра объективные сведения о состоянии страницы с фотографическим произведением на предполагаемую дату нарушения), апелляционный суд полагает недоказанным незаконное использования фотографического произведения.

Приобщённая в материалы дела видеозапись, где истец осматривает спорную публикацию, также не являются бесспорным доказательством, поскольку осуществлено им единолично.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 23.04.2019 № 10), при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

В соответствии со статьей 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли. Кроме того, допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302 по делу № А40-142345/2015, любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации также допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Цитирование фотографии в статье «Владимир Путин поддержал проект «Восток Ойл», который будет реализован на севере края» производилось, прежде всего, в информационных целях для того, чтобы проинформировать о реализации масштабного проекта в сфере нефтегазодобычи «Восток Ойл».

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика указано, что основным видом деятельности ответчика является «Издание журналов и периодических изданий» (код ОКВЭД 58.11.1).

Таким образом, предоставление информации входит в деятельность ответчика. Жанр и характер изложения материала, использованный ответчиком, также соответствует информационным целям, так как автор обзорного произведения излагал информацию о свежих на момент публикации обзоров новостей, представляя своей аудитории обзор актуальной информации.

Материалы для цитат ответчиком взяты из открытых источников в сети Интернет и у ответчика были все основания для того, чтобы полагать, что процитированная в его обзорном произведении фотография обнародована истцом правомерно.

Довод апелляционной жалобы о том, что - на момент обнаружения и фиксации нарушения на сайте отсутствовало указание имени автора (Виталий Раскалов) и ссылка на ресурс https://fotoioin.ru/ документально не подтвержден и противоречит материалам дела, в связи с чем отклонен апелляционным судом как необоснованный.

Следовательно, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что ответчик правомерно разместил публикацию со ссылкой на источник заимствования в объеме, оправданном для целей цитирования и информационной цели использования, а значит, в данном случае цитирование было осуществлено ответчиком в целях и в объеме, указанных в пункте 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют. В иске судом первой инстанции отказано правомерно.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение законно и обоснованно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2021 года по делу № А33-23823/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Суд по интеллектуальным правам  через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

И.Н. Бутина

 

С.Д. Дамбаров