АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-46210/2018

г.Нижний Новгород                                                                                    04 марта 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-2442),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Балтспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности  в размере 14 742 220,00 руб.,

 

при участии 

от истца: ФИО2 (по доверенности от 09.01.2019 №1/19, сроком до 31.12.2019),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтспецстрой» о взыскании задолженности  в размере       14 742 220,00 руб.

 

Ответчик отзыва на иск не представил.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя в заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» (далее -Истец, Подрядчик, ООО «СПЕЦСТРОЙ») и Обществом с ограниченной ответственностью «БАЛТСПЕЦСТРОЙ» (далее - Ответчик, Субподрядчик, «ООО БАЛТСПЕЦСТРОЙ») был заключен Договор на выполнение комплекса строительно -монтажных работ на объекта «Реконструкция топливного склада на ст. Муром» № СС -15/17-15 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя субподряд на строительство (реконструкцию) в 2017 году объекта: «Реконструкция топливного склада на ст. Муром» (далее - Объект). Субподрядчик обязуется завершить выполнение работ и сдать Объект, готовым к эксплуатации, в установленном порядке, в полном соответствии с условиями проектной документацией, нормативными документами Российской Федерации, субъектов РФ (п. 1.4. Договора).

Общая стоимость работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком в соответствии с п. 1.1. Договора оформлена в виде Ведомости договорной цены, являющейся неотъемлемой частью Договора, составленной с учетом лимитируемых и прочих затрат, относящихся к деятельности Субподрядчика, является неизменяемой на весь период действия Договора, за исключением случаев, предусмотренных Договором и действующим законодательством, и составляет: 88 546 418, 84 руб., кроме того НДС 18 % - 15 938 355,39 руб. Всего (с НДС 18 %) - 104 484 774, 23 руб.

Общий срок, подлежащих выполнению работ Субподрядчиком, согласно п. 6.1. Договора составляет 6 месяцев, а именно:

Начало работ: дата подписания Договора, т.е. 28 июня 2017 г.

Окончание работ: до 30 ноября 2017г.

Ввод Объекта в эксплуатацию: 01 декабря 2017г.

Сдача и приемка работ осуществляется ежемесячно в соответствии с промежуточными сроками и объемами выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), установленными Календарным планом производства работ к Договору (п. 6.1., п. 4.5.5. Договора).

Расчеты за выполненные и принятые Подрядчиком работы осуществляются в порядке, установленном разделом 3 Договора, а именно: Подрядчик производит оплату выполненных по настоящему Договору работ в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены Объекта, комплекта исполнительной документации. Оплата выполненных и принятых работ производится до 95% от стоимости выполненных работ. Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных работ производится Подрядчиком в соответствии с пунктом 3.3. Договора. Подрядчик вправе осуществлять авансовые платежи Субподрядчику в размере до 30% от общей стоимости работ, которые будут засчитываться в счет оплаты выполненных Субподрядчиком работ по основному договору между Подрядчиком и Субподрядчиком.

Подрядчик в соответствии с п. 3.3. Договора произвел оплату аванса в размере      10 000 000 (Десять миллионов) руб. 00 коп.

Пунктом 17.5. Договора определено, что при нарушении Субподрядчиком сроков выполнения отдельных этапов (видов) работ, несоблюдении промежуточных сроков выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренных в соответствующих Календарных планах работ, в том числе невыполнение объемов работ, запланированных на календарные периоды (месяц, квартал и т.п.) по отдельным этапам, видам работ (срыв Календарного плана работ), Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,14 % от стоимости данных этапов (видов, объемов) работ за каждый календарный день просрочки.

За отчетный период с 01 августа 2017 г. по 31 августа 2017 г. Субподрядчик выполнил и сдал работы всего с учетом НДС 18 % на сумму 468 588 (четыреста шестьсот восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 62 коп. на основании подписанных Подрядчиком актов выполненных работ по унифицированной форме № КС - 2, КС - 3. Впоследствии, в нарушение договорных обязательств, работы на Объекте Субподрядчиком не выполнялись. В связи с невыполнением Субподрядчиком Календарного плана выполнения работ более чем на 30 дней (п. 20.6. Договора) 17 ноября 2017 г. Подрядчик направил в адрес Субподрядчика Уведомление о расторжении Договора - письмо за Исх. № 540.

Согласно Уведомлению Договор считается расторгнутым 24 ноября 2017 г.

Во исполнение п. 20.8.1. и п. 20.8.3. Договора на Субподрядчика была возложена обязанность возвратить неиспользованный аванс в размере 9 531 411 (Девять миллионов пятьсот тридцать одна тысяча четыреста одиннадцать) руб. 38, который в дальнейшем был подтвержден Субподрядчиком как задолженность перед Подрядчиком актом сверки взаимных расчетов за период 2017 г. 

В связи с отсутствием исполнения Субподрядчиком условий расторжения Договора в порядке, установленном разделом 19 Договора, 25 мая 2018 г. Подрядчик за Исх. № 302 направил претензию в адрес Субподрядчика с требованием оплатить задолженность и начисленную на нее неустойку. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая доказательства, представленные в материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что ответчиком работы в рамках заключенного договора в установленный в нем срок выполнены не в полном объеме, в связи с чем, 17.11.2017 истцом направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, включающим требование о возврате неотработанного аванса в размере 9 531 411,38 руб. Никакого ответа от ответчика не последовало.

Согласно уведомления, договор считается расторгнутым с 24.11.2017.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Поскольку ответчик не представил доказательств выполнения работ на сумму 9 531 411,38 руб., то при таких обстоятельствах, ответчик не имел законных оснований для удержания суммы неотработанного аванса в размере 9 531 411,38 руб., в связи с чем, требование о возврате 9 531 411,38 руб. оплаченной истцом в качестве аванса, является обоснованным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Исходя из обстоятельств дела, судом установлено, что ответчик нарушил условия договора в части сроков выполнения работ, в том числе и поэтапных, в связи с чем, применение истцом п. 15.5 договора об уплате штрафа в размере 0,14 % от стоимости данных этапов (видов, объемов) работ за каждый календарный день просрочки, что составляет 4 478 848,45 руб., суд также считает правомерным.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 731 960,17 руб. за период с 24.10.2017 по 30.10.2018. Вместе с тем, истец в судебном заседании указал на техническую ошибку в дате начала расчета процентов, просит считать проценты с даты расторжения договора, то есть с 25.11.2017.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужим денежными средствами, счел его неверным в силу следующего.

Согласно статьи 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Поскольку 25.11.2017 (суббота) является нерабочим днем, и последний день исполнения обязательства приходится на него, соответственно период начисления процентов необходимо считать с 27.11.2017.

Таком образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет  658 320,22 руб. за период с 27.11.2017 по 30.10.2018.

При таких обстоятельствах, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Балтспецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 531 411,38 руб. неосновательного обогащения, 4 478 848,45 руб. неустойки (штрафа) за нарушение сроков выполнения работ, 658 320,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2017 по 30.10.2018, и 96 343 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 368 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 08.11.2018 № 332.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья                                                                                                                      И.А.Горбунова