АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045,  г.Самара,  ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-39729/2019

19 августа 2020 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 19 августа 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  дело

по иску  общества с ограниченной ответственностью "Петрол Трейд Компани"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТТК ТрансГрупп"

о взыскании 723 969 руб. 90 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петрол Трейд Компани" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТТК ТрансГрупп", в котором просит взыскать 723 969 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по договору №070/ТЭУ от 20.06.2018 в размере 598 900 руб. 00 коп., проценты в размере 125 069 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2020 в связи с отсутствием судьи Дегтярева Д.А. по причине болезни, в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Дегтярева Д.А. на судью Копункина В.А.

Определением от 30.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Петрол Трейд Компани» (истец, экспедитор) и ООО «ТТК ТрансГрупн» (ответчик, клиент) 20.06.2018 года был заключен договор транспортной экспедиции № 070/ТЭУ, в соответствии с пунктом 1.3. которого Экспедитор обязуется оказывать услуги по предоставлению принадлежащего Исполнителю на праве собственности и/или аренды или ином другом законном основании железнодорожного подвижного состава (вагонов), для осуществления перевозок грузов по территории Российской Федерации, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с и. 3.2. договора № 070/ТЭУ от 20.06.2018 оплата услуг Экспедитора производится Клиентом, исходя из согласованных сторонами в Заявке объемов и направлений перевозок, на основании выставленного Экспедитором счета в течение 3 (Трех) банковских дней с момента его получения Клиентом по средствам факсимильной связи, или электронной почты.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что в период действия договора, с июня, по декабрь 2019 года, истец предоставил ответчику под погрузку/выгрузку грузовые вагоны, тем самым оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 3 734 900,00 рублей. Ответчик оплатил оказанные истцом услуги частично в связи с чем у ответчика образовалась просроченная к погашению задолженность перед истцом в сумме 598 900 руб. Факт оказания истцом ответчику услуг на данную сумму подтверждается счетами-фактурами, а также подписанными сторонами актами выполненных работ. Оплата услуг истца по предоставлению подвижного состава производилась ответчиком с нарушением установленного п. 3.2. договора № 070/ТЭУ от 20.06.2018 срока оплаты.

Ответчику 14.11.2019 была отправлена претензия (№ 1445) с требованием добровольно в досудебном порядке оплатить указанную сумму, однако указанные требования ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 598 900 руб. задолженности по договору №070/ТЭУ от 20.06.2018 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4.7 договора и прилагаемым расчетом, истец начислил ответчику пени в сумме 125 069 руб. 90 коп. за период с 04.06.2019 по 23.12.2019.

Расчет пеней, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и является обоснованным.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТТК ТрансГрупп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петрол Трейд Компани" 723 969 руб. 90 коп., в том числе 598 900 руб. задолженности по договору №070/ТЭУ от 20.06.2018, 125 069 руб. 90 коп. пени за период с 04.06.2019 по 23.12.2019, а также 17479 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                                                                   В.А. Копункин