/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-1923/2016

31 января 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     25 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 января 2018 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Верещагиным С.О.

при участии:  

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28051/2017) общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-управление» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2017 по делу № А56-1923/2016 (судья Вареникова А.О.), принятое

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-управление»

к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан», 

 

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес-управление» (до переименования ООО «Клевер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО «Меридиан» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Санкт-Петербургского Третейского суда от 14.01.2016 по делу №25/12-2015.

ООО «Меридиан» обратилось в суд с самостоятельным требованием об отмене решения постоянно действующего Санкт-Петербургского Третейского суда от 14.01.2016 по делу №25/12-2015. Указанному делу присвоен номер А56-25348/2016.

Определением суда от 25.05.2016 настоящее дело объединено в одно производство с делом № А56-25348/2016.

В ходе рассмотрения дела ООО «Меридиан» заявило об отказе от заявления, который принят судом.

Кроме того, в судебном заседании 29.06.2016, заинтересованное лицо признало наличие задолженности, относительно выдачи исполнительного листа не возражало.

Определением суда от 06.09.2016 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Санкт-Петербургского Третейского суда от 14.01.2016 по делу  №25/12-2015 на взыскание с ООО «Меридиан» в пользу ООО «Клевер» 230 480 000 руб. задолженности и 75 000 руб. расходов по уплате третейского сбора.

ООО «Торговый дом «СЛДК» обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение суда от 06.09.2016.

Определением суда кассационной инстанции от 05.06.2017 производство по кассационной жалобе прекращено. 

ООО «Торговый дом «СЛДК» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре определения от 06.09.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 27.07.2017 арбитражный суд отменил определение суда от 05.05.2016 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В апелляционной жалобе ООО «Бизнес-управление» просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, у суда первой инстанции не имелось оснований для вынесения обжалуемого решения; податель жалобы не был извещен о рассмотрении заявления  ООО «Торговый дом «СЛДК».

Лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения арбитражного суда.

Суд первой инстанции правомерно отменил определением от 06.09.2016 применительно к статье 311 АПК РФ, установив, что ООО «Торговый дом «СЛДК» является кредитором ООО «Меридиан», в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют правовой позиции, сформулированной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П, постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 № 12751/12, от 08.06.2010 № 2751/10, от 16.04.2013 № 13596/12, от 22.04.2014 № 12278/13, обзоре практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов №96, утвержденном Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.12.2005.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО «Бизнес-управление» не был извещен о рассмотрении заявления  ООО «Торговый дом «СЛДК» опровергается материалами дела (т. 2 л.д. 99).

Учитывая изложенное, оснований для отмены указанного решения суда у апелляционной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2017 по делу № А56-1923/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Бизнес-управление» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

 

Судьи

 

 Л.В. Зотеева

 

 Е.А. Сомова