АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19836/2021

04 октября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОТАС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

 признании недействительным решения общего собрания участников общества от 20.04.2021,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3,

 

при участии в судебном заседании:      

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 08.04.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО5, представитель по доверенности от 29.04.2021; от ФИО2: ФИО6, ФИО7, представители по доверенности от 06.05.2021.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОТАС" (далее – ответчик)    признании недействительным решения общего собрания участников общества от 20.04.2021 о назначении единоличным исполнительным органом общества ФИО2.

В предварительном судебном заседании 14.05.2021 истец заявил ходатайство об истребовании доказательств от ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Третьим  лицом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела.

В предварительном судебном заседании 09.06.2021 третье лицо заявило ходатайство о прекращении производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  Ходатайство судом рассмотрено и отклонено как необоснованное, поскольку отсутствуют основания, указанные в п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Третье лицо также представило отзыв на иск, просило в удовлетворении требований отказать. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Истец поддержал ранее заявленное ходатайство об истребовании доказательств.  Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 66 АПК РФ.

От ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 30.06.2021 поступили документы во исполнение определения суда.  Документы приобщены судом к материалам дела.

От истца 12.08.2021 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В судебном заседании 23.08.2021 истец пояснил, что указанный документ уточнением не является, фактически истцом поданы пояснения по иску.  Документ приобщен судом к материалам дела.

От истца 17.08.2021 поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

В судебном заседании 27.09.2021 истец на удовлетворении требований настаивал.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ЛОТАС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2004, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

ФИО1 является участником общества с долей в уставном капитале общества 52 % номинальной стоимостью 413 110 руб.  00 коп.  Иными участниками общества являются ФИО3, владеющая долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 119 200 руб. 00 коп. и ФИО2, владеющая долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 262 100 руб. 00 коп.  по 15% и 32,9 % соответственно.

На основании пункта 10.3. Устава срок полномочий генерального директора составляет 3 года.  Согласно п. 9.2.5 Устава ООО "ЛОТАС" избрание генерального директора является исключительной компетенцией общего собрания участников общества.

В соответствии с п. 9.2.25 Устава решение вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания участников, не может быть передано исполнительному органу. Решение по вопросу прекращения полномочий генерального директора, избрание нового директора принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов участников общества (п.9.3. Устава)

Истец пояснил, что согласно выписке из ЕГРЮЛ изменения о генеральном директоре общества последний раз вносились 03.04.2015. С указанной даты участниками не принималось решений о продлении его полномочий. 

Истец также пояснил, что по имеющейся у участников общества информации ФИО2 20.04.2021 оформил проведение общего собрания участников общества и протокол общего собрания участников, и 21.04.2021 незаконно подал в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга заявление по форме Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, о регистрации себя в качестве генерального директора ООО "ЛОТАС". Однако, уведомлений о том, планируется или состоялось общее собрание участников с повесткой дня об избрании ФИО2 в качестве генерального директора ООО "ЛОТАС", истец не получал, что является существенным нарушением порядка созыва общего собрания участников ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 6 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. 

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец ФИО1 является участником общества с ограниченной ответственностью "ЛОТАС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  с долей в уставном капитале общества 52 % номинальной стоимостью 413 110 руб.  00 коп.

Истец просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "ЛОТАС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), оформленные протоколом от 20.04.2021, о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, о регистрации ФИО2 в качестве генерального директора ООО "ЛОТАС".

При этом из материалов дела усматривается, что оспариваемые решения, оформленные протоколом от 20.04.2021, приняты с нарушением порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а именно, без надлежащего уведомления истца ФИО1 как участника общества с долей 52% в уставном капитале, и, соответственно, без его последующего участия в принятии спорных решений на внеочередном общем собрании участников общества.

Доказательств направления в адрес истца уведомления о проведении собрания в порядке ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" а также во исполнение п.9.3. Устава ООО "ЛОТАС", равно как и доказательств участия истца в спорном собрании, в материалы дела не представлено (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "ЛОТАС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), оформленные протоколом от 20.04.2021.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОТАС"   в пользу ФИО1  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         Н.В. Соболева