АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Барнаул                                                                                Дело № А03-11820/2022                        

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2023 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 16 января 2023 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтай Агро Трейд» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), место нахождения:                           656058, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайагроснаб» (ОГРН 

<

***>                            ИНН 

<

***>), место нахождения: 656043, 

<

...>, пом/офис н3/37) о взыскании 16 640 143 руб. 60 коп., с последующим начислением неустойки,

 и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайагроснаб» к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Агро Трейд» взыскании 3 800 000 руб.,

с привлечением к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Алтайская сельскохозяйственная корпорация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), место нахождения:656050, 

<

...>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО3 - представителя по доверенности;

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО4 - представителя по доверенности,

от третьего лица: не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алтай Агро Трейд» (далее - истец, ответчик по встречному иску, покупатель, ООО «Алтай Агро Трейд») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСнаб» (далее - ответчик, истец по встречному иску, поставщик, ООО «АлтайАгроСнаб»)  о взыскании 16 566 841 руб. предварительной оплаты, оплаченной за некачественный товар, 73 302 руб. 60 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2022 по 13.07.2022, с последующим начислением процентов с 14.07.2022 по день фактической оплаты.

В ходе судебного разбирательства к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО «АлтайАгроСнаб» о взыскании 3 800 000 руб.

Первоначальный иск, обоснованный статьями 309, 310, 395, 469, 476, 520 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), мотивирован поставкой ответчиком некачественного товара на часть внесенной истцом предварительной оплаты, отказом покупателя от оставшейся  партии некачественного товара и уклонением ответчика от возврата предварительной оплаты.

Возражая по первоначальному иску, ответчик сослался на недоказанность поставки им товара, качество которого не соответствует условиям договора.

Встречный иск, обоснованный статьями 309, 509 ГК РФ, мотивирован уклонением  ответчика по встречному иску от подачи заявок и оплаты товара на согласованную в спецификации сумму, что, по мнению истца по встречному иску, дает ему право потребовать оплаты непоставленного товара.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Алтайская сельскохозяйственная корпорация» (далее - ООО «АСК») и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель ФИО2).

Третьи лица, в порядке статьи 123 АПК РФ извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные  требования и возражения.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.     

 Выслушав представителей сторон, исследовав  материалы дела, суд установил следующее.

22.03.2022 между ООО «АлтайАгроСнаб» (поставщик) и ООО «Алтай Агро Трейд» (покупатель) заключен договор поставки № 22.03.22-З (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался  поставить в собственность покупателю сельскохозяйственную продукцию урожая 2021 года согласно ГOCT на поставляемую продукцию (далее - товар), а покупатель принять и оплатить указанный товар на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктами 2.1-2.5 договора, наименования товара, цена товара, стоимость тары и упаковки определяется в спецификации.

Общая сумма договора указывается в спецификации.

Форма оплаты: согласно спецификации. 

Датой оплаты поставляемого по настоящему договору товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя, указанная в выписке из лицевого счета банка покупателя.

После подписания спецификации цена товара является фиксированной и не подлежит изменению поставщиком в одностороннем порядке.

Согласно пунктам 3.1-3.3 договора, поставка товара производится согласно спецификации. Датой поставки считается дата приемки товара покупателем, на склад покупателя, указанная в товарно-транспортной накладной.

Приемка товара покупателем по количеству и качеству осуществляется  согласно спецификации.

Окончательная приемка товара по количеству и качеству производится покупателем в течение 3 календарных дней от даты приемки товара на складе покупателя. Все принятые претензии учитываются в последующих взаиморасчетах. Покупатель вправе отказаться от оплаченной партии товара, если качествотовара не соответствует требованиям, указанным в спецификации, и потребовать от поставщика возврата денежных средств за не поставленный товар в течении трех банковских дней.

В спецификации, являющейся приложением № 1 к договору (далее - спецификация), стороны согласовали поставку товара - лен масленичный, в количестве 400 тонн (+- 10%) по цене 57 000 руб. за тонну, на общую сумму  (+-10%)                         22 800 000 руб.

В пункте 2 спецификации согласованы условия оплаты, согласно которым покупатель оплачивает товар на следующих условиях: предоплата 4 000 000 руб. до 23.03.2022, предоплата 15 000 000 руб. до 24.03.2022, остальные денежные средства оплачиваются в течение 5 банковских дней по факту получения всей партии товара на склад покупателя, денежные средства перечисляются на расчетный счет поставщика, после получения счета на оплату и подписания договора.

В соответствии с пунктами 3, 4 спецификации, товар отгружается навалом, силами и средствами поставщика, до склада покупателя, находящегося: 

<

...> либо: Алтайский край, Первомайский район, с. Санниково, мкр. Промышленный, 7, транспортные расходы несет поставщик. Покупатель за 1 сутки оповещает поставщика о готовности принять необходимый объем, и месте выгрузки. Поставщик в этот же день подтверждает покупателю о готовности к поставке товара или о невозможности поставки в данный срок, в случае невозможности поставки в указанный срок поставщик уведомляет о возможных сроках поставки. Срок поставки не может превышать 3 суток с момента оповещения о готовности приемки товара покупателем.

Поставка товара осуществляется до 08.05.2022.

Условия приемки товара согласованы в пунктах 1.1-1.5 спецификации, согласно которым приемка Товара по физическому весу производится покупателем на основании данных весов грузополучателя.

Приёмка товара по качеству производится в течении 3-х  дней, после определения зачетного веса. Товар, должен соответствовать требованиям ГОСТ 10582-76 и параметрам, указанным в пункте 1.3 спецификации.

Расчеты количества принятого льна на склад покупателя производятся с применением натуральных скидок к следующим базисным нормам:

 а) влажность не более 8%, б) сорная примесь не более 4% в) масличная примесь не более 5%  г) КЧМ не более 5%, запах свойственный для семени льна, без посторонних запахов.

При отклонении показателей качества принятого льна от базисных норм для определения расчетного веса производятся натуральные скидки к физической массе исходя из среднего показателя общего объема товара в размере:

а) 2 % за каждый процент влажности выше;

б) 1,5% за каждый процент  сорной примеси выше базисных норм;

в) 1% за каждой процент масличной примеси выше базисных норм;

г) 2% за каждый процент КЧМ выше базисных норм.

В случае споров о качестве, определение качества и зачетного веса льна производится по результатам анализа лаборатории ФГУ «Центр оценки качества зерна» при предоставлений им опечатанного контрольного образца.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами главы                   30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Платежными поручениями № 94 от 23.03.2022 и № 98 от 24.03.2022 истец произвел предварительную оплату, в соответствии  с условиями спецификации, в общей сумме 19 000 000 руб.

Согласно транспортным накладным от 12.04.2022 №321 и № 321/1 (л.д. 49, 50), универсальному передаточному документу  от 12.0.42021 № 321 (л.д. 130), ответчиком, двумя транспортными средствами, был доставлен товар физическим весом 53 160 кг. по согласованному с истцом адресу - месту  нахождения предпринимателя ФИО2

Как следует из материалов дела, между предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ООО «АСК» (заказчик) 11.04.2022 был заключен договор на переработку давальческого сырья  № 11/04-22 (л.д. 84, 86) и спорный товар по договору  товарного займа  № 22/1204-1 от 12.04.2022 был передан истцом третьему лицу -  ООО «АСК», в качестве займа (л.д.87), для его последующей переработки.

Перед выгрузкой одного из автомобилей, а именно VOLVO В210АТ 122, предпринимателю ФИО2 от сотрудника истца ФИО5 поступил звонок с просьбой отобрать образец с данного автомобиля в присутствии водителя, запечатать его в отдельный пакет с указанием даты, номера автомобиля и ФИО водителя с его подписью.

Фактически проба с указанного автомобиля была отобрана ФИО6, запечатана в пакет с прикреплением к нему ярлыка о том, что проба отобрана и упакована в присутствии водителя (ФИО7) VOLVO В210АТ 122 и, в последующем, передана ФИО5

Согласно протоколу испытаний № 5985 от 20.04.2022 (л.д. 14), составленному ФГБУ «Центр оценки качества зерна», качество товара не соответствует показателям ГОСТ-10582-76, а именно: 

- запах -  не свойственный нормальным семенам льна (кислый);

- цвет - не свойственный нормальным семенам льна;

- по содержанию сорной и масличной примесей (суммарно) 22% при нормативе не более 15%, в том числе сорная примесь 13,6% при нормативе не более 5%.

Кроме того, выявленный, согласно указанному протоколу, показатель кислотного числа масла (КЧМ) превышает согласованный сторонами в спецификации базовый показатель КЧМ.

Ссылаясь на  предусмотренные  пунктом 1.4 спецификации натуральные скидки к физической массе товара, истец, претензией, направленной  18.08.2022 (л.д. 16, 17), просил внести корректировки в УПД № 321 от 12.04.2022 о том, что зачетный вес составил 42 687 кг., а сумма поставки  составила 2 433 159 руб. Этой же претензий, ссылаясь на несоответствие товара требованиям ГОСТ и указанным в спецификации показателям, истец потребовал возвратить остаток денежных средств за непоставленный товар.       

Поскольку изложенные в претензии требования оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Суд находит первоначальный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

По правилам пункта 2 статьи 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 ГК РФ,  покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», на основании пункта 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

При разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

В силу пунктов 2.1, 2.2 Государственного стандарта ГОСТ 10582-76 «Семена льна масленичного. Промышленное сырье. Технические условия» и постановления Государственного комитета СССР по стандартам от 18.12.1986  № 3979, приемка и отбор проб, заготовляемых и поставляемых семян масличного льна, должны производится в соответствии с правилами, установленными Государственным стандартом ГОСТ 10852-86 «Семена масличные. Правила приемки и методы отборы проб» (далее - ГОСТ 10582-86).

Согласно ГОСТу 10582-86, настоящий стандарт распространяется на семена масличных культур, включая сою и арахис, заготовляемые и поставляемые для промышленной переработки, и устанавливает правила приемки, методы отбора и формирования проб.

Пунктами 1.1., 1.3. ГОСТа 10582-86 установлено, что  семена масличных культур принимают партиями. Под партией понимают любое количество семян одной масличной культуры, однородное по качеству, предназначенное к одновременной приемке, отгрузке или одновременному хранению, оформленное одним документом о качестве.

На каждую партию заготовляемых семян, отгружаемую хозяйством в автомобиле или автопоезде, допускается вместо документа о качестве выдавать сопроводительный документ (товаро-транспортная накладная), в котором указывают: наименование хозяйства-отправителя; наименование культуры, сорта; номер сортового удостоверения; год урожая; номер автомобиля, прицепа; массу партии; дату оформления документа; подпись лица, ответственного за выдачу сопроводительного документа.

Согласно приложению № 1 к ГОСТу 10582-86, под точечной пробой понимается проба семян, отобранная от партии за один  прием из одного места, а под объединенной пробой понимается проба семян, состоящая из совокупности точечных проб, под среднесуточной пробой понимается проба семян, формируемая из объединенных проб,                         отобранных из нескольких однородных по качеству семян партий, поступивших от одного хозяйства в течение оперативных суток, под средней пробой понимается                         часть объединенной или среднесуточной пробы, выделенная для определения качества семян.

В соответствии с пунктами 1.6., 1.7., 1.9., 1.11. ГОСТа 10582-86, для определения качества заготовляемых семян и проверки качества поставляемых семян на соответствие их требованиям нормативно-технической документации от каждой партии отбирают среднюю пробу массой не менее 2,0 кг для крупносеменных культур (арахис, клещевина, подсолнечник, соя) или не менее 1,0 кг для мелкосеменных культур, выделенную из объединенной пробы.

При приемке нескольких однородных по качеству семян партий, поступивших от одного колхоза, совхоза или глубинного пункта в течение оперативных суток, качество семян этих партий определяют по средней пробе, выделенной из среднесуточной пробы.

Массу объединенной пробы, отбираемой от партии перемещаемых семян, устанавливают из расчета не менее 100 г на каждую тонну семян в партии.

Для формирования объединенной пробы от партии перемещаемых семян массой до 100 т отбирают по одной точечной пробе массой не менее 300 г от каждых 3 т перемещаемых семян этой партии; при массе партии до 200 т - по одной точечной пробе массой не менее 500 г от каждых 5 т; при массе партии до 400 т - по одной точечной пробе массой не менее 1000 г от каждых 10 т; при массе партии более 400 т - по одной точечной пробе массой не менее 2000 г от каждых 20 т перемещаемых семян этой партии. Точечные пробы отбирают через равные промежутки времени в зависимости от массы партии и скорости перемещения семян.

Результаты определения качества семян средней пробы, выделенной из объединенной или среднесуточной пробы, распространяют на всю партию или на все однородные по качеству семян партии.

При разногласии в оценке качества заготовляемых семян между хозяйством и заготовительным предприятием проводят повторное определение в присутствии сдатчика. При несогласии с результатами повторного определения среднюю пробу в суточный срок направляют для контрольного анализа в Государственную хлебную инспекцию или передают государственному хлебному инспектору, если он находится на предприятии.

Методы отбора проб регламентированы в разделе 2 ГОСТа 10582-86.

Согласно пунктам  2.2.1.1.-2.2.1.3. ГОСТа 10582-86, точечные пробы из автомобилей отбирают пробоотборником или вручную щупом.

Из автомобилей с длиной кузова до 3,5 м точечные пробы отбирают в четырех точках по схеме А, с длиной кузова от 3,5 м до 4,5 м - в шести точках по схеме Б с перестановкой автомобиля на шаг отборника и последующим опусканием одной пары норий, с длиной кузова от 4,5 м и более - в восьми точках по схеме В на расстоянии от 0,5 до 1,0 м от переднего и заднего бортов и на расстоянии около 0,5 м от боковых бортов: 

    Схема А                       Схема Б                          Схема В

    x    x                       x   x   x                       x  x  x  x

    x    x                       x   x   x                       x  x  x  x

Точечные пробы пробоотборником отбирают по всей глубине насыпи семян. Щупом точечные пробы отбирают из верхнего (на глубине 10 - 15 см от поверхности насыпи) и нижнего (касаясь щупом дна) слоев насыпи.

В автопоездах точечные пробы отбирают из каждого кузова (прицепа).

В соответствии с пунктами 2.3.1., 2.3.2., 2.4.1., 2.4.2., 2.4.3., 2.5.1., 2.5.5. ГОСТа 10582-86, все точечные пробы ссыпают в чистую, крепкую, незараженную вредителями хлебных запасов тару, исключающую изменение качества семян, и получают объединенную пробу.

В тару с объединенной пробой семян вкладывают этикетку с указанием: наименования культуры; номера склада, силоса, автомобиля, вагона или названия судна; массы партии; даты отбора пробы; подписи лица, отобравшего пробу.

При поступлении от одного колхоза, совхоза или глубинного пункта в течение оперативных суток нескольких однородных по качеству семян автомобильных партий формируют среднесуточную пробу. Однородность автомобильной партии семян по сравнению с ранее поступившими устанавливают органолептически.

Среднесуточную пробу формируют путем выделения с помощью мерки или делителя из перемешанной объединенной пробы, отобранной от каждого автомобиля (прицепа) части семян из расчета 50 г на каждую тонну доставляемых семян.

Порядок формирования среднесуточной пробы с использованием делителя БИС-1 приведен в рекомендуемом приложении 2.

Среднесуточную пробу формируют в чистой, не зараженной вредителями хлебных запасов, исключающей изменение качества семян крепкой емкости, на которой должны быть указаны: наименование хозяйства, культура, сорт, дата.

Масса средней пробы должна быть не менее 2,0 кг для крупносеменных масличных культур и не менее 1,0 кг для мелкосеменных.

Выделенную среднюю пробу взвешивают, регистрируют и дают ей порядковый номер, который проставляют в карточке для анализа и во всех документах, относящихся к данной пробе.

Таким образом, в рассматриваемом случае, для надлежащей проверки качества товара, доставленного транспортным средством VOLVO В210АТ 122, следовало отобрать в соответствии с подлежащей применению схемой, предусмотренной пунктом 2.2.1.1. ГОСТа 10582-86, 8-9 точечных проб по 300 г для формирования объединенной пробы  2,6 кг. (по 100 грамм на каждую тонну (26 тонн).

Отбор пробы из автомобиля VOLVO В210АТ 122 (водитель ФИО7) производил ФИО6, который был допрошен в судебном заседании 28.11.2022в качестве свидетеля. Согласно показаниям свидетеля                      ФИО6, из автомобиля ФИО7 было отобрано всего две точечных пробы массой примерно 2 кг. Кроме того, свидетель ФИО6 пояснил, что не знает, как правильно отбирать пробы, специального образования в этой области не имеет. 

Таким образом, проба была отобрана ФИО6 с нарушением требований, установленных  ГОСТом 10582-86.

Кроме того, из материалов дела следует, что в течение одних суток ответчиком был доставлен товар двумя автомобильными партиями, однако, из второго транспортного средства пробы не отбирались и, в нарушение  пункта 2.4.1. ГОСТа 10582-86, среднесуточная проба, для проверки качества товара, не формировалась.

Таким образом, представленный истцом протокол испытаний № 5985 от 20.04.2022 является недопустимым доказательством ненадлежащего качества товара, поскольку методы отбора проб соблюдены не были.

Кроме того, на представленном истцом фото отобранной пробы видно, что пакет запечатан способом, не исключающим его последующего вскрытия и запечатывания до передачи в  лабораторию.

То обстоятельство, был либо не был  уведомлен уполномоченный представитель ответчика о процедуре отбора проб для проверки качества товара, в рассматриваемом случае определяющего значения не имеет, поскольку, в любом случае, методы отбора проб должны были быть соблюдены.

Доводы истца о том, что на спорную партию товара ему не были переданы документы о качестве, также не имеют определяющего значения  для разрешения настоящего спора, поскольку от принятия указанного товара истец не отказался (пункт  24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу  о том, что истец не представил допустимых и достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих о поставке ответчиком товара ненадлежащего качества, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

В части встречного иска суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса.

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 328 ГК РФ предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Сторонами согласована доставка товара продавцом по согласованному с покупателем адресу.

Из материалов дела следует, что товар на сумму 3 800 000 руб., предъявленную ко взысканию по встречному иску, истцом по встречному иску поставлен не был.

Обосновывая встречный иск, истец по встречному иску сослался на пункт 3 статьи 509 ГК РФ, согласно которому непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

 По мнению истца по встречному иску, в силу пункта 3 статьи 509 ГК РФ, у него возникло право потребовать от покупателя оплаты товаров в связи с непредставлением покупателем заявок на поставку всего объема товара.

Вместе с тем, предусмотренное пунктом 3 статьи 509 ГК РФ право поставщика требовать от покупателя оплаты товара в случае непредставления отгрузочной разнарядки должно применяться с учетом пункта 2 статьи 509 ГК РФ, в соответствии с которым в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

В рассматриваемом случае оснований для применения данной нормы не имеется и утверждение истца по встречному иску о том, что в соответствии с названной нормой у него возникло право при непредставлении ответчиком заявок на товар потребовать от последнего оплаты невыбранных товаров, является несостоятельным, поскольку пункты 2 и 3 статья 509 ГК РФ применяется в случае, когда покупатель и получатель товара являются разными лицами, а покупатель дает поставщику отгрузочные разнарядки о передаче (отгрузке) товаров указанным покупателем получателями (статья 312 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах встречный иск о взыскание стоимости предварительной оплаты за товар, не переданный ответчику, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении первоначального и встречного исков отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.               

 

Судья                                                                                                       Е.А. Сосин