572/2023-43822(2) @ 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-12386/2022

04 мая 2023 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2023 года 

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2023 года  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бармина Д.Ю., судей Панина Н.В., Чернигиной Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия в судебном заседании представителей сторон,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «РесурсЭнерго»  

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.02.2023 по делу   № А17-12386/2022  

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЭнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с  ограниченно ответственностью «РесурсЭнерго» 2 146 116 рублей 63 копеек  задолженности за поставленную в октябре 2022 года электрическую энергию.  

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.02.2023 исковые  требования удовлетворены.  

Ответчик с принятым решением не согласился, обратился во Второй  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение в части и принять новый судебный акт.  

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что дело рассмотрено  судом в слишком короткий срок, в результате чего ответчик был лишен  достаточного количества времени для согласований условий мирового  соглашения и его заключения с истцом. Судом не были всесторонне  исследованы материалы дела, имело место неправильное применение норм  

процессуального права, что привело к принятию неправильного решения.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 23.03.2023 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.03.2023 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной  жалобы, о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  сторон.  

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между истцом (гарантирующий  поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №  ЭИ1740-00816 (с протоколом разногласий от 01.01.2019, с протоколом  согласования разногласий от 15.02.2019 и дополнительным соглашением от  18.07.2022, далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).  

В Приложении № 2 к договору стороны согласовали объекты  энергоснабжения, точки поставки электроэнергии потребителю и перечень  расчетных приборов учета электроэнергии.  

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности),  поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору,  осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и  систем учета согласно приложению № 2 к договору, или расчетных способов,  установленных действующим законодательством (пункт 4.1 договора).  

Оплата электрической энергии (мощности) по договору (за исключением  объема электрической энергии (мощности) поставленной населению и  приравненным к нему категориям потребителей) производится по  нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен,  рассчитанных в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.1  договора).  

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую  электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата  за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится  потребителем до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).  

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2019 с  условием о пролонгации (пункты 7.1, 7.2 договора).  

В октябре 2022 года истец во исполнение условий договора осуществил  поставку электрической энергии на объекты ответчика, о чем составлен акт  приема-передачи от 31.10.2022.  

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику счет-фактуру  от 31.10.2022 на сумму 2 146 116 рублей 63 копейки, которая ответчиком не  оплачена.  

Требование претензии от 21.11.2022 об уплате имеющейся задолженности  ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском.  

Факт поставки ресурса в спорный период, его объем и стоимость  подтверждаются материалами дела, ответчиком по существу не оспариваются.  

Обязанность ответчика по оплате поставленной электрической энергии  вытекает из положений статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В отзыве на исковое заявление от 07.02.2023 ответчиком заявлено о  признании исковых требований по настоящему делу в полном объеме.  

Признание иска поддержано представителем ответчика в судебных  заседаниях, принято судом первой инстанции на основании положений статей  49, 61, 62, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Обжалуя принятое решение, ответчик указывает на нарушение норм  процессуального права, выразившегося в непредставлении достаточного  количества времени для заключения мирового соглашения.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены  или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 29.12.2022  исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на  07.02.2023. Определение получено ответчиком 10.01.2023 (лист дела 59).  

При наличии достаточного количества времени до судебного заседания в  материалы дела не представлено проекта мирового соглашения, а также каких-либо доказательств принятия со стороны ответчика мер к заключению мирового  соглашения, не заявлено о необходимости отложения судебного разбирательства  с целью урегулирования спора.  

Поскольку воля истца на заключение мирового соглашения в ходе  рассмотрения дела не была выражена, суд первой инстанции обоснованно  рассмотрел дело по существу и огласил резолютивную часть решения в  судебном заседании 07.02.2023.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при  принятии решения судом первой инстанции не допущено нарушений норм  материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы  фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, в связи с  чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не  подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на  

заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.02.2023 по делу   № А17-12386/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «РесурсЭнерго» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Ивановской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Д.Ю. Бармин 

Судьи  Н.В. Панин 

 Т.В. Чернигина  

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 09.03.2023 9:41:00Кому выдана Чернигина Татьяна ВикторовнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 27.02.2023 10:43:00Кому выдана Панин Николай ВасильевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.02.2023 4:59:00

Кому выдана Бармин Денис Юрьевич