АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                    Дело № А03-12709/2021

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Алтайэнергосбыт» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность №71 от 31.12.2022, диплом АлтГУ №499 от 30.05.2008, (в режиме веб-конференции),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – взыскатель, общество «Алтайцэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об отмене судебного приказа.

Заявление мотивировано отсутствием правовых оснований для взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Домсервис» (далее - должник, общество «Домсервис») всего объема электроэнергии, потребленной в июле 2021 года, поскольку в период с 01.07.2021 по 31.07.2021 задолженность подлежит взысканию с муниципального образования Красногоский сельсовет Красногоского района Алтайского края. Данные обстоятельства стали известны обществу «Алтайэнергосбыт» из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-11017/2022. 

Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассмотрено без его участия на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

01.09.2021 Арбитражным судом Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с общества «Домсервис» в пользу общества «Алтайэнергосбыт» задолженности за июль 2021 год в размере 138 760 руб. 99 коп., пени в размере  330 руб. 71 коп., всего 139 091 руб. 70 коп., а также 2586 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Для признания данных обстоятельств новыми необходимо, чтобы они возникли после принятия судебного акта, заявленного к пересмотру, и имели существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2 части 1 статьи статье 311 АПК РФ).

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление Пленума № 52) при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (абзац 1 пункта 5 постановление Пленума № 52).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от  08.09.2022 по делу № А03-11017/2022 установлено, что субъектом обязанности по оплате электроэнергии, потребленной за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 является администрация Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края.

Данное обстоятельство является существенным для рассмотрения дела в приказном производстве, поскольку судебный приказ может быть выдан только по требования, которые носят бесспорных характер.   

В соответствии с частями 1, 2 статьи 317 АПК РФ  по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Оценив доводы заявителя, обстоятельства на которых они основаны и представленные по нему доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления необходимости отмены судебного приказа.

В силу части 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Судебный приказ предполагает бесспорность взыскания денежных средств. В случае, если возник спор, в том числе, постольку, поскольку взысканной суммой затрагиваются права иных лиц, бесспорность взыскания отсутствует, а требование может быть рассмотрено в порядке искового производства. Приказное право не предусматривает вступление в дело третьих лиц. 

Согласно абзацу шестому пункта 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08.07.2020, наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о вынесении (выдаче) судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований, в том числе в случае выявления признаков направленности действий заявителя на совершение незаконных финансовых операций, отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировой судья, арбитражный суд выносит одно из следующих судебных постановлений (судебных актов): судебный приказ, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства, заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом единолично без вызова взыскателя и должника.

При таких обстоятельствах, после отмены судебного приказа по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебное заседание по заявлению о выдаче судебного приказа не проводится, поскольку заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом единолично без вызова взыскателя и должника.

Руководствуясь статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление акционерного общества «Алтайэнергосбыт» об отмене судебного приказа от 01.09.2021 по делу № А03-12709/2021 по новым обстоятельствам.

Судебный приказ от 01.09.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-12709/2021 отменить.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              А.В. Хворов