АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-771/21

г.Чита

08 июня 2021

Резолютивная часть решения объявлена  04 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 08 июня 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.В. Герценштейн, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Фоминым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Силикатный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период ноябрь 2020 года в размере 446 197,45 руб., неустойки в сумме 2 156,62 руб. за период с 21 декабря 2020 года по 18 января 2021 года с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 19 января 2021 года, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 30 декабря 2019,

от ответчика и третьего лица – представители не явились.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Силикатный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период ноябрь 2020 года в размере 446 197,45 руб., неустойки в сумме 2 156,62 руб. за период с 21 декабря 2020 года по 18 января 2021 года с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 19 января 2021 года, расходов по оплате государственной пошлины (уточнение принято к рассмотрению протокольным определением суда от 24.05.2021).

Определением от 02.02.2021 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 26.02.2021 привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», третье лицо).

Определением от 19.03.2021 произведена замена судьи Барыкина М.Ю. в связи с назначением  его судьей в Третий арбитражный апелляционный суд, дело направлено в отдел делопроизводства для формирования нового состава суда посредством автоматизированной информационной системы.

   Автоматизированной информационной системой дело распределено для рассмотрения судье О.В. Герценштейн.

Ходатайством от 24.03.2021 третье лицо просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования полагает подлежащими удовлетворению.

Определением от 25.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик с заявленными требованиями не согласен, поскольку считает, что истцом не подтверждены объем, мощность и стоимость потребленной электрической энергии. Истцом не представлена в материалы дела первичная документация.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) явку представителей не обеспечили. 

             Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

04.06.2019 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 10 8772 (с протоколом разногласий), согласно пункту 1.1 которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Как следует из пункта 4.2 договора оплата за электрическую энергию (мощность) в полном объеме оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Перечень точек поставки указан в приложении к договору.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

За ноябрь 2020 года ответчик на основании договора получил электрическую энергию на сумму 446 197,45 руб., что следует из счета-фактуры от 30 ноября 2020 года, ведомости электропотребления за ноябрь 2020 года.

В обоснование объема переданной ответчику электрической энергии истцом представлена ведомость показаний, поступившая от сетевой компании истцу посредством электронного документооборота. Все точки поставки оборудованы приборами учета. Показания также отражены в ведомости электропотребления. Примененные тарифы установлены регулирующим органом, о чем в дело представлен приказ Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2019 № 585-НПА. 

В связи с тем, что ответчик оплату за электроэнергию не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию.

Отсутствие ответа на претензию явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено. 

Оценив доказательства в совокупности в порядке главы 7 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Предметом иска по настоящему делу является требование гарантирующего поставщика к потребителю о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

   Обоснованность требований доказывается на основе принципа состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ). Обоснованными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия нарушенного права и его размера.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд в каждом конкретном деле оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки ответчику электрической энергии, ее объем и цена подтверждаются материалами дела (счет-фактура, ведомость электропотребления, ведомость объема переданной электрической энергии) и не отрицаются ответчиком. 

По расчетам истца сумма основного долга 446 197,45 руб.

Доказательств оплаты данной задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требования о взыскании основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (5 %) за период с 21.12.2020 по 18.01.2021 в размере 2 156 руб. 62 коп., заявил требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

На основании пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Законная неустойка за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии установлена Законом №35-ФЗ в редакции Федерального закона №307-ФЗ от 03 ноября 2015 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату.

Согласно расчету истца пени начислены за период с 21.12.2020 по 18.01.2021 на сумму основного долга за ноябрь 2020 года. 

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца пени в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, составляет 2 156 руб. 62 коп., из расчета: 446 197,45 руб. x 5 % (Информационное сообщение Банка России от 23.04.2021 «Банк России принял решение повысить ключевую ставку на 50 б.п., до 5,00 % годовых»)  x 29 дней (количество дней просрочки) x 1/300).

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В связи с отсутствием доказательств оплаты задолженности поставленной электрической энергии в установленный законодательством срок, суд считает возможным производить взыскание с ответчика законной неустойки по день фактического исполнения обязательств включительно.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Неустойка подлежит начислению с 19.01.2021 по 16.02.2021 (дата истечения 60 дневного срока) в размере 1/300, с 17.02.2021 по 18.03.2021 (дата истечения 90 дневного срока) в размере 1/170, с 19.03.2021 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки.

На основании изложенного, оценив имеющиеся документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по размеру и праву, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 13 274 руб., уплаченной по платежному поручению от 24.12.2020 № 43536, в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску.  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Силикатный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2020 года в размере 446 197 руб. 45 коп., неустойку за период с 21 декабря 2020 года по 18 января 2021 года в размере 2 156 руб. 62 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  11 967 руб.

Производить взыскание неустойки с открытого акционерного общества «Силикатный завод» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» в следующем порядке:

- с 19 января 2021 года по 16 февраля 2021 производить взыскание неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного основного долга, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, за каждый день просрочки;

- с 17 февраля 2021 года по 18 марта 2021 года производить взыскание неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного основного долга, в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, за каждый день просрочки;

- с 19 марта 2021 года по день фактической оплаты основного долга производить взыскание неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 307 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                             О.В. Герценштейн