АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18177/2023

28 марта 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 19.03.2024г.

Полный текст решения изготовлен 28.03.2024г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Рекорд ЖБК Маркс» (ИНН 

<

***>), г. Маркс, 

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» (ИНН: 

<

***>), г. Саратов 

 

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 377010руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 11.07.2023 года по ключевой ставке Банка России 7,50% годовых с суммы 377010руб. до момента фактического исполнения обязательства, уплаченной государственной пошлины в размере 10540 руб.

 

при участии в судебном заседании представителей: лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Рекорд ЖБК Маркс» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 377010руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 11.07.2023года по ключевой ставке Банка России 7,50% годовых с суммы 377010руб. до момента фактического исполнения обязательства, уплаченной государственной пошлины в размере 10540руб.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены (уменьшены) исковые требования в связи с погашением ответчиком суммы основного долга, с учетом уточнений, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с 11.07.2023 по 26.12.2023 в размере 15754,29 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 10540руб.

Заявленные уточнения рассмотрены и приняты судом на основании ст.49 АПК РФ. 

В судебное заседание, назначенное на 19.03.2023г. в 11 час. 00 мин., представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

            Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, ООО «Альфа-Рекорд ЖБК Маркс» (Истец, поставщик) передал, а ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» (Ответчик, покупатель) принял товар (железобетонные изделия) на общую сумму 998 860 руб. на основании следующих универсальных передаточных документов: №15 от 25.01.2022 года на сумму 33 200 руб., №415 от 29.04.2022 года на сумму 19 500 руб., №1196 от 21.09.2022 года на сумму 148 400 руб., №1239 от 29.09.2022 года на сумму 117 600 руб., №1266 от 07.10.2022 года на сумму 139 050 руб., №1281 от 12.10.2022 года на сумму 60 000 руб., №1437 от 27.10.2022 года на сумму 164 000 руб., №1350 от 28.10.2022 года на сумму 44 200 руб., №1351 от 28.10.2022 года на сумму 22 800 руб., №1380 от 02.11.2022 года на сумму 16350 руб., №1381 от 02.11.2022 года на сумму 56 200 руб., №1390 от 04.11.2022 года на сумму 58 400 руб., №1437 от 17.11.2022 года на сумму 96 800 руб.

Ответчик частично оплатил долг за поставленную продукцию на сумму 621 850 руб., что подтверждается платежными поручениями и актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2022 года.

На дату подачи иска (13.07.2023) задолженность ответчика за поставленный товар в сумме 377010 руб. не погашена.

Истец обратился к Ответчику с претензией от 28.03.2023 года о выплате имеющейся задолженности в добровольном порядке.

Ответчик в установленный 30-дневный срок задолженность не оплатил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии универсальных передаточных документов (УПД), платежных поручений, акта сверки от 31.12.2022 года, гарантийного письма №30 от 02.03.2023 года.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, указал, что ООО «Строй Эксперт» Ответчиком оплачена полностью задолженность в размере 377010 руб., что подтверждается  платежным поручением № 487 от 17.08.2023 на сумму 77 010 руб., платежным поручением № 571 от 31.10.2023 г. на сумму 100 000 руб., платежным поручением № 634 от 27.12.2023 г. на сумму 200 000 руб.

В связи с погашением суммы основного долга истцом были уточнены (уменьшены) исковые требования до 15754,29 руб. в порядке статьи 49 АПК РФ, 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Платежами от 17.08.2023, 31.10.2023, 27.12.2023, после поступления искового заявления в суд, ответчик произвел оплату задолженности в размере 377010 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 11.07.2023 г. по 26.12.2023 г. в сумме 15754,29 руб.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемых сумм ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 11.07.2023 г. по 26.12.2023 г. в сумме 15754,29 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 10540 руб., что подтверждается платежным поручением № 590 от 07.07.2023.

В силу статьи 110 АПК, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10540 рублей.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                       РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Эксперт", г.Саратов, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Рекорд ЖБК Маркс", г.Маркс Саратовской области, ИНН 

<

***> проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 11.07.2023г. по 26.12.2023г. в сумме 15754,29руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10540руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                               Е.В. Бобунова