АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-8970/2023

город Саранск

05 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) 

о взыскании задолженности в сумме 73024 рублей 12 копеек по договору энергоснабжения покупателя, приобретающего электроэнергию для целей оказания коммунальных услуг по электроснабжению граждан №40428 от 21.02.2023 за апрель-июнь 2023 года,

при участии: 

от истца: ФИО2 – представителя, доверенность №1974-юр от 15.06.2023 выдана сроком на 1 год, диплом рег.№6819 от 10.07.2009,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее - истец, ПАО "МЭК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК-Строй" (далее - ответчик, ООО "ЖЭК-Строй") о взыскании задолженности в сумме 73024 рублей 12 копеек по договору энергоснабжения покупателя, приобретающего электроэнергию для целей оказания коммунальных услуг по электроснабжению граждан №40428 от 21.02.2023 за апрель-июнь 2023 года.  

Ответчик в возражении на исковое заявление указал, что с 01.03.2023 у ООО "ЖЭК-Строй" отсутствуют как возможность, так и право на содержание и эксплуатацию оборудования в многоквартирном доме. 28.02.2023 ООО "ЖЭК-Строй" в адрес Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия техническую документацию, необходимую для эксплуатации общего имущества, в том числе электрического оборудования. На взыскиваемый период апрель-июнь договор заключен не был.

Истец и ответчик представителей в суд не направили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

При рассмотрении дела судом установлено, что между ПАО "МЭК" (гарантирующий поставщик) и  ООО "ЖЭК-Строй" (потребитель) заключен договор энергоснабжения покупателя, приобретающего электроэнергию для целей оказания коммунальных услуг по электроснабжению граждан №40428 от 21.02.2023, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался подавать покупателю электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует требованиям действующего законодательства в необходимом покупателю количестве путем урегулирования отношений и заключения договоров по передаче электрической энергии в рамках зоны деятельности гарантирующего поставщика, а покупатель обязался оплачивать принятую электрическую энергию (мощность).

Покупатель по настоящему договору приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям помещений коммунальной услуги электроснабжения в жилых помещениях, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях (п.1.2 договора).

Учет электроэнергии, полученной покупателем, осуществляется средствами измерений (пункт 4.1).

Расчеты за электрическую энергию, поставленную гарантирующим поставщиком покупателю, производятся покупателем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.1).

Согласно пункту 6.2. договора, расчетным периодом является календарный месяц.

Договор вступает в силу 01 февраля 2023 года и действует по 31 декабря 2023 года (пункт 10.1 договора).

Истцом обязательство по подаче электрической энергии в общем объеме 16484 кВтч в период с апреля по июнь 2023 года исполнено надлежащим образом на сумму 73024 рубля 12 копеек, что подтверждается актами приема-передачи №5428/4 от 30.04.2023, №6683/4 от 31.05.2023, №8841/4 от 30.06.2023  и счетами-фактурами с указанием объема и стоимости потребленной в спорный период электрической энергии.

Ответчиком обязательство по оплате полученной электроэнергии в установленный срок в полном объеме не исполнено, задолженность ответчика за электроэнергию по расчетам истца составила 73024 рубля 12 копеек.

В претензии №332 от 19.07.2023 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по договору, и просил ее оплатить.

Невыполнение требований истца об оплате суммы долга явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями. 

Отношения сторон по договору, возникшие в связи с энергоснабжением, регулируются главой 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (параграф 6 "Энергоснабжение", статьи 539-548).

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

На день принятия решения ответчик обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями, не оспорил и доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представил.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательство по подаче электрической энергии по договору энергоснабжения покупателя, приобретающего электроэнергию для целей оказания коммунальных услуг по электроснабжению граждан №40428 от 21.02.2023 исполнено надлежащим образом, ответчику передано электроэнергии в общем объеме 16484 кВтч в период с апреля по июнь 2023 года на сумму 73024 рубля 12 копеек, что подтверждается актами приема-передачи №5428/4 от 30.04.2023, №6683/4 от 31.05.2023, №8841/4 от 30.06.2023  и счетами-фактурами с указанием объема и стоимости потребленной в спорный период электрической энергии. Объем и стоимость потребленной в спорный период электрической энергии ответчиком не оспорены.

Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период. 

Передача ответчиком в адрес Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия технической документации в отношении МКД не освобождает и не препятствует в дальнейшем исполнению управляющей организацией возложенных на нее обязанностей по управлению МКД. 

Доказательств оплаты долга в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного, исковые требования истца являются обоснованными и подтвержденными материалами дела, задолженность в сумме 73024 рублей 12 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2921 рубль по платежному поручению №6387 от 03.10.2023.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2921 рубль относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 73024 рублей 12 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2921 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Е.В. Волкова