Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-16037/2017 

07.12.2017.

Резолютивная часть решения оглашена 04.12.2017. 

Полный текст решения изготовлен 07.12.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Государственному учреждению здравоохранения "Сенгилеевская районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская обл., г.Сенгилей

о взыскании 2 513 296 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 03.07.2017 №572/юр;

от ответчика – не явился, уведомлен;

                                                УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Государственному учреждению здравоохранения "Сенгилеевская районная больница" о взыскании основного долга в сумме 2 242 638 руб. 62 коп., пени в сумме 270 657 руб. 87 коп. за период с 01.01.2017 по 17.10.2017.

Протокольным определением от 04.12.2017 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 2 142 638 руб. 62 коп., пени в сумме 262 697 руб. 35 коп. за период с 21.02.2017 по 17.10.2017.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 04.12.2017 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.3 определения суда от 09.11.2017). 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

          Как усматривается из материалов дела, 09.02.2017 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (правопредшественник истца) (Поставщик) и Государственным учреждением здравоохранения "Сенгилеевская районная больница" (Потребитель) был заключен контракт на энергоснабжение №430257ЭБ, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора) (л.д.25-35).

          Согласно п.10.1 контракта на энергоснабжение №430257ЭБ от 09.02.2017 настоящий контракт вступает в силу со дня его подписания и действует по 31.12.2014 или до 24.00 часов последнего дня месяца фактического потребления Потребителем электрической энергии на цену контракта (в зависимости от того, какое обстоятельство наступит ранее).

Приложениями №№ 1, 2 к указанному договору стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с контрактом на энергоснабжение №430257ЭБ от 09.02.2017 истец в январе-мае 2017 года отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 2 242 638 руб. 62 коп., что подтверждается накладными №0000000306/4 от 31.01.2017, №0000001563/4 от 28.02.2017, №0000002948/4 от 31.03.2017, №0000004382/4 от 30.04.2017, №0000005827/4 от 31.05.2017, актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, реестрами выданных платежных документов (л.д.46-73).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.2 контракта №430257ЭБ от 09.02.2017 стороны предусмотрели, что Потребитель обязуется производить оплату по настоящему контракту платежными поручениями самостоятельно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Грузоотправителя – Обособленное подразделение Ульяновское отделение ОАО «Ульяновскэнерго», указанный в разделе 11 настоящего контракта, в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца по счету, выставленному Грузоотправителем;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца по счету, выставленному Грузоотправителем;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по счету, счету-фактуре и накладной, выставляемым Грузоотправителем.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

По сведениям истца ответчик потребленную электроэнергию оплатил частично, задолженность ответчика по контракту №430257ЭБ от 09.02.2017 составила 2 142 638 руб. 62 коп. за период с января по май 2017 года.

Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Истец направил в адрес ответчика претензию №470/10 от 15.06.2017, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.74). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме  2 142 638 руб. 62 коп. законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 262 697 руб. 35 коп. за период с 21.02.2017 по 17.10.2017. 

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет истца суд находит верным (произведен исходя из ключевой ставки Банка России в размере 8,25% годовых, действующей на дату рассмотрения дела судом). Ответчик данный расчет не оспорил; контррасчет пени не представил. 

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки в сумме 262 697 руб. 35 коп. за период с 21.02.2017 по 17.10.2017 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика (с учетом того, что основной долг в сумме 100 000 руб. 00 коп. погашен ответчиком платежным поручением №374415 24.11.2017, т.е после обращения истца в суд с иском и принятия искового заявления судом к производству).

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 39 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Государственного учреждения здравоохранения «Сенгилеевская районная больница» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 2 142 638 (два миллиона сто сорок две тысячи шестьсот тридцать восемь) руб. 62 коп.  –  основной долг, 262 697 (двести шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто семь) руб. 35 коп. - пени и 35 527 (тридцать пять тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 (тридцать девять)  руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья              И.В. Рыбалко