АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А34-8767/2023

13 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 03 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Антимонова П.Ф., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании договорной неустойки,

 

при участии в заседании представителей: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: явки нет, не извещен, 

 

установил:

Департамент архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору № 84/19 (ПЗ) в размере 6524 руб. 64 коп. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца требования поддержала, ходатайствовала о приобщении копии решения суда по делу А34-7097/2023 (приобщено, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Департаментом архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана (организатор торгов, истец) и ООО «Радуга» (владелец рекламной конструкции, ответчик) заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или другом недвижимом имуществе, находящихся в муниципальной собственности, либо на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена №84/19 (ПЗ) от 24.09.2019, по условиям которого организатор торгов предоставляет владельцу рекламной конструкции право на установку и эксплуатацию в порядке и на условиях, определяемых настоящим договором, рекламной конструкции: тип - стационарный, отдельно стоящая рекламная конструкция (призматрон) (инвентарный номер РК № 310); количество сторон рекламной конструкции две; общая площадь, информационных полей 36 кв.м, на объекте, находящемся в муниципальной собственности или земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, по адресу: 

<

...>, на период с 24.09.2019 по 24.09.2029 (п. 2.1, 6.1)

В соответствии с пунктом 2.2 договора годовой объем социальной рекламы, размещаемой по письменному обращению организатора торгов на указанной рекламной конструкции безвозмездно, составляет 5 % (18 календарных дней).

Согласно п. 4.1. размер платы по договору составляет 77 000 руб., в расчете за один год (для временных рекламных конструкций -пропорционально периоду времени размещения конструкции) и определяется по итогам торгов (протокол заседания комиссии (№ 3 от 13.09.2019).

Владелец рекламной конструкции перечисляет платежи ежегодно авансом не позднее даты начала очередного расчетного периода (началом очередного расчетного периода считается число и месяц даты подписания договора), за исключением первого платежа, который вносится в течение пяти рабочих дней после даты подписания договора (абзац 2 п. 4.1).

Ответчику было выдано разрешение № 376 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 25.09.2019.

08.02.2023 МКУ города Кургана «Городская инспекция по земельным отношениям» проведено обследование рекламной конструкции ООО «Радуга», расположенной по адресу: 

<

...>, в результате которого установлено, что рекламная конструкция установлена и используется по своему целевому назначению. 

Поскольку ООО «Радуга» не исполняло обязанности по внесению платы за эксплуатацию рекламной конструкции 27.02.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, которое ответчиком было получено 09.03.2023 (уведомление о расторжении, почтовый реестр и почтовое уведомление о вручении, в деле).

Приказом Департамента архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана № 28 от 07.04.2023 разрешение № 376 от 25.09.2019 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выданное ООО «Радуга» аннулировано.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области по делу № А34-7097/2023 вынесенным в виде резолютивной части 24.07.2023, с общества с ограниченной ответственностью «Радуга» в пользу Департамента архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана взыскана задолженность по договору № 84/19 (ПЗ) в размере 97 119 руб. 67 коп., из них: основной долг в размере 74 995 руб. 88 коп., неустойка в размере 7 124 руб. 61 коп., штраф в размере 14 999 руб.18 коп.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела в котором участвуют те же лица.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению платы, взысканную выше указанным решением суда, истец произвел дальнейшее начисление неустойки за период с 01.01.2023 по 28.03.2023 в размере 6 524 руб. 64 коп.

Департамент направил в адрес ООО «Радуга» претензию с требованием оплатить пени в соответствии с данным расчетом. 

Поскольку требования, изложенные в претензии ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При рассмотрении заявленных требований судом установлено следующее. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 5.2 договора в случае невнесения платы в установленный срок владелец рекламной конструкции уплачивает организатору торгов пени в размере 0,1% от суммы платы за каждый день просрочки.

Вступившим в законную силу решением суда от 24.07.2023 по делу № А34-7097/2023, в том числе, было удовлетворено требование о взыскании неустойки за период с 27.09.2022 по 30.12.2022 в сумме 7 124 руб. 61 коп. 

Согласно представленному истцом расчету общий размер неустойки за период с 01.01.2023 по 28.03.2023 составил 6 524 руб. 64 коп.

Судом расчет проверен и признан верным.

Ответчик расчет пени не оспорил, о несоразмерности не заявил (статьи 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также то, что размер неустойки 0,1% является обычно применяемым в соответствующих правоотношениях и широко распространенным размером штрафных санкций (Определения Верховного Суда РФ от 19.05.2021 № 307-ЭС21-5800 по делу № А56-64414/2019, от 19.04.2018 № 304-ЭС18-3282 по делу № А70-1481/2017, от 21.10.2016 № 308-ЭС16-15302 по делу № А32-30983/2015), суд не находит оснований для её снижения.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Департамента архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по договору № 84/19 (ПЗ) за период с 01.01.2023 по 28.03.2023 в сумме 6 524 руб. 64 коп. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

П.Ф. Антимонов