﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-21574/2019

22 января 2021 года

г.Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: 

председательствующего Уманя И.Н., 

судей Бронниковой И.А., Зуевой М.В., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу должника - Туровой Татьяны Дмитриевны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2020 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года по делу № А33-21574/2019,

установил:

производство по делу о признании банкротом Туровой Татьяны Дмитриевны (ИНН 246001155400, г.Красноярск, далее - Турова Т.Д., должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (г.Красноярск, далее - ООО «КрасТЭК», кредитор), принятого определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2019 года.

Определением от 7 ноября 2019 года в отношении Туровой Т.Д. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требование ООО «КрасТЭК» включено в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 26.112.775 рублей 52 копеек, подтвержденном вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Красноярска от 4 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-46/2019, не исполненному в добровольном и принудительном порядках, финансовым управляющим должника утверждена Прокопьева Ольга Андреевна (далее - Прокопьева О.А.).

Решением от 18 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года, Турова Т.Д. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, срок которой последний раз продлен до 09.06.2021 определением от 15 декабря 2020 года, финансовым управляющим утверждена Прокопьева О.А.

Определением от 23 декабря 2020 года Прокопьева О.А. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника на основании поступившего от нее заявления, новым финансовым управляющим утвержден Симон Сергей Викторович (далее - финансовый управляющий).

В кассационной жалобе Турова Т.Д. просит отменить решение от 18 марта 2020 года и постановление от 28 сентября 2020 года, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Заявитель кассационной жалобы указывает на нарушения процессуальных прав, выразившихся в отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания; на то, что о возбуждении дела о банкротстве ей стало известно после истечения срока процедуры реструктуризации долгов; на отсутствие в материалах дела доказательств получения должником заявления ООО «КрасТЭК» о признании ее банкротом; на недобросовестные действия Прокопьевой О.А., выразившиеся в не уведомлении должника о возбуждении в отношении него дела о банкротстве; на отсутствие в материалах дела доказательств неплатежеспособности должника как основания для ее признания банкротом. 

Отзыв на кассационную жалобу, в котором кредитор выражает несогласие содержащимся в ней доводам, не отвечает требованиям статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 8 декабря 2020 года о назначении на 21.01.2021 года судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы Туровой Татьяны Дмитриевны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2020 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года по делу № А33-21574/2019 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем извещение участников дела о банкротстве о судебном разбирательстве в суде округа произведено путем его размещения 09.12.2020 на официальном общедоступном сайте суда в сети «Интернет».

20.01.2020 поступило в суд округа ходатайство должника в лице представителя Ивкина Михаила Евгеньевича о проведении судебного заседания с применением систем видеоконференц-связи, а при отсутствии для этого технической возможности –  отложить судебное разбирательство.

Определением от 20.01.2020 в удовлетворении ходатайства о проведении судебного разбирательства с применением систем видеоконференц-связи отказано, одновременно заявитель кассационной жалобы проинформирован о том, что судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа во время, назначенное определением от 8 декабря 2020 года.

Суд округа не находит оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отложения судебного разбирательства, мотивированного в ходатайстве желанием принять участие в судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи, о наличии которого заявитель кассационной жалобы сообщил за один рабочий день до дня судебного разбирательства, принимая на себя риск наступления последствий несвоевременного совершения процессуальных действий.

Ходатайствуя об отложении судебного разбирательства, представитель должника не назвал ни одной из причин, препятствующих участию в судебном заседании, которую суд округа мог бы признать уважительными.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ее заявителя и финансового управляющего, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены решения от 18 марта 2020 года и постановления от 28 сентября 2020 года.

Признавая Турову Т.Д. банкротом с введением в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, Арбитражный суд Красноярского края руководствовался статьями 2, 20.6, 45, 59, 143, 147, 213.1, 213.4, 213.5, 213.8, 213.13, 213.14, 213.15, 213.16, 213.17, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45), исходил из анализа финансового состояния должника, отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, решения первого собрания кредиторов от 31.01.2020, непредставления в установленный срок проекта плана реструктуризации долгов, а также из размера требований кредиторов в 26.112.775 рублей 52 копеек, признанных обоснованными и включенными в реестр требований кредиторов, приняв во внимание наличие у должника активов, которые могут составить конкурсную массу. 

Четвертый арбитражный апелляционный суд по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе должника признал правильными обстоятельства, установленные решением от 18 марта 2020 года, оставив его без изменения постановлением от 28 сентября 2020 года.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие признанию Туровой Т.Д. банкротом и введению процедуры реализации имущества гражданина.

Как установлено при рассмотрении дела по существу и видно из его материалов, за время проведения в отношении Туровой Т.Д. процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим Прокопьевой О.А. выполнены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, включая проведение анализа финансового состояния должника, проверку наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, формирование реестра требований кредиторов, проведение первого собрания кредиторов.

При анализе финансового состояния Туровой Т.Д. установлено, что должник является неплатежеспособным, в связи с чем не в состоянии погасить просроченную кредиторскую задолженность; что для расчетов с кредиторами потребуется реализация части или всего имущества должника.

Собранием кредиторов, проведенным 31.01.2020, вследствие непредставления плана реструктуризации долгов гражданина принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Туровой Т.Д. банкротом и о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,         с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Указанный десятидневный срок исчисляется по правилам главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным Законом. 

Объявление № 77230772267, содержащее сведения о признании обоснованным заявления ООО «КрасТЭК» и о введении реструктуризации долгов гражданина в отношении Туровой Т.Д., опубликовано в газете «Коммерсантъ» за № 206(6686) от 09.11.2019, в связи с чем срок на предъявление плана реструктуризации долгов истек 20.01.2020, при этом его отсутствие является основанием для введения следующей процедуры банкротства.

Довод кассационной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств получения должником заявления, на основании которого возбуждено дело о банкротстве, не может повлечь отмены обжалуемых судебных актов. Названное заявление направлено кредитором должнику по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД    России по Красноярскому краю, регистрируемыми почтовыми отправлениями              №№ 66000036541412, 66000036541382 (л.д.31-32 т.1), причем каждое из них находилось на временном хранении в отделении почтовой связи в течение 9 месяцев, после чего были уничтожены как невостребованные. 

Кроме того, судом первой инстанции направлялось должнику определение от       31 июля 2019 года о принятии к производству заявления ООО «КрасТЭК» регистрируемым почтовым отправлением № 66000039028484 по адресу ее регистрации по месту жительства, которое возвращено с отметкой отделения почтовой связи о неявке адресата за его получением.

Вместе с тем направленное должнику Арбитражным судом Красноярского края регистрируемым почтовым отправлением  № 66000042066817 определение от 7 ноября 2019 года, которым требование ООО «КрасТЭК» признано обоснованным и             введена процедура реструктуризации долгов гражданина, вручено адресату         22.11.2019 (л.д.170 т.1). 

Учитывая то, что Туровой Т.Д. было известно о возбуждении дела о банкротстве           и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, в рамках которой она заявляла суду первой инстанции ходатайство об отложении судебного разбирательства, высказывая намерение погасить задолженность, участвовала в лице представителя  Ивкина М.Е. в судебном заседании при повторном рассмотрении дела, довод о нарушении ее прав не нашел своего подтверждения.

Довод кассационной жалобы об отсутствии оснований для признания Туровой Т.Д. банкротом является ошибочным, поскольку процедура реализации имущества гражданина введена 11.03.2020 по причине истечения срока на представление плана реструктуризации долгов в ходе соответствующей процедуры, введенной вступившим в законную силу определением от 7 ноября 2019 года в связи с неисполнением денежного обязательства перед кредитором, установленного решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 4 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-46/2019.

Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по существу, свидетельствуют о правомерности введения в отношении должника следующей, после процедуры реструктуризации долгов гражданина, процедуры банкротства при отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

У суд округа нет полномочий для переоценки обстоятельств, установленных при исследовании представленных доказательств, на которую направлены доводы кассационной жалобы о несогласии с введением процедуры реализации имущества гражданина (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При отсутствии оснований, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, которые приняты без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2020 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года по делу № А33-21574/2019 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная    жалоба - без удовлетворения. 

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде округа, уплаченнаяТуровой Т.Д. в сумме 150 рублей по чеку-ордеру от 01 декабря 2020 года, подлежит отнесению на заявителя кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2020 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года по делу № А33-21574/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

 И.Н.Умань 

 И.А.Бронникова

 М.В.Зуева