АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

   Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-22325/2019 

17.06.2020

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  10.06.2020 года.

Решение  в полном объеме изготовлено  17.06.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 197110, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ АДМИРАЛА ЛАЗАРЕВА, ДОМ 24, ЛИТЕР А)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЗЕРВ МЕНЕДЖМЕНТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664025 

<

...>)

о взыскании 42 000 руб.,

лица, участвующие в деле – не явились, извещены. 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЗЕРВ МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании 42000 руб. штрафа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Ранее заявлял ходатайство об истребовании доказательств по делу, а именно: информацию и документы о причинах и сроках  допущенных простоев в отношении вагонов: 

№ вагона-цистерны

Станция назначения

Грузополучатель

№ ж/д накладной на груженый рейс

54886031

Суховская

ООО «Сибтранзитойл»

ЭТ 498750

50927102

Суховская

ООО «Сибтранзитойл»

ЭТ 498750

51575256

Суховская

ООО «Сибтранзитойл»

ЭТ 498750

50699230

Мальта

ООО «Пирей»

ЭТ 584347

50934413

Мальта

ООО «Пирей»

ЭТ 584347

Дополнительно сообщив даты простоя (даты прибытия на станцию назначения): груженные вагоны 54886031, 50927102, 51575256 прибыли на станцию назначения Суховская 26.03.2018 года; груженые вагоны 50699230, 50934413 прибыли на станцию назначения Мальта 31.03.2018 года. 

В ответ на определение суда от 26.02.2020 об истребовании доказательств ОАО «РЖД» сообщило, что вагоны №№ 54886031, 50927102, 51575256 по групповой накладной ЭТ498750  прибыли на станцию назначения Суховская 26.03.2018 на 09-30 мск.; вагоны 50699230, 50934413 по групповой накладной ЭТ584347 прибыли на станцию назначения Мальта 31.03.2018 на 07-26 мск.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключено Генеральное соглашение № 17/НПГС-111/18 от 19.02.2018, согласно которому стороны заключили генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).

Согласно п. 06.01. Правил торгов отгрузка производится цистернами по действующей отгрузочной норме грузовой скоростью. Отгрузка отдельных Товаров может производиться в иных специальных емкостях (таре), предназначенных для транспортирования таких Товаров, например, танк-контейнерах. Особенности отгрузки устанавливаются Спецификацией биржевого товара.

Согласно п. 06.18.1. Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Согласно п. 06.18.2. Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) -филиала ОАО «РЖД» (далее –ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п. 18.5. Правил торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; 

- или  возмещает документально  подтвержденные расходы  Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право  выбора  порядка  определения  неустойки  (фиксированная  сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Как усматривается из материалов дела, в связи с несвоевременным возвратом ответчиком цистерн №№ 54886031, 50927102, 51575256, 50699230, 50934413 истец начислил ответчику штраф в размере 42 000 руб., предусмотренный п. 18.05. Правил торгов (превышение нормы выгрузки составило 5-6 суток).

Истец направил ответчику претензию № 33-01-03/10465 от 16.07.2018 истец с требованием об оплате штрафа в размере 42 000 руб.

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с  проставленными отметками в пункте «Время уборки» (п. 06.18.8. Правил торгов).

Однако  ответчиком  штраф  не  оплачен,  возражения  на  претензию  не представлены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае не заключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Ответчик добровольно принял обязательство по уплате договорной неустойки в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения или возмещения расходов поставщика, понесенных им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

По правилам ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Применительно к спорным отношениям, ответчик является ответственным за соблюдение сроков разгрузки вагонов/цистерн.

Как указано выше, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку: в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Факт нахождения порожних цистерны на станции назначения с превышением срока, установленного Правилами торгов срока, подтвержден материалами.

Исходя из буквального толкования пунктов Приложения № 01 к Правилам торгов по правилам статьи 431 ГК РФ, с учетом согласованного сторонами срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток, общее время оборота цистерн исчисляется с момента проставления в железнодорожной накладной календарного штемпеля о прибытии железнодорожных вагонов-цистерн на станцию назначения по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Согласно расчету истца ответчиком допущен несвоевременный возврат цистерн с превышением нормы на 5-6 суток , в связи с чем истец начислил ответчику штраф в размере 42 000 руб.

Ответчиком контррасчет суммы штрафа не представлен. 

Суд приходит к выводу, что истцом подтвержден факт наличия просрочки возврата цистерн, кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Ответчиком, в свою очередь, надлежащих доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании штрафа в размере 42 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЗЕРВ МЕНЕДЖМЕНТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ» 42 000руб. штраф , 2000  руб.  расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская