АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-589/2024

город Вологда

15 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации Нелазского сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрации Череповецкого муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Череповецкого муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении и протяженности сооружения и о признании права собственности на сооружение – водопровод с кадастровым номером 35:22:01114005:578, 1987 года ввода в эксплуатацию, расположенного по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, Нелазский с/с, д. Шулма, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Департамента имущественных отношений Вологодской области, Филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Вологодской области, 

 

у с т а н о в и л:

Комитет имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Администрации Нелазского сельского поселения, Администрации Череповецкого муниципального района, Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Череповецкого муниципального района» (далее – ответчики) об исправлении реестровой ошибки в указании протяженности сооружения и о признании права собственности на сооружение – водопровод с кадастровым номером 35:22:01114005:578, 1987 года ввода в эксплуатацию, расположенного по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, Нелазский с/с, д. Шулма.

В обоснование заявленных требований истец сослался на наличие реестровой ошибки в характеристиках объекта.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 14, 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Определением от 30 января 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (ОГРН 

<

***>), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ОГРН 

<

***>, далее – Территориальное управление), Департамент имущественных отношений Вологодской области (ОГРН 

<

***>, далее – Департамент), Филиал Публично-правовую компанию «Роскадастр» по Вологодской области (ОГРН 

<

***>, далее – Филиал ППК «Роскадастр»).

В судебное заседание истец направил ходатайство, которым уточнил заявленные требования, просил исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении и протяженности сооружения - водопровод с кадастровым номером 35:22:01114005:578 в соответствии с техническим планом от 22.04.2024, подготовленным кадастровым инженером ФИО1 (протяженность 4744 м); заявил отказ от требования о признании права муниципальной собственности Череповецкого муниципального района на сооружение – водопровод с кадастровым номером 35:22:01114005:578, 1987 года ввода в эксплуатацию, расположенное по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, Нелазский с/с, д. Шулма.

Уточнение требований и отказ от части требований приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от требования о признании права собственности, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчики, третьи лица представителей в суд не направили, возражений на иск не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в реестре муниципального имущества Череповецкого муниципального района числится объект недвижимости - сооружение - водопровод с кадастровым номером 35:22:01114005:578, протяженностью 20,7 км, 1987 года ввода в эксплуатацию, расположенное по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, Нелазский с/с, д. Шулма. 

По заданию истца в рамках муниципального контракта кадастровым инженером ФИО1 подготовлен технический план от 22.04.2024, в соответствии с которым уточнено местоположение сооружения и его протяженность - 4744 м.

Как указывает истец, ошибка произошла в результате того, что первоначально при определении протяженности сооружения были учтены иные сооружения, технические соединения которых создают систему водоснабжения сельского поселения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). 

Наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении и протяженности сооружения подтверждено техническим планом от 22.04.2024, подготовленным кадастровым инженером ФИО1.

При таких обстоятельствах заявленные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

удовлетворить иск Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении и протяженности сооружения - водопровод с кадастровым номером 35:22:01114005:578 в соответствии с техническим планом от 22.04.2024, подготовленным кадастровым инженером ФИО1 (протяженность 4744 м).

Производство по требованию о признании права муниципальной собственности Череповецкого муниципального района на сооружение – водопровод с кадастровым номером 35:22:01114005:578, 1987 года ввода в эксплуатацию, расположенное по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, Нелазский с/с, д. Шулма, прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                             С.В. Корепин