АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31464/19

12 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   05 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            12 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СХТ» (ОГРН 1156196069556, ИНН 6161075505)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Русресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности и пени,  

при участии:

от истца: представитель  ФИО2 дов.29.12.2018 года;

от ответчика:  представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СХТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Русресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности в размере 476 744 руб., пени в размере  53 329,85  руб.

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования в сторону увеличения и просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 560 660 руб., пени в размере 73 075,78 руб. Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению. 

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в уточненной редакции в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств и заявлений не поступало. 

Дело слушается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика,  извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил, что  11.03.2019 года между  обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СХТ» (исполнитель) и  обществом  с  ограниченной  ответственностью   «Русресурс» (заказчик) заключен договор на поставку весов автомобильных и выполнение сопутствующих работ №49 (далее – договор). 

В соответствии с п. 1.1., 1.2., договора Исполнитель обязуется передать в собственность Заказчика автомобильные весы (далее по тексту«Весы») и всю необходимую техническую документацию согласно Спецификации, а также выполнить следующий вид сопутствующих работ (далее по тексту «Работы»): монтаж Весов; пусконаладочные работы; точная настройка Весов с помощью эталонов на площадке Заказчика; организация проведения поверки. Заказчик обязуется принять Весы и Работы, оплатить их по ценам, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, и обеспечить необходимые условия для проведения Работ.

Согласно положениям п. 5 договора оплата Весов и Работ, в рамках настоящего Договора, должна производиться по цене, в форме и сроки, установленные настоящим Договором, Спецификациями к нему, Счете на оплату, либо, в случае их отсутствия, в соответствии со сроками, установленными действующим законодательством РФ. Установленные Сторонами цены, если иное не предусмотрено дополнительно, без НДС. Цены устанавливается Сторонами в рублях. Оплата производится путем перечисления денежных средств, в рублях РФ, на указанный Исполнителем расчетный счет. Днем исполнения обязательств Заказчика по оплате считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п. 6.8. договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по настоящему договору согласно п.5.1, последний выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 11.1. договора договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019 г., а в части взаиморасчетов - до их полного завершения.

В спецификации №1 от 11.03.2019 года к договору на поставку весов автомобильных и выполнение сопутствующих работ №49 от 11.03.2019 года стороны согласовали наименование, стоимость поставляемого товара и выполнения сопутствующих услуг. 

Сумма по спецификации №1 составила 1 105 000 руб. 

В соответствии с условиями п. 3 спецификации №1 от 11.03.2019 года сторонами определены следующие условия оплаты: 

предоплата 331 500 рублей, в т.ч. НДС 20% в течение 3 (трёх) дней с момента подписания Договора.

оплата 128 920 рублей, в т.ч. НДС 20%, в срок до «15» апреля 2019 г.

оплата 128 916 рублей, в т.ч. НДС 20%о, в срок до «15» мая 2019 г.

оплата 128 916 рублей, в т.ч. НДС 20%, в срок до «15» июня 2019 г.

оплата 128 916 рублей, в т.ч. НДС 20%, в срок до «15» июля2019 г.

оплата 128 916 рублей, в т.ч. НДС 20%, в срок до «15» августа 2019 г.

оплата 128 916 рублей, в т.ч. НДС 20%о, в срок до «15» сентября 2019 г.

В п.6,7 спецификации №1 от 11.03.2019 года сторонами установлено, что исполнитель осуществляет доставку Весов до места монтажа в срок до «15» апреля 2019 г. исполнитель осуществляет и сдает Работы по монтажу весов в срок до «20» апреля 2019 г.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара и выполнение работ ответчику. 

Весы и работы были приняты Ответчиком, о чем свидетельствует подписание им - ТТН, товарная накладная, транспортная накладная № 722 от 05.04.2019г. на сумму 831900 руб., акт выполненных работ по доставке весов № 722 от 05.04.2019г. на сумму 115000 руб. и акт приема - сдачи работ по строительству фундамента под весы № б/н от 09.04.2019г., заверенные подписью ответственного лица печатью организации. 

Претензий ответчиком заявлено не было. 

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по передаче товара в собственность ответчика и исполнению работ в полном объеме. Ответчик обязательства по оплате в предусмотренный договором срок не выполнил.

Ответчиком перечислена сумма в размере 499 340 руб. согласно платежным поручениям № 71 от 13.03.2019г. на сумму 331500 руб., № 154 от 14.04.2019г. на сумму 128 920 руб., № 364 от 19.08.2019г. на сумму 38 920 руб.

Между сторонами подписан акт сверки за период с 01.03.19г. по 01.07.19г.

Согласно п. 7.3 Договора № 49 от 11.03.2019г., истец направил Ответчику уведомление №19 от 01.07.2019г. и претензию с требованием погашения задолженности и пени за нарушение договорных обязательств, исх. № 68 от 30 июля 2019г., которая была вручена адресату 07.08.2019г. 

В адрес истца 29 июля 2019г. поступило гарантийное письмо от Ответчика исх. № 314 от 29.07.2019г. с заверением его обязательств по погашению задолженности, возникшей на тот момент в срок до 05.08.2019г., однако оплата не была произведена.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации           по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения принятых на себя истцом обязательств по договору  подтвержден имеющимися в деле документами – договором на поставку весов автомобильных и выполнение сопутствующих работ №49 от 11.03.2019 года, спецификацией №1 от 11.03.2019 года к договору на поставку весов автомобильных и выполнение сопутствующих работ №49 от 11.03.2019 года, ТТН, товарной накладной, транспортной накладной № 722 от 05.04.2019г., актом выполненных работ по доставке весов № 722 от 05.04.2019г., актом приема - сдачи работ по строительству фундамента под весы № б/н от 09.04.2019г., подписанным сторонами и скрепленным печатью организаций, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования в сторону увеличения и просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 560 660 руб., пени в размере 73 075,78 руб. 

В адрес ответчика истцом была направлена дополнительная претензия об увеличении исковых требований исх. №100 от 20.09.2019 года. Ответ на претензию от ответчика не поступил. 

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме  560 660 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с   16.05.2019 по 08.10.2019 в размере 73075,78  рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 6.8. договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по настоящему договору согласно п.5.1, последний выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, подписав договор на поставку весов автомобильных и выполнение сопутствующих работ №49 от 11.03.2019 года, ответчик выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе и размером ответственности.

В рамках настоящих правоотношений, неустойка начислена истцом исходя из условий договора поставки, согласованного по доброй воле сторон.

Судом проверен расчет неустойки, содержащийся в исковом заявлении, и установлено, что расчет методологически и арифметически произведен верно.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление от 24.03.2016 № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При этом в пункте 77 Постановления от 24.03.2016 № 7 указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчиком  ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика неустойки по договору на поставку весов автомобильных и выполнение сопутствующих работ №49 от 11.03.2019 года в размере 73075,78 руб. за период с 16.05.2019 по 08.10.2019.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии  с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление суду не направил, обоснованных возражений с документальным подтверждением в отношении суммы задолженности суду не представил, контррасчет не произвел, возражений относительно суммы и расчета неустойки не заявил. 

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара на сумму 560660 руб., либо доказательств прекращения  данной обязанности иным  предусмотренным законом способом  ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования истца  о взыскании суммы задолженности и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в сумме 15675 руб., что подтверждается платежным поручением №2130 от 03.10.2019 года на сумму 2074 руб.  и платежным поручение №1768 от 23.08.2019 года на сумму 13601 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 15675 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СХТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 560660 руб. задолженность; 73075,78 руб. пени; 15675 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяПарамонова А. В.