1162/2023-48154(2) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20533/2022

г. Хабаровск

14 марта 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 10 февраля 2023 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.П., 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Вавилон» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-21» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>)  

о взыскании 418 387 руб. 30 коп. 

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью  «Вавилон» (далее - ООО «Вавилон», истец) с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «СМУ-21» (далее - ООО «СМУ-21», ответчик) о взыскании  основного долга в размере 418 387 руб. 30 коп. по договору поставки № 21/03/2022  от 21.03.2022.  

Определением от 15.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства, возбуждено дело № А73-20533/2022, о чем  стороны извещены надлежащим образом.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.  

10.02.2023 г. арбитражный суд принял решение по делу путем подписания  резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Согласно резолютивной части решения от 10.02.2023 г., исковые требования  удовлетворены.  

ООО «СМУ-21» на судебный акт подана апелляционная жалоба.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Решение в виде резолютивной части было принято судом после исследования  материалов дела по следующим основаниям.  

21.03.2022 между ООО «Вавилон» (поставщик) и ООО «СМУ-21»  (покупатель) заключен договор поставки № 21/03/2022, согласно которому  поставщик обязуется поставить произвести (или изготовить) и передать в  собственность покупателю нерудные материалы, именуемые в дальнейшем  «Товар», в количестве, качестве и ассортименте, указанных в спецификации,  являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1).  

Согласно пункту 1.2. договора, поставка товара производится партиями в  течение срока действия настоящего договора, согласно, подписанных  спецификаций.  

В соответствии с пунктом 1.3. договора периодичность поставок партий  товара в течение срока действия настоящею договора, количество и ассортимент  каждой партии определяются по согласованию сторон дополнительно в  спецификациях с учетом потребностей покупателя и наличия у поставщика  необходимого товара.  

Поставка товара оговаривается в спецификациях. Моментом исполнения  поставщиком обязательств по поставке товара и моментом перехода права  собственности к покупателю считается момент передачи товара покупателю на  складе покупателя, что подтверждается отметкой в товарной накладной (акте  приема-передачи) (п. 2.1).  

Стоимость товара на каждую партию оговаривается в спецификациях (п. 3.1). 

В соответствии со спецификацией № 1 от 21.03.2022 к договору поставки №  21/03/22 от 21.03.2022 поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает  товар: щебень фракции 5-20 в количестве 1000 метров кубических по цене 1864,8  рублей за 1м2; щебень фракции 5-20 (3 группы) в количестве 1000 метров  кубических по цене 1978,2 рублей за 1м2. Общая сумма составляет 3 843 000 руб., в  том числе НДС (20%).  

Согласно пункту 3.2. договора, пункту 2.2. спецификации оплата товара  производится покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней по факту передачи  товара.  

Как следует из материалов дела, истцом поставлен, а ответчиком принят  товар на общую сумму 2 418 387,30 руб., что подтверждается представленными в  материалы дела универсальными передаточными документами: № 27 от 31.03.2022,   № 38 от 29.04.2022, № 48 от 25.05.2022, № 50/2 от 24.06.2022.  

 Обязательства по оплате товара ответчиком исполнены частично, в  результате чего образовалась задолженность в сумме 418 387,30 руб.  

Наличие долга перед истцом в указанной сумме подтверждается  двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по  05.07.2022.  

03.10.2022 в целях досудебного урегулирования спора ответчику  направлялась претензия от 30.09.2022 об оплате долга, которая осталась без ответа  и удовлетворения.  

Определением от 28.11.2022 судебный приказ по делу № А73-18499/2022 от  15.11.2022 отменен по заявлению ответчика.  

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате  поставленного товара, явилось основанием для обращения в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и  иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ, договор поставки является видом  договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30  ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской  Федерации об этом виде договора.  

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель,  получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный  договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.  

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт  поставки товара и наличие долга в заявленном размере. Доказательств,  опровергающих данный факт, ответчиком не представлено, оплата задолженности  не произведена, возражения на иск не заявлены.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика  основного долга в размере 418 387,30 руб. подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца на  основании статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-21» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Вавилон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору поставки № 21/03/2022 от 21.03.2022 г. в размере 418  387 руб. 30 коп. (УПД: № 50/2 от 24.06.2022, № 48 от 25.05.2022, № 38 от  29.04.2022, № 27 от 31.03.2022), государственную пошлину в размере 11 368 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления  мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу  по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае  подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции,  если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Судья О.П. Медведева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 21:10:00

Кому выдана Медведева Ольга Павловна