ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-7247/2022

г. Саратов

03 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Веряскиной С.Г., Комнатной Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бессоновой С.Е. 

при участии в судебном заседании представителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям ФИО1, действующего на основании доверенности от 20.02.2024 № 01-07/236, представителя открытого акционерного общества «Хлебокомбинат-Волжский» ФИО2, действующей на основании доверенности от 27.03.2023 № 116,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 февраля 2024 года по делу                       № А06-7247/2022 (судья Блажнов Д.Н.) 

по заявлению открытого акционерного общества «Хлебокомбинат-Волжский» (404130, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям (414000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании незаконным решения, о возложении обязанности осуществить возврат сумм платы за негативное воздействие на окружающую среду, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество «Хлебокомбинат-Волжский» (далее – ОАО «Хлебокомбинат-Волжский», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям (далее – Межрегиональное управление Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям, управление) от 23.05.2022 № 17 об отказе ОАО «Хлебокомбинат-Волжский» в возврате суммы платы за негативное воздействие на окружающую среду (далее – НВОС) в размере 314 013,03 руб., о возложении на управление обязанности осуществить возврат ОАО «Хлебокомбинат-Волжский» суммы платы за НВОС в размере 314 013,03 руб.

Решением суда первой инстанции от 27 февраля 2024 года заявленные требования удовлетворены. Решение Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям от 23.05.2022 № 17 признано незаконным. На управление возложена обязанность осуществить возврат ОАО «Хлебокомбинат-Волжский» суммы платы за НВОС в размере 314 013,03 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Межрегиональное управление Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

ОАО «Хлебокомбинат-Волжский» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 186 АПК РФ путём направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 5 апреля 2024 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» ОАО «Хлебокомбинат-Волжский» осуществляет плату за НВОС.

В связи с тем, что у ОАО «Хлебокомбинат-Волжский» сложилась переплата за НВОС за 2016, 2017, 2018 годы, общество обратилось в Межрегиональное управление Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям, направив в его адрес:

письмо от 23.04.2021 № 330 (получено управлением 05.05.2021) о предоставлении информации по сверке платежей за НВОС за 2016, 2017, 2018 годы (с указанием, что документы для проведения сверки получены управлением 23.12.2019 вх. № 4332) и возврате излишне уплаченной суммы за НВОС за 2016, 2017, 2018 годы в установленном порядке (т.1 л.д.16);

письмо от 17.06.2021 № 442 (получено управлением 25.06.2021) о направлении подписанных актов сверки расчётов по оплате за НВОС за указанный период (т.1 л.д.17).

В ответ на указанные письма ОАО «Хлебокомбинат-Волжский» Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям направлено письмо от 25.08.2021 № 02-08/14718, в котором управление просило предоставить копии документов: статистической отчётности по форме 2-ТП (отходы) за 2016–2018 годы, договоры, в том числе с региональным оператором, счета-фактуры, накладные (или корешки талонов, акты выполненных работ) на передачу отходов на размещение, обезвреживание, утилизацию, журналы движения отходов за 2016–2018 годы, а также уточнённые декларации о плате за НВОС за 2016–2018 годы (т.1 л.д.18).

Письмом от 17.09.2021 № 632 ОАО «Хлебокомбинат-Волжский» сообщило управлению, что запрашиваемые документы были направлены в его адрес 17 декабря 2019 года по почте для проведения сверки платежей за негативное воздействие на окружающую среду за 2016, 2017, 2018 годы. Согласно почтовому идентификатору (трек-номеру) 40413040457099 они были получены управлением 23 декабря 2019 года (вх. № 4332). В указанном письме также содержалось требование вернуть ОАО «Хлебокомбинат-Волжский» излишне уплаченную сумму платы за НВОС за 2016, 2017, 2018 годы в установленном порядке (т.1 л.д.11-15, 19-25). 

В письме от 19.10.2021 № 02-08/18789 Межрегиональное управление Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям, адресованном заявителю, указало, что 23 декабря 2019 года в управление от ОАО «Хлебокомбинат-Волжский» поступило письмо от 17.12.2019 о зачёте излишне уплаченной платы за НВОС с приложением обширного перечня документов, в том числе с приложением уточнённых деклараций за 2016–2018 годы, первичной документации. Однако управление в указанный период находилось в стадии реорганизации, вследствие чего пакет документов, поступивший от ОАО «Хлебокомбинат-Волжский», был утерян, что является ненадлежащим исполнением должностных обязанностей межрегионального отдела государственной экологической экспертизы, разрешительной деятельности и администрирования платежей. По результатам проведённого служебного расследования по данному инциденту установлено виновное лицо. Однако в связи с увольнением виновного лица применить меры дисциплинарного наказания не представляется возможным (т.1 л.д.26-27). 

ОАО «Хлебокомбинат-Волжский» повторно обратилось в управление (письмо от 16.02.2022 № 69) с просьбой вернуть переплату в размере 314 013,03 руб. (т.1 л.д.28). 

Решением от 10.03.2022 № 11 Межрегиональное управление Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям отказало ОАО «Хлебокомбинат-Волжский» в возврате суммы платы за НВОС в указанном размере в связи с отсутствием подписанных без разногласий актов сверки (т.1 л.д.29). 

21 апреля 2022 года Межрегиональное управление Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям письмом № 02-02/8206 направило обществу (повторно) два экземпляра акта сверки расчётов по плате за НВОС за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 (т.1 л.д.31).

29 апреля 2022 года ОАО «Хлебокомбинат-Волжский» направило в адрес управления заявление № 198 о возврате сумм излишне уплаченной (взысканной) платы за НВОС в размере 314 013,03 руб., приложив подписанный без разногласий экземпляр акта сверки расчётов по указанным платежам за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 (т.1 л.д.32-34). 

Решением от 23.05.2022 № 17 Межрегиональное управление Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям отказало ОАО «Хлебокомбинат-Волжский» в возврате суммы платы за НВОС в размере 314 013,03 руб. в связи с тем, что в соответствии с пунктом 2 статьи 40.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) заявление о возврате излишне уплаченного (взысканного) платежа в бюджет может быть подано плательщиком платежей в бюджет в течение трёх лет со дня уплаты (взыскания) такого платежа, на основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по истечении срока давности три года возврат денежных средств невозможен (т.1 л.д.35).

ОАО «Хлебокомбинат-Волжский», полагая, что указанное решение не соответствует закону и нарушает права заявителя в сфере экономической деятельности, оспорило его в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к выводу о незаконности принятого управлением решения, поскольку представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о неправомерном отказе ОАО «Хлебокомбинат-Волжский» в возврате суммы платы за НВОС. Судом первой инстанции установлен факт переплаты заявителем сумм, заявленных по данному делу к возврату, а также факты первоначального обращения общества с заявлением о возврате суммы платы за НВОС до вступления в силу положений статьи 40.1 БК РФ и нерассмотрения указанного заявления по существу по вине управления.

Согласно доводам апелляционной жалобы управление считает, что статья 40.1 БК РФ распространяется на заявителя и в соответствии с ней с 01.07.2021 при реализации права на подачу заявления о возврате излишне уплаченного (взысканного) платежа в бюджет плательщик должен соблюдать требование о подаче такого заявления в течение трёх лет со дня уплаты (взыскания) такого платежа. Межрегиональное управление Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям утверждает, что заявитель обратился в управление с заявлением о возврате суммы платы за НВОС с приложением подписанных без разногласий актов сверки за 2016–2018 годы 11.05.2022, то есть за пределами установленного срока. 

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Хлебокомбинат-Волжский» обращает внимание, что срок подачи вышеуказанного заявления пропущен не был, поскольку о факте переплаты за 2016 год заявитель мог узнать только 10.03.2017 после подачи соответствующих деклараций, следовательно, срок давности по данному периоду истекает 10.03.2020, по периодам 2017, 2018 годы срок давности истекает 10.03.2021 и 10.03.2022 соответственно. Первоначально заявление о возврате излишне уплаченной суммы за НВОС за 2016, 2017, 2018 годы в установленном порядке было подано ОАО «Хлебокомбинат-Волжский» 17.12.2019 и получено управлением 23.12.2019, что управлением подтверждено. По мнению заявителя, последующие повторные заявления, поданные ОАО «Хлебокомбинат-Волжский» по причине потери документов Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям, неправомерно оценивать как заявления, поданные с нарушением срока давности. 

Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. 

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, а также разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», действия, решения органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности. 

В соответствии со статьёй 16, пунктом 1 статьи 16.1, статьёй 16.3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды), правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2019 № 1197-О, положениями постановления Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 № 255 «Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду», действовавшего до 01.09.2023, и постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2016 № 913 «О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах» негативное воздействие на окружающую среду является платным. 

Согласно статье 1 Закона об охране окружающей среды негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной или иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды. 

В пункте 1 статьи 16.4 Закона об охране окружающей среды определено, что плата за выбросы загрязняющих веществ, сбросы загрязняющих веществ вносится лицами, обязанными вносить плату, в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации по месту нахождения стационарного источника. Плата за размещение отходов производства и потребления вносится лицами, обязанными вносить плату, по месту нахождения объекта размещения отходов производства и потребления. 

Согласно пункту 3 статьи 16.4 Закона об охране окружающей среды (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) плата, исчисленная по итогам отчётного периода в порядке, установленном статьёй 16.3 указанного Федерального закона, с учётом корректировки её размера вносится не позднее 1-го марта года, следующего за отчётным периодом. Лица, обязанные вносить плату, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства, вносят квартальные авансовые платежи (кроме четвёртого квартала) не позднее 20-го числа месяца, следующего за последним месяцем соответствующего квартала текущего отчётного периода, в размере одной четвёртой части суммы платы за негативное воздействие на окружающую среду, уплаченной за предыдущий год. 

Отчётным периодом в отношении внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду признаётся календарный год (пункт 2 статьи 16.4 Закона об охране окружающей среды).

В соответствии со статьёй 16.5 Закона об охране окружающей среды контроль за правильностью исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду, полнотой и своевременностью её внесения осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 1). Излишне уплаченные суммы платы за негативное воздействие на окружающую среду подлежат возврату по заявлению лиц, обязанных вносить плату, или зачёту в счёт будущего отчётного периода (пункт 2). 

Правительством Российской Федерации утверждены ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду (применяются при исчислении платы за негативное воздействие на окружающую среду с 01.01.2016) (постановление от 13.09.2016 № 913) и  Правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду (постановление от 03.03.2017 № 255, действовавшее до 01.09.2023; Правила применяются к правоотношениям, возникшим с 01.01.2016). 

Согласно пункту 36 Правил исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду (далее – Правила) сумма излишне уплаченной (взысканной) платы подлежит зачёту в счёт предстоящих платежей лица, обязанного вносить плату, либо возврату указанному лицу. Зачёт и возврат сумм излишне уплаченной (взысканной) платы осуществляются в порядке, установленном Федеральной службой по надзору в сфере природопользования, на основании заявления лица, обязанного вносить плату, в срок не позднее трёх месяцев с даты получения указанной Федеральной службой соответствующего заявления. 

Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 20.06.2019 № 334 утверждён Порядок зачёта и возврата сумм излишне уплаченной (взысканной) платы за негативное воздействие на окружающую среду (далее – Порядок), которым также утверждена форма акта сверки расчётов сумм платы за НВОС. 

В пункте 2 Порядка предусмотрено, что суммы излишне уплаченной (взысканной) платы за негативное воздействие на окружающую среду подлежат зачёту в счёт будущего отчётного периода или возврату лицу, обязанному вносить плату. Зачёт сумм излишне уплаченной (взысканной) платы производится по тем видам негативного воздействия на окружающую среду (кодам бюджетной классификации), а также по кодам Общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, по которым лицом, обязанным вносить плату, исчислялась и вносилась плата. 

В силу пункта 5 Порядка зачёт или возврат сумм излишне уплаченной (взысканной) платы осуществляется территориальным органом Росприроднадзора на основании заявления лица, обязанного вносить плату, о зачёте сумм излишне уплаченной (взысканной) платы в счёт будущего отчётного периода или заявления о возврате сумм излишне уплаченной (взысканной) платы в срок не позднее трёх месяцев с даты получения территориальным органом Росприроднадзора заявления о зачёте сумм излишне уплаченной (взысканной) платы в счёт будущего отчётного периода или заявления о возврате сумм излишне уплаченной (взысканной) платы. 

В соответствии с пунктом 6 Порядка к заявлению о возврате или зачёте прилагается акт сверки расчётов сумм платы за негативное воздействие на окружающую среду, подписанный без разногласий территориальным органом Росприроднадзора и лицом, обязанным вносить плату. 

В силу пунктов 9, 10, 12, 13 Порядка результатом рассмотрения обращения заявителя являются решение о зачёте, решение о возврате, решение об отказе в зачёте или в возврате сумм излишне уплаченной (взысканной) платы. 

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что первоначально ОАО «Хлебокомбинат-Волжский» в пределах установленного срока направлено в адрес управления заявление о возврате излишне уплаченной суммы за НВОС за 2016, 2017, 2018 годы в размере 314 013,03 руб. с приложением  подтверждающих указанную сумму переплаты документов, копий платёжных поручений, деклараций, актов сверок и других материалов. Указанные заявление и документы получены управлением 23.12.2019, что им не оспаривается. 

В соответствии с пунктом 3 Методических рекомендаций по администрированию Федеральной службой по надзору в сфере природопользования и её территориальными органами доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утверждённых приказом Росприроднадзора от 19.04.2017 № 188, Росприроднадзор, территориальные органы Росприроднадзора принимают решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в федеральный бюджет, в том числе штрафов, и представляют в Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства поручения (сообщения) для осуществления возврата. 

Таким образом, указанное заявление ОАО «Хлебокомбинат-Волжский» подлежало рассмотрению управлением в трёхмесячный срок с принятием одного из следующих решений: о зачёте платы; возврате платы; об отказе в зачёте или в возврате платы. 

Письмом от 19.10.2021 № 02-08/18789 Межрегиональное управление Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям сообщило, что 23.12.2019 в его адрес от ОАО «Хлебокомбинат-Волжский» поступило письмо от 17.12.2019 о зачёте излишне уплаченной платы за НВОС с приложением обширного перечня документов, однако пакет документов, поступивший от ОАО «Хлебокомбинат-Волжский», был утерян. То есть заявление управлением не рассмотрено. 

Вывод суда первой инстанции о том, что соответствующее заявление не было рассмотрено по существу по вине управления, является обоснованным.

Довод апелляционной жалобы о пропуске заявителем трёхлетнего срока для возврата спорной суммы несостоятелен. 

В соответствии со статьёй 40.1 БК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 244-ФЗ) излишне уплаченный (взысканный) платёж в бюджет подлежит возврату по заявлению плательщика платежей в бюджет в течение 30 календарных дней со дня регистрации такого заявления администратором доходов бюджета, осуществляющим бюджетные полномочия по принятию решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, если иное не предусмотрено законодательными актами Российской Федерации (пункт 1). Заявление о возврате излишне уплаченного (взысканного) платежа в бюджет может быть подано плательщиком платежей в бюджет в течение трёх лет со дня уплаты (взыскания) такого платежа, если иное не предусмотрено законодательными актами Российской Федерации (пункт 2).  Возврат излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет осуществляется в соответствии с общими требованиями, установленными Министерством финансов Российской Федерации (пункт 3). 

Управлением не учтено, что статья 40.1 БК РФ введена Федеральным законом от 01.07.2021 № 244-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и о приостановлении действия пункта 4 статьи 242.17 Бюджетного кодекса Российской Федерации» и в соответствии с его статьёй 3 данный документ вступает в силу с 01.01.2022, за исключением пунктов 5, 13, 14 и 23 статьи 1 и статьи 2, вступивших в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.07.2021). 

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что положения статьи 40.1 БК РФ вступили в силу с 01.07.2021, не имеют обратной силы и не могут быть применены к правоотношениям, возникшим по заявлению общества по возврату излишне уплаченной платы за НВОС, поданному в декабре 2019 года, которое подлежало рассмотрению управлением до 01.07.2021. 

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2023 по делу № А55-3948/2022.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно счёл, что управление в связи с наличием оснований для возврата обязано осуществить возврат излишне уплаченных (взысканных) спорных платежей в бюджет в общей сумме 314 013,03 руб., трёхлетний срок со дня уплаты которых истёк до 01.07.2021, по заявлению общества, которое было подано плательщиком до 01.07.2021.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции управление в соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ не доказало, что представленные обществом письмом от 17.12.2019 акты сверки расчётов за 2016-2018 годы не соответствовали установленным требованиям и что данное обстоятельство исключало их подписание управлением без разногласий. Представитель управления в судебном заседании 06.02.2024 подтвердил, что факт переплаты заявителем сумм, заявленных по данному делу к возврату, имеет место. 

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Хлебокомбинат-Волжский» также отмечает, что факт и сумму переплаты управление подтверждало неоднократно в досудебной переписке, в подписанных актах сверки, а также при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, решение Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям от 23.05.2022 № 17 об отказе ОАО «Хлебокомбинат-Волжский» в возврате суммы платы за НВОС в размере 314 013,03 руб. обоснованно признано незаконным, как противоречащее положениям законодательства, регулирующим спорные правоотношения, и нарушающее права заявителя в сфере экономической деятельности. На Межрегиональное управление Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям возложена обязанность осуществить возврат ОАО «Хлебокомбинат-Волжский» сумм платы за НВОС в размере 314 013,03 руб. 

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем предоставленным доказательствам дана правовая оценка.

Поскольку решение Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям от 23.05.2022 № 17 является незаконным, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования на основании части 2 статьи 201 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 февраля 2024 года по делу № А06-7247/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                  М.А. Акимова

 

Судьи                                                                                                                 С.Г. Веряскина

 

Ю.А. Комнатная