Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

Дело № А40-184405/17-31-1640

Резолютивная часть объявлена 30 января 2018г.                       

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ГК "ХИМИК" (190019, 

<

...>, 

<

...>, -, -, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "ДЖИ ДИ ПИ" (115093, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 003 771, 03 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "ГК "ХИМИК" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ДЖИ ДИ ПИ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 003 771, 03 руб.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик представил отзыв на иск, против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным на отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.11.2016 между АО "ГК "ХИМИК" (истец, цедент) и ООО "ДЖИ ДИ ПИ" (ответчик, цессионарий) был заключен договор уступки права требования № ГПХ/ДДП/АХР/16.11.16, по условиям которого Цедент уступил, а ответчик принял право требования денежных средств в сумме 2 862 530,04 .руб. от должника Цедента - ООО «АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС» (ИНН 

<

***>, прежнее наименование ООО «Альянс Хелскеа Рус»).

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. п. 3.1, 3.2 вышеуказанного Договора уступки, Ответчик за полученное право обязался выплатить Истцу денежные средства в размере 1 717 518,02 руб., в следующие сроки:

-до «31» декабря 2016г. включительно сумму в размере 858 759,01 руб., включая НДС (п.3.2.1. договора)

-до «07» марта 2017г. включительно сумму в размере 858 759,01 руб., включая; НДС (п.3.2.2 договора);

Согласно п. 3.3 вышеуказанного Договора уступки, в случае, если до 31 декабря 2016 года включительно, на расчетный счет Цедента не поступит сумма, установленная пунктом 3.2.1 Договора уступки, положения п. 3.1 договора теряют силу, и оплата за уступаемые права требования по Договору уступки должна быть произведен; Ответчиком в размере 2 862 530,04 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06 октября 2017 года с ООО "ДЖИ ДИ ПИ" в пользу АО "ГК "ХИМИК" по договору уступки прав требования № ГПХ/ДДП/АХР/16.11.16 от 16.11.2016 была взыскана задолженность в размере 858 759 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 01 (одна) копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 768 (двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек, а также госпошлина в размере 20 710 (двадцать тысяч семьсот десять) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек. 

Поскольку в отношении остатка задолженности в сумме 2 003 771,03 руб. (2 862 530,04 руб. - 858 759,01 руб.) Истцом не был соблюдён досудебный претензионный порядок, иск в этой части был оставлено судом без рассмотрения.

14.08.2017г. Истцом повторно в адрес Ответчика в порядке п.7.2. Договора была направлена претензия на сумму 2 003 771,03 руб., которая осталась ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности требования АО "ГК "ХИМИК" подлежат удовлетворению в полном.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются во внимание, поскольку документально не подтверждены.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ДЖИ ДИ ПИ" (115093, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО "ГК "ХИМИК" ( 190019, 

<

...>, 

<

...>, -, -, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 2 003 771, 03 руб. (Два миллиона  три тысячи семьсот семьдесят один рубль три копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 019 руб. (Тридцать три тысячи  девятнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова