Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49355/24

28 октября 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой А.К.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 3492 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАРТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 417 805 руб. 88 коп.

и приложенные к заявлению документы,    

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от    10.10.2024: от истца ФИО1 доверенности от 04.05.2024г. паспорт, ответчик –не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 3492 (далее – Истец)   обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАРТАЛ"  (далее – Ответчик)  о взыскании задолженности размере 4 417 805 руб.88 коп., пени по состоянию на 06.06.2024 г. в размере 416 273 руб. 26 коп., с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности в размерах, установленных ч. 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представитель  Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика  в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

            Судом в порядке ст. 131 АПК РФ приобщен в материалы дела отзыв ответчика и письменные возражения истца на отзыв.

            Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

            Между войсковой частью 3492 (далее - Теплоснабжающая организация, Истец) и ООО «КВАРТАЛ» (далее - Абонент, Ответчик) 5 апреля 2023 г. заключен Договор теплоснабжения за № 2/286-ТЭР (далее -Договор) на поставку тепловой энергии с 16.11.2022 г. по 31.03.2023 г.

          Дополнительным соглашением от 01.04.2024 г. № 1, был изменен п. 3.11. Договора, в связи с допущенной технической ошибкой в указании ОДПУ в Договоре.

          Как указал Истец, что согласно Акту ввода в эксплуатацию ОДПУ от 16.11.2022 г., показания потребленной тепловой энергии с ноября 2016 г. производились по прибору учета Модель ТЭМ-104, № 4419163. Замена прибора учета за период поставки тепловой энергии не производилась.

          Данный прибор учета не является федеральным движимым имуществом, находящимся в воинской части на праве оперативного управления. 

          В разделе 4 Договора установлено, что оплата тепловой энергии производится Абонентом ежемесячно не позднее 10-ти банковских дней с момента получения платежных документов (счета, акта об оказании услуг) выставленных на основании актов показаний приборов учета, в случае отсутствия прибора учета и невозможности снятия показаний прибора учета платежные документы (счета, акта об оказании услуг) выставляются по расчетам потребления в порядке пп. 3.1. Договора. Расчетным периодом является 1 календарный месяц.

          Однако, в нарушение вышеуказанного, за период поставки тепловой Абонентом  в  адрес  Теплоснабжающей  организации  показания энергии приборов учета не направлялись, оплата потребленной тепловой энергии не производилась. 

            В связи с чем, Теплоснабжающая организация произвела коммерческий учет тепловой энергии расчетным путем. Стоимость поставленной тепловой энергии составила 4 417 805,88 рублей (счет № 85 на оплату от 14.11.2023), период взыскания – с  16 ноября 2022 по март 2023 (далее – спорный период).  

           22 ноября 2023 года за исх. № 913/24-2524 в адрес ООО „КВАРТАЛ" было направлено письмо с указанием на неисполнение Абонентом взятых на себя обязательств, с приложением Акта № 2/286 о количестве поданной-принятой тепловой энергии, Счет № 85 от 14.11.2023 г. и Акт № 146 от 14.11.2023 г. (вручено адресату 07.12.2023 г. за вх. № 354).

В нарушение сроков рассмотрения писем, установленных пп. 7.1. Договора, за исх. 15.01.2024 г. № 4 направленные документы были возвращены ООО „КВАРТАЛ" с указанием на допущенную техническую ошибку в указании реквизитов Договора. 

31 января 2024 г. за № 43 Абонент повторно возвращает платежные документы Теплоснабжающей организации с указанием на то, что неверно указан объем потребленной тепловой энергии и необходимостью корректировки платежных документов согласно объему потребления. Однако, оплату Абонент тепловой энергии ни в размере, указанном воинской частью, ни в размере, указанном ООО «КВАРТАЛ» так же по настоящее время не произвел.

Повторно, в адрес Абонента направлена претензия на необходимость оплатить задолженность и неустойку по настоящему договору теплоснабжения от 08.05.2024 г. № 913/24-966, однако, по настоящее время оплата так же не произведена.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом,  не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик в отзыве просил исковые требования удовлетворить частично, ссылаясь на фактически потребление коммунального ресурса согласно показаниям ОДПУ в размере 1 587 842, 47 руб., и уменьшить размер пеней согласно контррасчету на сумму 149 616, 39 руб.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Суд, рассмотрев доводы Ответчика в отсутствии подтверждающих доказательств, находит их необоснованными в виду следующего. 

5 апреля 2023 года, между сторонами был подписан протокол разногласий к Договору теплоснабжения за № 2/286-ТЭР от 05.04.2023 г., в соответствии с которым, Абонентом было отражено, что подлежит редакция п. 8.1. Договора, о том, что настоящий договор вступает в силу с 16.11.2022 г. до 31.03.2023 г., а в части платежей - до полного их завершения.

Согласно Акту ввода в эксплуатацию ОДПУ от 16.11.2022 г., показания потребленной тепловой энергии с ноября 2016 г. производились по прибору учета Модель ТЭМ-104, №4419163. Дополнительным соглашением от 01.04.2024 г. № 1, был изменен п. 3.11. Договора, в связи с допущенной технической ошибкой в указании ОДПУ в Договоре.

Изменения в договор, внесенные вышеуказанным дополнительным соглашением не изменили прибор учета, была исправлена техническая ошибка, допущенная при составлении Договора теплоснабжения.

Ответчик не представил доказательства, что в спорный период учет потребления производился по иному прибору учета, замены прибора учета в период предоставления тепловой энергии Абоненту.

Дополнительным соглашением прибор учета не вводился для целей коммерческого учета по данному Договору, согласно Акту ввода в эксплуатацию коммерческого прибора учета от 16.11.2022 г. указанный прибор учета осуществлял коммерческий учет.

Кроме того, Ответчик ссылается на ведомости учета параметров теплопотребления, но между тем, в спорный период, указанные ведомости Истец не получал, представлены Истцу письмом №43 от 31.01.2024. Письмо от 11.04.2023 №148, также не содержит передачу показаний и ведомости параметров теплопотребления. Кроме того, из протокола разногласий от 05.04.2023 следует, что Стороны, утвердили вступление в силу договора №2/286 –ТЭР с 16.11.2022 и его действие в части платежей- до полного их погашения, между тем, доказательств поставки ресурса Ответчику  в спорный период иной теплоснабжающей организацией материалы дела не содержат. Доказательства о предоставлении Истцу ежемесячно показаний общедомового прибора учета с объемом поставленной тепловой энергии Ответчик в материалы дела не представил. 

   В силу статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (пункт 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2). Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3).

Согласно пп. в(3) п. 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта, а в отношении тепловой энергии - в соответствии с подпунктом "в(1)" настоящего пункта.

В связи с непредставлением ответчиком показаний общедомового прибора учета объем поставленной тепловой энергии определен истцом расчетным способом, исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг, что соответствует требованиям действующего законодательства (подпункт в(3) пункта 21 Правил N 124).

При этом показания приборов учета по определения объема ресурсов в оспариваемой части не представлены ответчиком и в материалы дела.

Таким образом, Теплоснабжающей организацией законно и обоснованно произведен коммерческих  учет потребленной тепловой энергии расчетным путем, в связи с непредставлением Абонентом в установленный Договором срок показаний прибора учета, не являющегося собственностью Теплоснабжающей организации.

Обстоятельства несвоевременной передачи Абонентом показаний приборов учета, подтверждается предоставленной в суд перепиской, а также прилагаемой справке от 02.10.2024 г. № 102.

Согласно нормам частей 1, 2, 3, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии истцом в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка по состоянию на 06.06.2024 в размере 416 273, 26 руб., а также по день фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). ( п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  "О теплоснабжении"  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

            Расчет истца проверен судом и признан обоснованным, основания к применению ст.333 ГК РФ отсутствуют, контррасчет ответчика отклоняется судом, поскольку выполнен в нарушение вышеизложенных положений "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами".

             С учётом положений п. 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) также судом удовлетворяется требование о начислении неустойки по дату фактической оплаты.

При таких обстоятельствах, поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив  расчет, находит требования истца о взыскания неустойки, в том числе по день фактической оплаты задолженности, подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результатов рассмотрения спора, ст.101, ст.102 АПК РФ, пп.1.1 ч.1 ст.333.37 НК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 47 170 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАРТАЛ"   в пользу   ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 3492 задолженность, в размере 4 417 805 руб. 88 коп., пени в размере 416 273 рубля 26 копеек, с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности в размерах, установленных ч. 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

        Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАРТАЛ"       в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 47 170  руб.  

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки. 

 

Судья                                                                     Н.А. Поморцева