﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70686/2019

02 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

/ж.4

 

Резолютивная часть постановления объявлена     26 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Смирновой В.С.

при участии:  

от арбитражного управляющего Рутштейна А.А. представитель Ступин Д.С., доверенность от 28.04.2021;

от ООО «Веста Групп» представитель Машков К.М., доверенность от 06.03.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22112/2021) общества с ограниченной ответственностью «ВестаГрупп» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 по делу № А56-70686/2019/ж.4, принятое по жалобе общества с ограниченной ответственностью «ВестаГрупп» на действия (бездействие) арбитражного управляющего Рутштейна Александра Алексеевича при исполнении обязанностей временного управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротства АО «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» кредитор ООО «ВестаГрупп» заявило о признании незаконными действий арбитражного управляющего Рутштейн А.А., выразившихся в недопуске представителя ООО «ВестаГрупп» к участию в собрании кредиторов, которое проведено 19.04.2021. 

Определением суда от 07.06.2021 жалоба оставлена без удовлетворения. Суд первой инстанции счел правомерным отказ представителю ООО «ВестаГрупп» в допуске к участию в собрании кредиторов, состоявшемся до даты опубликования определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу № А56-70686/2019/тр.12 о разъяснении постановления того же суда от 02.04.2021. 

В апелляционной жалобе ООО «ВестаГрупп» просит отменить определение от 07.06.2021, поскольку, по его мнению, обжалуемые действия арбитражного управляющего не соответствуют положениям пункта 1 статьи 12, пункта 2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и нарушают право кредитора голосовать по вопросам повестки дня.

Рутштейн А.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Кредитор ООО «СБК ДСП» направило письменные объяснения относительно апелляционной жалобы, в приобщении которых к материалам дела отказано. Содержание соответствующего процессуального документа не раскрыто заблаговременно перед лицами, участвующими в споре. 

В судебном заседании представители ООО «ВестаГрупп» и арбитражного управляющего поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей ООО «ВестаГрупп» и арбитражного управляющего, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении жалобы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002        № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 по делу № А56-70686/2019/тр.12 требование ООО «ВестаГрупп» в размере 542 218 060 руб. 89 коп. включено в реестр требований кредиторов должника в составе консолидированного с требованием ООО «СБК ДСП» в размере 5 265 272 047 руб. 68 коп. Определением суда от 19.04.2021 разъяснено, что требование кредитора относится к третьей очереди удовлетворения. 

Вопреки требованиям пункта 2 статьи 12, пункта 2 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий не допустил к участию в собрании кредиторов представителя ООО «ВестаГрупп», чем нарушил право кредитора голосовать по вопросам повестки дня. Реализация процессуальной возможности заявить о разъяснении судебного акта не должна препятствовать осуществлению заявителем права на участие в собрании кредиторов.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда следует отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.06.2021 по делу № А56-70686/2019/ж.4 отменить.

Признать незаконными действия арбитражного управляющего Рутштейн А.А., которая при исполнении обязанностей временного управляющего АО «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» не допустила к участию в собрании кредиторов должника представителя ООО «ВестаГрупп». 

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

О.А. Рычагова

 И.В. Сотов