АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13  

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-35046/23

18 апреля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Власенко А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России № 11 по Ростовской  области  

к обществу с ограниченной ответственностью «Донские Овощи» (ИНН 

<

***>,ОГРН  

<

***>, место нахождения: 346720, 

<

...>, ком.5Б)  

о признании несостоятельным (банкротом) 

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.6, 45, 53, 124, 227-230 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-224  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Признать требования Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС  России № 11 по Ростовской области обоснованными.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Донские Овощи» (ИНН  

<

***>,ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Донские  Овощи» конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего  должника.  

Включить требование Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС  России № 11 по Ростовской области в реестр требований кредиторов ООО «Донские  Овощи» третьей очереди в размере 2 460 516,59 руб., в том числе: недоимка –  2 156 872,56 руб., пени – 301 984,15 руб., штрафы –1 659,88 руб.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» требования об установлении пени 301 984,15 руб. и штрафа 1 659,88 руб.  учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после  погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

 Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Донские Овощи» арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих 10103, адрес для направления корреспонденции: 344000, 

<

...>), из числа членов Союза «Межрегиональный центр  арбитражных управляющих».  

Установить конкурсному управляющему сумму вознаграждения в размере 10 000  рублей единовременно.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные  

статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить  мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения  конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до  судебного заседания.  

Назначить рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного  производства на 01 октября 2024 года в 14 час. 15 мин. в помещении Арбитражного  суда Ростовской области по адресу: 

<

...>, каб.   № 408.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донские Овощи» в доход  федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном  объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской  области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Овчинникова