АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 06.06.2024 г.)

Дело № А82-10182/2023

г. Ярославль

03 июля 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паличевой Л.А., помощником судьи Дыбцыной Е.А. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газ Ойл Констракшн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

общества с ограниченной ответственностью "Техноэнергострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному казенному учреждению Ярославской области "Единая служба заказчика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   3901840.70  руб.

при участии:

от истца 1 – ФИО1 – представитель по доверенности от 06.02.2023 г.

от истца 2 - ФИО1 – представитель по доверенности от 06.02.2023 г.

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 13.11.2023.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газ Ойл Констракшн" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Ярославской области "Единая служба заказчика" о взыскании 2 447 105 руб. 55 коп. задолженность по оплате выполненных работ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Техноэнергострой".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2024 г. судом произведена замена истца по делу № А82-10182/2023 в части требований в сумме 2 322 465 руб. 70 коп. – стоимость затрат за производство экспертизы с общества с ограниченной ответственностью "Газ Ойл Констракшн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью "Техноэнергострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В ходе судебного рассмотрения спора ответчик направлял отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указал, что между заказчиком и подрядчиком заключен государственный контракт № 39/21-ЕСЗ от 24.05.2021 на выполнение работ по объекту: «Разработка проектно-изыскательских работ для объекта «Завершение строительства обсервационного корпуса перинатального центра с приспособлением под Центр медицинской реабилитации для детей раннего возраста, г. Ярославль». С даты заключения государственного контракта и до момента его исполнения, каких-либо дополнительных соглашений по изменению существенных условий государственного контракта заключено не было. Требований по изменению технического задания по инициативе заказчик не направлял. В соответствии с пунктом 4.1. Цена контракта является твердой и составляет 23 750 000,00 (Двадцать три миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в том числе НДС 20%. Срок выполнения работ согласно пункту 8.1. с даты заключения государственного контракта, т.е. с 24.05.2021 г. до 06.12.2021 года. Работы выполняются в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Контракту). В связи с нарушением Подрядчиком срока окончания выполнения работ по контракту Заказчиком начислена неустойка в сумме 1 579 375,00 руб. за период с 07.12.2021 г. по 04.07.2022 г. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 утверждены Правила № 783 Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом. В соответствие с п. 2 Порядка списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме. В соответствие с п. 3 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке: а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта ЦК = 23 750 000,00; 5% ЦК= 1 187 500,00 руб. Начисленная неустойка составляет 1 579 375,00 руб., что превышает 5 процентов цены контракта, таким образом списанию в соответствии пл. а) пункта 3 не подлежит. б) Если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта. ЦК = 23 750 000,00; 20 % ЦК = 4 750 000,00 руб. Начисленная неустойка составляет 1 579 375,00 руб. Таким образом, начисленная неустойка не превышает 20% от цены Контракта и 50% от начисленной неустойки составляет 789 687,50 руб. (1 579 375,00 руб./2). Согласно пункту 4 Постановления N 783, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней). Указал, что в связи с тем, что Подрядчиком в адрес государственного заказчика не направлялись акты сверок для подтверждения задолженности по начисленной неустойки, оснований для её списания у заказчика не имелось.

Представитель истцов в заседании требования поддержал, просил взыскать сумму долга в пользу ООО "Газ Ойл Констракшн" в размере 1 579 375 руб. (необоснованно удержанная неустойка), в пользу ООО "Техноэнергострой" - 2 322 465 руб. 70 коп. стоимость затрат на экспертизу соответствия выполненных работ условиям контракта, указал, что списание неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с действующим законодательством является обязанностью заказчика. Наличие между заказчиком и подрядчиком спора об основаниях начисления неустойки (пени, штрафа), ее размере не может являться основанием для отказа в защите права, которое является нарушенным, и неприменения судом предусмотренных законодательством для определенных случаев антикризисных мер. Указал, что правомерность начисления неустойки за период просрочки истцом не оспаривается, однако ответчик при начислении неустойки не учел период действия моратория, при верном расчете неустойки сумма обоснованной неустойки составила 864 895,83 руб., что составляет 3,64% от цены контракта, менее 5%, данная сумма подлежит списанию. Сумма, удержанная свыше 864 895,83 руб. удержана необоснованно.

Истец 2 в судебное заседание представил уточненное требование в части расходов на проведение экспертизы, указал, что оплату стоимости экспертизы произвел ООО «Техэнергострой» на основании письма ООО «Газ Ойл Констракшн», указанная экспертиза была отрицательной в части сметной стоимости, положительной в технической части. На проведение повторной экспертизы был заключен еще один договор, стоимость которого в рамках требования не взыскивается.  Полагает, что обязанность по оплате экспертизы лежит на заказчике. 

Ответчик на требования о взыскании 2 322 465 руб. 70 коп. задолженности за проведение государственной экспертизы по договору от 29.10.2021 г. №481/ПИ представил возражения, указал, что согласно пункту 1.1. договора от 29.10.2021 г. №481/ПИ по условиям настоящего договора Исполнитель обязуется провести по заявлению Заявителя без номера от 20.10.2021 г. государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий для строительства объекта капитального строительства: «Завершение строительства обсервационного корпуса перинатального центра с приспособлением под Центр медицинской реабилитации для детей раннего возраста, г. Ярославль» 

<

...>. Согласно п.п. 4.1, 4.2 государственного контракта от 24.05.2021 г. №39/21-ЕСЗ Цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и включает в себя прибыль Исполнителя, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Исполнителя, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 23 750 000 (Двадцать три миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20% (двадцать) процентов. Цена настоящего Контракта включает в себя все расходы Исполнителя, производимые им в процессе выполнения работ по настоящему Контракту, в том числе: расходы по сбору исходных данных, технических условий, заключений; расходы по расчету потребляемых нагрузок на инженерно-техническое обеспечение; расходы на выполнение проектно-изыскательских работ по Объекту (в соответствии с Техническим заданием) (Приложение № 1 к Контракту); расходы по оплате счетов (в случае такой необходимости) за согласование проектной и иной документации с компетентными государственными органами, органами местного самоуправления или с иными специализированными организациями, возникающими в ходе выполнения работ по настоящему Контракту; расходы на прохождение государственной экспертизы по проектной документации со сметой и результатам инженерных изысканий, устранение замечаний ГАУ ЯО «Государственная экспертиза в строительстве» по проектной документации со сметой и результатам инженерных изысканий; расходы на повторную государственную экспертизу по проектной документации со сметой и результатам инженерных изысканий в случае выдачи отрицательного заключения государственной экспертизы; расходы на устранение замечаний экспертизы по проверке соответствия выполненных результатов работ по Объекту условиям настоящего Контракта; расходы на повторную экспертизу по проверке соответствия выполненных результатов работ по Объекту условиям настоящего Контракта в случае выдачи отрицательного заключения экспертизы; расходы по страхованию, уплате налогов, прочие сборы, расходы по охране, стоимость всех необходимых материалов, расходы, связанные с доставкой и разгрузкой материалов, командировочные расходы (суточные и проживание), доставка специалистов до места выполнения работ, (если таковые затраты потребуются); на гарантийные обязательства; другие обязательные расходы неупомянутые, но необходимые для выполнения полного комплекса работ. Полагает, что стоимость услуг за проведение государственной экспертизы включена в цену государственного контракта от 24.05.2021 г. №39/21-ЕСЗ. Пунктом 4.6. государственного контракта от 24.05.2021 г. №39/21-ЕСЗ установлено, что стоимость затрат на получение заключения экспертизы по проверке соответствия выполненных результатов работ по Объекту условиям настоящего Контракта не входит в стоимость данного Контракта, и оплачивается Государственным заказчиком дополнительно. Согласно пункту 1 части 1 статьи 94 Федерального закона N 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя в том числе приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с Федеральным законом N 44-ФЗ экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта. В соответствии с частью 3 статьи 94 Федерального закона N 44-ФЗ для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом N 44-ФЗ. Вместе с тем частью 7 статьи 94 Закона N 44-ФЗ установлено, что приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа. Полагает, что затраты  истца регулируются п. 4.2 Контракта.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.05.2021 г. между Государственным казенным учреждением Ярославской области "Единая служба заказчика" /Государственный заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Газ Ойл Констракшн" /Исполнитель/ заключен государственный контракт № 39/21-ЕСЗ, согласно п.п. 2.1, 4.1, 5.2, 8.1 которого Исполнитель обязуется выполнить разработку проектно-изыскательских работ для объекта "Завершение строительства обсервационного корпуса перинатального центра с приспособлением под Центр медицинской реабилитации для детей раннего возраста, г. Ярославль"в порядке и в сроки, установленные настоящим контрактом, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Цена контракта является твердой и составляет 23 750 000 руб. Оплата выполненных работ осуществляется государственным заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания государственным заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ без замечаний. Сроки выполнения работ по контракту: с даты заключения государственного контракта до 06.12.2021 г.

Во исполнение условий заключенного контракта истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, оплачен частично. 

В ходе исполнения контракта заказчиком начислена и удержана сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту. Оплата произведена за вычетом удержанной неустойки.

Указывая на неполную оплату выполненных работ, истец в адрес ответчика направил претензию №15/11/22-1 от 15.11.2022 г., в которой просил оплатить оставшуюся задолженность.

Отсутствие оплаты денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обществом с ограниченной ответственностью "Газ Ойл Констракшн"  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

Из материалов дела следует, что заказчиком при расчете удерживалась неустойка из стоимости выполненных работ в сумме 1 579 375 руб. 

Истец просит взыскать сумму необоснованно начисленной и удержанной неустойки. 

Оценив доводы истца, документы, представленные в материалы дела в порядке ст. 71 АПК, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Из материалов дела следует, что ответчиком удержана неустойка за допущенные нарушения в виде просрочки выполнения работ.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

При наличии нарушений договорного обязательства начисление неустойки (штрафов) пени является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, условиям контракта, что истцом не оспаривается.

Сумма удержанной неустойки по контракту составляет 1 579 375 руб., подтверждена ответчиком. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 утверждены Правила № 783 Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствие с п. 2 Порядка списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым: а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами; б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

В соответствие с п. 2 Порядка списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке:

а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" настоящего пункта;

б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до 1 января 2021 г., за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" настоящего пункта;

в) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, является обязанностью государственного (муниципального) заказчика в случаях, указанных в Постановлении.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заказчиком начислена неустойка за период с 07.12.2021г. по 04.07.2022г. 

При расчете неустойки заказчиком не был учтен мораторий, введенный Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

С учетом введенного моратория сумма неустойки, обосновано начисленной заказчиком, составляет  864 895,83 руб.  

Обоснованная неустойка не превысила 5% от цены Контракта; решение об удержании неустойки принято заказчиком по результатам исполнения в полном объеме подрядчиком своих обязательств по Контракту. 

Из материалов дела следует, что результаты работ по контракту достигнуты, сторонами подписан акт выполненных работ. 

При таких обстоятельствах начисленная государственным казенным учреждением Ярославской области "Единая служба заказчика" неустойка в сумме 864 895,83 руб. подлежала списанию, в сумме 714 479,17 руб. удержана необоснованно, в связи с чем с требования истца о взыскании 1 579 375 руб. задолженности за выполненные работы подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования общества с ограниченной ответственностью "Техноэнергострой", суд установил следующее. 

В ходе исполнения Контракта от 24.05.2021г. ООО «Газ Ойл Констракшн» и ООО «Техноэнергострой» заключили договор субподряда №02/08/21 от 02.08.2021г. 03.11.2021г. стороны подписали Дополнительное соглашение к договору субподряда №02/08/21 от 02.08.2021 г.,  внесли изменения в п. 4.2 Договора, определили, что  цена настоящего договора включает в себя все расходы Исполнителя, производимые им в процессе выполнения работ по настоящему договору, в том числе: 

- расходы по сбору исходных данных, технических условий, заключений;

- расходы по расчету потребляемых нагрузок на инженерно-техническое обеспечение;

- расходы на выполнение проектно-изыскательских работ по Объекту (в соответствии с Техническим заданием);

- расходы по оплате счетов (в случае такой необходимости) за согласование проектной и иной документации с компетентными государственными органами, органами местного самоуправления или с иными специализированными организациями, возникающими в ходе выполнения работ по настоящему Контракту;

- расходы по проверке сметной стоимости и оценки соответствия расценок и начислений, установленным нормативам, на проектные работы и инженерные изыскания по объекту: «Завершение строительства обсервационного комплекса перинатального центра с приспособлением под Центр медицинской реабилитации для детей разного возраста, г.Ярославль» с получением отметки «Проверено» специалистами.

- расходы на повторную проверку и устранение замечаний проверки сметной стоимости;

- расходы по страхованию, уплате налогов, прочие сборы, расходы по охране, стоимость всех необходимых материалов, расходы, связанные с доставкой и разгрузкой материалов, командировочные расходы (суточные и проживание), доставка специалистов до места выполнения работ, (если таковые затраты потребуются);

- на гарантийные обязательства;

- другие обязательные расходы неупомянутые, но необходимые для выполнения полного комплекса работ.

При исполнении договора субподрядчиком и ГАУ ЯО «Государственная экспертиза в строительстве» заключен Договор № 481/ПИ от 29.10.2021г., стоимость которого составила 2 322 465,7 руб. 

Оплату за экспертизу произвело ООО «Техноэнергострой» платежным поручением от 12.11.2021г. на сумму 2 322 465,7 руб. на основании письма ООО «Газ Ойл Констракшн» № 0411-24 от 04.11.2021г.

На основании заключенного договора № 481/ПИ от 29.10.2021г. ГАО ЯО «Государственная экспертиза в строительстве» выдано отрицательное заключение.

12.01.2022г. ООО «Техноэнергострой» и ГАУ Ярославской области «Государственная экспертиза в строительстве» заключен договор № 1/ПИ от 12.01.22г. на сумму 696 737.71 руб. на проведение повторной экспертизы. По итогам экспертизы получено положительное заключение № 76-1-1-3014565-2022 от 15.03.2022г. 

28.03.2022г. ООО «Техноэнергострой» и ГАУ Ярославской области «Государственная экспертиза в строительстве» заключен договор № 1066/КУ-С от 28.03.2022г. на сумму 91 973,30 руб. 

18.03.2024г. между ООО «Газ Ойл Констракшн» и ООО «Техноэнергострой» заключен договор цессии, согласно которому право требования к Заказчику затрат в сумме 2 322 465,7 руб. за проведение экспертизы передано от ООО «Газ Ойл Констракшн» к ООО «Техноэнергострой» в счет погашения имеющейся задолженности.

Истец просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору на проведение  первой экспертизы, результатом которой стало отрицательное заключение. 

Истец в обоснование требования указывает, что в соответствии с п. 4.2 Контракта, проводится экспертиза по проверке сметной документации со сметой и результатам геологических изысканий. Данная экспертиза была проведена ГАУ Ярославской области «Государственная экспертиза в строительстве» по договору №1066/КУ-С от 28 марта 2022г. Оплата проведена п/п № 157 от 29.03.2022г. в сумме 91973,30 руб., плательщик ООО «Техноэнергострой». Результатом этой экспертизы является сводная смета на проектные работы и инженерные изыскания с приложениями с отметкой ПРОВЕРНО проставленной специалистами ГАУ ЯО «ЯРГОССТОИЭКПЕРТИЗА», согласно которой сметная стоимость работ по Контракту определена в сумме 24 709 703,85 руб. Согласно п.4.2 Контракта, расходы на проведение этой экспертизы включаются в цену контракта. В соответствии с п. 4.6 и 5.2 Контракта, проводится экспертиза по проверке соответствия выполненных результатов работ по Объекту условиям Контракта. Данная экспертиза проводилась по договору 481/ПИ от 29.10.2021г. между ООО «Техноэнергострой» и ГАУ ЯО «Государственная экспертиза в строительстве», стоимость составила 2 322 465,7 руб. Экспертиза 76-1-2-3-082833-2021 от 24.12.2021г. была отрицательной по результатам проверки достоверности определения сметной стоимости (п.5.3.2 экспертизы), и положительной в технической части экспертизы (п.5.2.2. экспертизы). На проведение повторной экспертизы был заключен договор № 1/ПИ от 12.01.22г. на сумму 696 737,71 руб. 11о итогам экспертизы получено положительное заключение № 76-1-1-3014565-2022 от 15.03.2022г. указывает, что стоимость повторной экспертизы не подлежит взысканию. Оплата первой экспертизы в сумме 2 322 465,7 руб. осуществлена ООО «Техноэнергострой» (по распоряжению общества с ограниченной ответственностью "Газ Ойл Констракшн"), полагает, что Заказчик должен оплатить стоимость экспертизы по проверке соответствия выполненных результатов работ по Объекту на основании п. 4.6 Контракта.

Ответчик, возражая на данные требования, указал, что проведенные истцом экспертизы не подпадают под регулирование п. 4.6 Контракта,  так как представляют собой часть результата работ, оплата который урегулирована п. 4.2 Контракта. 

Оценив доводы истца, ответчика, условия заключенного контракта, а также условия договоров на проведение экспертизы, суд соглашается с доводами ответчика в полном объеме.

Согласно п. 4.2 контракта цена контракта включает в себя все расходы Исполнителя, производимые им в процессе выполнения работ по настоящему Контракту, в том числе:

- расходы по сбору исходных данных, технических условий, заключений;

- расходы по расчету потребляемых нагрузок на инженерно-техническое обеспечение;

- расходы на выполнение проектно-изыскательских работ по Объекту (в соответствии с Техническим заданием);

- расходы по оплате счетов (в случае такой необходимости) за согласование проектной и иной документации с компетентными государственными органами, органами местного самоуправления или с иными специализированными организациями, возникающими в ходе выполнения работ по настоящему Контракту;

- расходы на прохождение государственной экспертизы по проектной документации со сметой и результатам инженерных изысканий, устранение замечаний ГАУ ЯО «Государственная экспертиза в строительстве» по проектной документации со сметой и результатам инженерных изысканий;

- расходы на повторную государственную экспертизу по проектной документации со сметой и результатам инженерных изысканий в случае выдачи отрицательного заключения государственной экспертизы;

- расходы на устранение замечаний экспертизы по проверке соответствия выполненных результатов работ по Объекту условиям настоящего Контраста;

- расходы на повторную экспертизу по проверке соответствия выполненных результатов работ по Объекту условиям настоящего Контракта в случае выдачи отрицательного заключения экспертизы;

- расходы по страхованию, уплате налогов, прочие сборы, расходы по охране, стоимость всех необходимых материалов, расходы, связанные с доставкой и разгрузкой материалов, командировочные расходы (суточные и проживание), доставка специалистов до места выполнения работ, (если таковые затраты потребуются);

- на гарантийные обязательства;

- другие обязательные расходы неупомянутые, но необходимые для выполнения полного комплекса работ.

С учетом предметов заключенных истцом договоров на экспертизу понесенные истцом затраты прямо указаны в пункте 4.2 Контракта, включены в цену контракта, стоимость работ увеличивать не могут.   

Согласно п. 4.6 контракта стоимость затрат на получение заключения экспертизы по проверке соответствия выполненных результатов работ по объекту условиям настоящего контракта не входит в стоимость данного контракта, и оплачивается государственным заказчиком дополнительно.

Указанный пункт распространяется на случаи проверки результатов работ Заказчиком по инициативе Заказчика в порядке, установленном Федеральным законом N 44-ФЗ, не относится к рассматриваемым в настоящем споре расходам.  

Доводы ответчика признаются судом обоснованными,  требование ООО «Техэнергострой» удовлетворению не подлежит. 

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца, общества с ограниченной ответственностью "Газ Ойл Констракшн", по оплате госпошлины относятся на ответчика, расходы истца, общества с ограниченной ответственностью "Техноэнергострой", по оплате госпошлины относятся на истца - общество с ограниченной ответственностью "Техноэнергострой". В излишне уплаченной части пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного казенного учреждения Ярославской области "Единая служба заказчика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газ Ойл Констракшн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 579 375 руб. долга, 17 207 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Техноэнергострой" отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техноэнергострой" из федерального бюджета 27 798 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.04.2024г. №  218. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

И.Ю. Бессонова