АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-372/2023

15 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена  08.09.2023 года                

Полный текст решения изготовлен 15.09.2023  года                

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании материалы дела 

по первоначальному иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сезон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора государственное автономное учреждение Свердловской области «Уральская футбольная академия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Сезон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.02.2023, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 03.07.2023, представлен паспорт, диплом,

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сезон» (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

От ответчика 16.05.2023 поступило встречное исковое заявление.

Решением суда от 25.08.2023 (резолютивная часть решения оглашена 18.08.2023) первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

При оглашении резолютивной части решения суда по делу №А60-372/2023 судом не разрешен вопрос о продолжении начисления неустойки.

Определением от 03.09.2023 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. 

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание изложенное, суд счел необходимым назначить судебное заседание для принятия дополнительного определения (ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела,  приходит к следующим выводам.

Истцом в п.1 просительной части искового заявления заявлено требование о продолжении начисления неустойки на сумму задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Оснований для снижения неустойки при рассмотрении дела судом не установлено, в связи с чем оснований для изменения и снижения процентной ставки при вынесении дополнительного решения судом также не установлено.

Таким образом, требование о начислении пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению путем вынесения дополнительного решения в порядке, предусмотренном  ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Продолжить начисление неустойки на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 02.08.2023 до момента фактической оплаты в размере 0,07% за каждый день прострочки (25,2% годовых) от стоимости несвоевременно исполненных обязательств.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяО.В. Маковкина