АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2020 года                                                                                         Дело № А74-5196/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 06 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРКСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казённому учреждению города Абакана «Архитектура и градостроительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 71 510 рублей, 

при участии представителей:

истца – ФИО2 на основании доверенности от 01.05.2020;

ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 14.01.2020, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРКСТРОЙ» (далее по тексту ООО «АРКСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению города Абакана «Архитектура и градостроительство» (далее МКУ г. Абакана «Архоград») о взыскании 103 003 рублей 36 копеек неустойки за период с 30.08.2019 по 16.01.2020.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  был объявлен перерыв с 09ч.43 мин. до 16ч.00 мин.

До рассмотрения иска по существу  истец уточнил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 71 510 рублей неустойки за период с 30.08.2019 по 16.01.2020.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение иска.

Ответчик признал уточнённые исковые требования в полном объеме.

Изучив представленные сторонами документы, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасии от 10.09.2019 по делу №А74-7744/2019 удовлетворены исковые требования ООО «Аркстрой» к МКУ г. Абакана «Архоград» о взыскании 5 900 200 рублей 55 копеек долга по контракту №53А/18пс от 09.08.2018.

Решение вступило в законную силу 11.10.2019, и исполнительный лист серии ФС №028501388 выдан 14.10.2019 и предъявлен истцом в УФК по Республики. Хакасия для исполнения.

Фактически указанное решение ответчик исполнил 16.01.2020.

Ссылаясь на несвоевременную  оплату взысканной по делу №А74-7744/2019 суммы долга,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 №520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая признание иска ответчиком, изложенное им в отзыве на иск, фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1 230 рублей  10 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению №219 от 15.05.2020.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 858  рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р   Е   Ш   И   Л:

1.      Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального казённого учреждения города Абакана «Архитектура и градостроительство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРКСТРОЙ» 71 510 (семьдесят одну тысячу  пятьсот десять) рублей неустойки, а также 858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АРКСТРОЙ» из федерального бюджета 1 230 (одну тысячу двести тридцать) рублей 10 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению №219 от 15.05.2020.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                         А.В. Лиходиенко