АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                             Дело № А67- 4692/2021

22.10.2021

21.10.2021 оглашена резолютивная часть решения суда

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "УС БАЭС" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к ООО "ЗПМК" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании 3 132 236,63 рублей - задолженность за поставленный товар,

третьи лица - ООО «А ГРУПП» ИНН:7717625418, временный управляющий ФИО2

при участии в заседании: от истца – ФИО3 по доверенности от 19.02.2021 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «УС БАЭС» обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Завод промышленных металлоконструкций» о взыскании задолженность за поставленный товар в сумме 3 132 236,63 рублей.

Определением от 21.07.2021 исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: ООО «А ГРУПП» ИНН:7717625418, временный управляющий истца - ФИО2

Временный управляющий истца - ФИО2 представил отзыв на иск, в котром поддержал исковые требования.

Ответчиком отзыв на иск и возражения по существу заявленных требований не представлены.

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель  истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «УС БАЭС» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЗПМК» (Покупатель) заключен договор поставки № 2020/11/15 от 15 ноября 2020 года (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора ООО «УС БАЭС» обязуется поставлять в собственность ООО «ЗПМК», а ООО «ЗПМК» - принимать и оплачивать металлоизделия на условиях, предусмотренных договором.

Общая цена договора соответствует сумме стоимости металлоизделий, поставленных по договору (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.3 договора обязанность ООО «ЗПМК» по передаче металлоизделий считается исполненной с момента подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной или УПД.

Пунктом 4.1 договора стороны определили, что покупатель производит оплату металлоизделий на основании счет-фактуры, которая оплачивается в течении 10 календарных дней с момента предъявления требования, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «УС БАЭС»; обязательство ООО «ЗПМК» считается исполненным с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка, обслуживающего ООО «ЗПМК».

Во исполнение договора ООО «УС БАЭС» осуществило поставку в адрес ООО «ЗПМК» металлоизделий, что подтверждается товарными накладными, УПД, доверенностями,  подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов, истцом выставлены счета-фактуры (л.д. 18-29, 53-55, 71-72).    Неоплаченная задолженность ответчика по расчету истца составила 3 132 236,63 руб.

ООО «УС БАЭС» уведомило ООО «ЗПМК» о необходимости оплаты задолженности за переданные. ООО «ЗПМК» оплату задолженности в размере не произвело, ответа на претензию не предоставило, в связи с чем ООО «УС БАЭС» обратилось  в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Ответчиком документы, подтверждающие оплату задолженности, в материалы дела не представлены.

Расчет задолженности ответчиком также не оспорен, судом проверен и принят, в связи с чем суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 3 132 236,63 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЗПМК" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> в пользу ООО "УС БАЭС" (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 3 132 236,63 рублей сумму долга.

Взыскать с ООО "ЗПМК" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 661,18 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

           Судья                                                                                                               С.В. Воронина