1788914/2018-235628(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15 

http://www.samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-17762/2018

19 октября 2018 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2018 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Веремей Л.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Рогулёвым С.В.  рассмотрев в судебном заседании 15 октября 2018 года дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "Север-Строй" к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрансАвто"  о взыскании 1 059 850 руб. 00 коп. при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Север-Строй" обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "СтройТрансАвто" о взыскании неосновательного обогащения в  размере 1 059 850 руб. и признании договора незаключенным.  

Определением от 24.09.2018 судом принят отказ от иска в части требования о  признании договора незаключенным. Производство по делу в указанной части  прекращено.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со ст.131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Корреспонденция,  направленная ответчику по адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ возвращена в адрес суда  с отметкой почтового органа связи «истек срок хранения», что в силу п.2 ч. 4 ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ следует считать, что ответчик о месте и  времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Иными адресами места  нахождения ответчика суд не располагает.  

Возвращение судебного извещения с отметкой «истек срок хранения» до истечения  месячного срока, установленного п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, при условии  доказательств о неявке адресата за корреспонденцией в семидневный срок, исчисляемый  со дня ее поступления на объект почтовой связи, свидетельствует о надлежащем  уведомлении лица, участвующего в деле о времени и месте судебного заседания.  

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  

акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в  деле материалам.  

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 года бухгалтер ООО «Север-Строй»  ошибочно направил денежные средства в размере 1 059 850 рублей 00 копеек ООО  «СтройТрансАвто», платёжным поручением № 71 от 08.02.2018 года за предоставление  запчастей. До настоящего момента никакие договоры между ООО «Север-Строй» и ООО  «СтройТрансАвто» не заключались, товар не поставлялся, услуги не оказывались.  

17.04.2018 года ООО «Север-Строй» (исх. № 27) направило в адрес ООО  «СтройТрансАвто» претензию с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные  средства в размере 1 059 850 рублей 00 копеек.  

До настоящего времени ООО «СтройТрансАвто» не ответило на претензию и не  произвело возврат денежных средств в размере 1 059 850 рублей 00 копеек.  

Отказ ответчика добровольно возвратить ошибочно перечисленные денежные  средства, а также отсутствие какого-либо встречного исполнения со стороны ответчика,  послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

 Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу  следующего.  

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое  без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело  или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение объема  имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого.  

Тем самым для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение,  необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на  получение имущества (работ, услуг) и подтверждение факта нахождения имущества в  обладании лица.  

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того,  явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя  имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению,  если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие  для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за  счет истца.  

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

 Факт получения денежных стредств, ответчиком в силу ст.65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается,  подтверждается материалами дела.  

 Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного  

разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик доказательств предоставления встречного исполнения на сумму,  перечисленную истцом не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства   документально не оспорил.  

Судом установлено, что факт сбережения ответчиком за счет истца взыскиваемой в  качестве неосновательного обогащения денежной суммы в размере 1 059 850 руб. и  получения указанных денежных средств от истца ответчиком подтвержден материалами  дела и ответчиком не оспаривается, доказательств наличия между сторонами  обязательственных правоотношений, в счет которых могла быть оплачена спорная сумма с  таким назначением платежа, а также доказательств исполнения ответчиком встречных  обязательств, направленных на освоение указанной суммы, в материалы дела не  представлено. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца 1 059 850 руб.  неосновательного обогащения.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 23 599 руб. 00 коп., понесенные  истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального 

кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансАвто" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Север-Строй" 1 059 850 (Один миллион  пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп. неосновательного обогащения и  23 599 (Двадцать три тысячи пятьсот девяносто девять) руб. 00 коп. расходы по оплате  госпошлины.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Самарской области.  

Судья / Л.Н. Веремей