Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44344/18

03 сентября 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 29 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.М. Нариняна 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ОАО "НИТИ "ПРОГРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ПРОМТЕХНОПОЛИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по контракту № 1071-17 от 14.04.2017 в сумме 891 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 27 366 руб. 40 коп.

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 паспорт, доверенность №108/108 от 01.02.2018,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,  

 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Научно-исследовательский технологический институт «Прогресс» (далее - ОАО "НИТИ "ПРОГРЕСС", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХНОПОЛИС" (далее – ООО "ПРОМТЕХНОПОЛИС", ответчик) о взыскании задолженности по Контракту №1071/17 от 17.04.2017 в размере 871 000 руб., задолженность по оплате выполненных работ по шеф-монтажу, пуско-наладочных работ и инструктажу по Контракту №1071/17 от 17.04.2017 в размере 20 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 27 366 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 367 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав доводы представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

17 апреля 2017 года между ОАО "НИТИ "ПРОГРЕСС" (Поставщик) и ООО "ПРОМТЕХНОПОЛИС" (Покупатель) заключен Контракт №1071-17 (далее – Контракт).

Согласно пункту 1.1. Контракта, Поставщик обязуется поставить установку аргонно-дуговой сварки УСГ-2И (далее – Продукция), организовать транспортировку Продукции по адресу: Россия, Тверская область, Осташковский район, Замошское сельское поседение, Пеновское шоссе, д.10, а также выполнить шеф-монтаж, пуско-наладочные работы и инструктаж персонала Филиала ФГУП «НПЦАП»-«Завод «Звезда».

В соответствии с пунктом 1.2. Контракта, Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию и выполненные работы в соответствии с техническим заданием к Контракту.

В соответствии с пунктом 2.1. Контракта, продукция поставляется в течение 7 (семи) месяцев с момента зачисления на лицевой счет Поставщика, суммы предоплаты в размере 80 % цены Контракта. Шеф-монтаж, пуско-наладочные работы и инструктаж персонала Филиала ФГУП «НПЦАП»-«Завод «Звезда»  выполняются после поставки продукции в течение 1 (одного) календарного месяца с момента получения письменного уведомления о технического готовности Покупателя, которое должно быть направлено в адрес Поставщика не позднее 1 (одного) календарного месяца с момента получения продукции.

Согласно пункту 2.3. Контракта, отгрузка продукции производится Поставщиком при условии оплаты Покупателем 80% цены Контракта.

В соответствии с пунктом 2.4. Контракта, датой исполнения обязательств Покупателя по оплате продукции является дата зачисления окончательной оплаты на лицевой счет Поставщика.

Датой поставки считается дата оформления сторонами накладной по форме Торг-12 на отпуск продукции (пункт 2.5. Контракта).

Общая цена Контакта, в соответствии с пунктом 3.1. Контракта, составляет 4 455 000 руб., в том числе: 4 355 000 руб. стоимость продукции, 100000 руб. стоимость шеф-монтажа, пуско-наладочных работ и инструктажа специалистов Филиала ФГУП «НПЦАП»-«Завод «Звезда».

В соответствии с пунктом 3.2.1. Покупатель производит предоплату в размере 80 % от цены Контракта в размере 3 564 000 руб. в течение 10 календарных дней с даты получения от Поставщика уведомления об открытии лицевого счета.

Согласно пункту 3.2.2. Контракта, Покупатель производит платеж в размере 20% от стоимости продукции, что составляет 871 000 руб. в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Покупателем товарной накладной.

В соответствии с пунктом 3.2.3. платеж в размере 20% от стоимости шеф-монтажа, пуско-наладочных работ и инструктажа специалистов Филиала ФГУП «НПЦАП»-«Завод «Звезда», что составляет 20000 руб. в течение 10 (десяти) календарных дней с момента оформления сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истец свои обязательства по Контракту исполнил надлежащим образом, поставил продукцию в адрес ответчика по товарной накладной №726/150 от 01.12.2017 на сумму 4 355 000 руб. 

Ответчик принял поставленный товар 04.12.2017, что подтверждается подписью представителя ответчика и оттиском печати организации на товарной накладной.

Ответчик оплату в размере 20% от стоимости продукции в размере 871 000 руб. в установленный Контрактом срок не произвел.

Также истцом были выполнены работы, предусмотренные контрактом, по шеф-монтажу, пуско-наладочным работам и инструктажу специалистов Филиала ФГУП «НПЦАП»-«Завод «Звезда».

Ответчик оплату за выполненные работы в размере 20 000 руб., в соответствии с пунктом 2.3.2. Контракта, не произвел.

Письмом №312 от 27.03.2018, направленным ответчиком в адрес истца, ответчик признает факт наличия задолженности в размере 891 000 руб., из которых 871 000 руб. задолженность за поставленный товар, 20 000 руб. задолженность за выполненные работы.

03.04.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 150/108 от 02.04.2018 с требованиями об уплате задолженности и процентов.

Ответчик на указанную претензию ответил, задолженность признал, но ее оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

 Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.По своей правовой природе вышеуказанный Контракт является смешанным с элементами договоров поставки и подряда.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Как следует из материалов дела, товар принят ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №726/150 от 01.12.2017 на сумму 4 355 000 руб. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара в полном объеме, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленного товара, ответчиком в суд не представлено.

Поскольку ненадлежащее неисполнение обязательств по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела, требование о взыскании задолженности в размере 871 000 руб.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по шеф-монтажу, пуско-наладочным работам и инструктажу по Контракту №1071/17 от 17.04.2017 в размере 20 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

По действующему законодательству доказательством реального выполненных работ является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац второй пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Обязанность заказчика по оплате оказанных услуг возникает после сдачи-приемки надлежащим образом таких услуг.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 48 от 29 сентября 1999 года разъяснено, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Согласно пункту 2.10. Контракта, шеф-монтаж, пуско-наладочные работы и инструктаж специалистов Филиала ФГУП «НПЦАП»-«Завод «Звезда» оформляются сторонами  актом сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.11. Контракта, после выполнения работ, Поставщик направляет Покупателю акт сдачи-приемки выполненных работ для подписания.

Покупатель в течение 5 календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ направляет Поставщику подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ (пункт 2.12 Контракта).

28.02.2018 истец направил в адрес ответчика сопроводительное письмо № 81/150 от 27.02.2018 и оформленный со стороны ОАО «НИТИ «Прогресс» акт сдачи-приемки выполненных работ № 5/150 от 16.02.2018.

Согласно пункту 2.12. Контракта Покупатель в течение 5 календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ направляет Поставщику подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ.

Вышеуказанный акт был получен ответчиком 01.03.2018. Однако подписанный экземпляр акта в адрес истца не поступил.

Согласно пункту 2.13. Контракта предусмотрено, что при не подписании Покупателем акта сдачи-приемки работ в течение 5 календарных дней с момента его получения или немотивированного отказа Покупателя от подписания акта сдачи-приемки работ, работа считается выполненной с даты передачи Покупателю акта сдачи-приемки выполненных работ.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в установленный контрактом срок акт сдачи-приемки выполненных работ ответчиком подписан не был, работы, предусмотренные контрактом, считаются выполненными 01.03.2018, с даты получения (передачи) ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС» акта сдачи-приемки выполненных работ №5/150 от 16.02.2018.

Таким образом, истцом представлены надлежащие доказательства направления ответчику актов выполненных работ, ответчиком не отрицается их получение.

В нарушение принятых на себя по Контракту обязательств, ответчик направленный истцом акт не подписал, равно как и не направил в адрес истца мотивированного отказа от его подписания. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что работы по шеф-монтажу, пуско-наладочным работам и инструктажу специалистов Филиала ФГУП «НПЦАП»-«Завод «Звезда» выполнены истцом, в силу чего ответчика возникло обязательство по их оплате.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату долга, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по оплате выполненных работ в размере 20 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 366 руб. 40 коп. за период с 15.12.2017 по 14.05.2018.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по оплате, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 21 367 руб. (платежное поручение № 2355 от 30.05.2018)  подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ОАО "НИТИ "ПРОГРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ПРОМТЕХНОПОЛИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО "НИТИ "ПРОГРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по контракту № 1071-17 от 14.04.2017 в сумме 891 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 27 366 руб. 40 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 367 руб.

3. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                     Л.М. Наринян