АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10393/2023

22 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Чудниковой рассмотрел  дело по исковому заявлению Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "ЛЕСТЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 418 722  руб. 54 коп.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 02.05.2023 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  15.05.2023 г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного  решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229  Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.  

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "ЛЕСТЕХ" с требованием о взыскании ущерба в размере  418 722 руб. 54 коп., причиненного в результате лесонарушений.  

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на то, что  заготовка древесины была проведена в пределах границ, указанных в лесной декларации от  22.07.2020 г. № 1055, а также на то, что сведения в акте о лесонарушении от 27.07.2022 г. №  12 противоречат данным, содержащимся в акте осмотра лесосеки от 17.05.2021 г. Кроме  того, ответчик полагает, что материалами дела не подтверждается факт неправомерных  действий ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее  - Министерство) в лице Заместителя Министра -директора департамента лесного хозяйства  

 

ФИО1, действующего на основании постановления Правительства  Свердловской области от 16.09.2015 № 832-ПП «О Министерстве природных ресурсов и  экологии Свердловской области», именуемый в дальнейшем Арендодателем, с одной  стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Лестех» (ИНН: 

<

***>), в лице  директора ФИО2, действующего на основании Устава,  именуемое в дальнейшем Арендатором, с другой стороны, заключили настоящий Договор  аренды лесного участка для заготовки древесины № 1055 от 27 декабря 2019 года (далее -  Договор).  

Согласно ст. 26 Лесного кодекса РФ и Договора аренды лесного участка п.3 п.п.3.4 (ж  - осуществлять установленный настоящим Договором вид использования лесов в  соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и  лесной декларацией).  

Использование лесов для заготовки древесины на лесном участке, предоставленным в  аренду ГКУ СО «Байкаловское лесничество» осуществляется на основании лесной  декларации № 1055 от 03.08.2020 года, утвержденной Министерством природных ресурсов и  экологии Свердловской области, срок действия лесной деклараций определен сторонами до  31.12.2020 г.  

В рамках государственного задания по государственной инвентаризации лесов от  24.12.2021 № 053-00012-22-01 в 2022 году и основании карточки дешифрирования №  62020070600330101 от 05.07.2022 согласно которой выявлено лесонарушение-рубка лесных  насаждений без правоустанавливающих документов в Ницинском участковом лесничестве,  урочище к/х "Ницинское", Байкаловского лесничества квартал 33 выдел 28,30,35.  

07.07.2022 г лесничий Ницинского участкового лесничества ФИО3 в ходе  проверки выявил нарушение рубки лесных насаждений без правоустанавливающих  документов лесных насаждений в квартале 33 выдел 28,30,35 урочище к/х "Ницинское,  Ницинского участкового лесничества, Байкаловского лесничества.  

По лесной декларации № 1055 от 03.08.2021 года площадь кв 33 в 34 урочища к/х  "Ницинское", Ницинского участкового лесничества, Байкаловского лесничества составляет  6,3 га.  

27.07.2022 лесничим Ницинского участкового лесничества ФИО3 был  составлен акт о лесонарушении № 12 от 27.07.2022, которым на территории лесного участка  Ницинское участковое лесничество, урочище к/х "Ницинское", квартал 33, выдела 28,30,35  установлено нарушение лесного законодательства - незаконная рубка лесных насаждений без  правоустанавливающих документов.  

Размер вреда, причиненного лесам незаконной рубкой деревьев, согласно расчету  истца, составил 418 722 рубля 54 копейки.  

Сумма ущерба за лесонарушения исчисляется исходя из минимальных ставок лесных  податей за древесину, отпускаемую на корню, взятых по первому разряду такс (не зависимо  от того, к какому лесотаксовому разряду относится квартал (участок), в котором допущено  нарушение), без применения норм снижения. Таким образом, общий размер вреда,  причиненного лесам вследствие незаконной рубки деревьев, установленных  вышеуказанными актами о лесонарушении, составил 418 722,54 рублей.  

26.07.2022 директором ГКУ СО «Байкаловское лесничество» ФИО4 было  подано заявление в МО МВД России «Байкаловский» о незаконной рубке и привлечении  виновных лиц к установленной ответственности с приложением к нему акта о  лесонарушении, схемы места рубки, расчёта ущерба и выкопировки из таксационного  описания квартала 38 Урочища к/х "Ницинское" Ницинского участкового лесничества.  Данное заявление было принято МО МВД России «Байкаловский» и зарегистрировано в  КУСП № 1522 от 26.07.2022 г.  

 

15.09.2022г. следователем СО МО МВД России «Байкаловский» были рассмотрены  материалы проверки КУСП № 1522 от 26.07.2022 г, по результатам которых вынесено  постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.08.2022 по п. 1 ч. 1 ст. 24  Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава  преступления по ч.2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.  

В связи с тем, что ответчик не возместил вред, причиненный лесу, истец обратился в  суд с настоящим иском.  

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал на то, что заготовка  древесины была проведена в пределах границ, указанных в лесной декларации от 22.07.2020  г. № 1055, а также на то, что сведения в акте о лесонарушении от 27.07.2022 г. № 12  противоречат данным, содержащимся в акте осмотра лесосеки от 17.05.2021 г. Кроме того,  ответчик полагает, что материалами дела не подтверждается факт неправомерных действий  ответчика. дополнительно ответчик полагает, что в данном случае не подлежат применению  положения пп. «г» п. 4.2 договора.  

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив доводы сторон, считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды»,  юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее  загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных  ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных  комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области  охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с  законодательством.  

В силу ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред  лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления  размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,  утверждаются Правительством Российской Федерации.  

Согласно ч. 2 ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации, привлечение к  ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от  обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами  вред.  

Следовательно, возмещение ущерба, причиненного лесонарушениями по  утвержденным в установленном порядке таксам и методикам, является имущественной  ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством.  

Таким образом, по своей правовой природе, предусмотренная ст. 100 Лесного кодекса  Российской Федерации имущественная ответственность, носит гражданско-правовой  характер, вследствие чего к спорным отношениям помимо специальных положений лесного  законодательства применимы также и нормы гражданского законодательства.  

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена  на лицо, не являющееся причинителем вреда.  

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из  способов возмещения вреда предусмотрено возмещение причиненных убытков (п. 2 ст. 15  Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при  обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

 

Таким образом, для взыскания ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев,  подлежат доказыванию факт нарушения лесного законодательства, наличие и размер  ущерба, причинно-следственная связь между нарушением и возникшим ущербом, вина  причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий возложение  имущественной ответственности не представляется возможным.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об  ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и  природопользования», незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением  требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления  необходимых документов (в частности, договора купли-продажи лесных насаждений,  государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите,  воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением  породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.  

Из содержания п. 1 приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от  01.01.2022 № 23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности  их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра  лесосеки и порядка осмотра лесосеки» следует, что организация и проведение работ по  заготовке древесины осуществляются в соответствии с технологической картой разработки  лесосеки, которая составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе  данных отвода и таксации.  

В соответствии с п. 12 Правил заготовки древесины, утверждённых приказом  Минприроды России от 01.12.2020 № 993, запрещается рубка и повреждение деревьев, не  предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими  Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников  обсеменения и плюсовых деревьев.  

Согласно п. 17 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды  России от 01.12.2020 № 993, в целях заготовки древесины проводится отвод части площади  лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой  определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем  древесины, подлежащей заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на  местности границы лесосек, отмечаются деревья, предназначенные для рубки. Разработка  лесосек без установления и обозначения на местности границы лесосек допускается при  заготовке гражданами для собственных нужд в целях отопления сухостойной, ветровальной  и буреломной древесины и очистке лесов от захламления. При этом на деревьях,  подлежащих рубке, делаются отметки (яркая лента, скотч, краска, затески).  

В соответствии со ст. 9, 25, 71, 72 Лесного кодекса Российской Федерации,  лесопользователями являются граждане и юридические лица, которым предоставлены права  пользования участками лесного фонда и права пользования участками лесов, не входящих в  лесной фонд.  

Таким образом, лицами, ответственными за пользование лесов в соответствии с  действующим законодательством, являются лесопользователи.  

Исходя из того, что лесные насаждения были переданы Ответчику по договору  аренды лесного участка № 1055 от 27.12.2019 для заготовки древесины, Ответчик является  лесопользователем. Следовательно, на нем лежит обязанность по соблюдению и  использованию лесного участка по назначению в соответствии с лесным законодательством,  иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также договорам аренды.  

Как усматривается из актов из лесонарушении № 13 от 27.07.2022 на территории  лесного участка Ницинское участковое лесничество, урочище Ницинское участковое  

 

лесничество, урочище к/х "Ницинское", квартал 38, выдела 7 установлено нарушение  лесного законодательства - незаконная рубка лесных насаждений.  

Кроме того, факт лесонарушения подтверждается актом осмотра от 26.07.2022 г. из  материалов КУСП, карточкой дешифрирования.  

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.08.2022 г. следует,  что в ходе проведенной проверки факт незаконной рубки древесины в квартале № 33 выдел  34 Ницинского участкового лесничества, урочище кх «Ницинское» в количестве 58,03 куб.м.  не нашел своего подтверждения. При отводе лесосеки в указанном квартале сотрудниками  ООО «Лестех» были нарушены правила отвода древесины, что послужило переносу границ  лесосеки. О наличии нарушений при отводе лесосеки свидетельствуют и пояснения  представителей ответчика и лесничества.  

Также суд обращает внимание ответчика на то, что отказ в возбуждении уголовного  дела никак не влияет на право истца обратиться в суд с требованиями в рамках гражданского  производства с иском о взыскании убытков.  

Согласно п. 7.2 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Арендатор и Арендодатель несут  ответственность согласно законодательству Российской Федерации (включая обязанность  возместить в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации убытки,  причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением) и настоящему  Договору.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «Лестех», осуществляя  заготовку древесины, на основании договора аренды № 1055 от 27.12.2019, контроль  лесосеки надлежащим образом не обеспечило, что привело к незаконной рубке лесных  насаждений в квартале 38 выдела 7 урочища к/х «Ницинское» Ницинского участкового  лесничества. Соответственно, доводы ответчика о возможности неправомерных действий  иных лиц судом отклоняется.  

Доводы истца о том, что сведения, отраженные в акте о лесонарушении от 27.07.2022  г. противоречат данным, содержащимся в акт е осмотра лесосеки от 17.05.2021 г. судом  отклоняются. Факт лесонарушения подтверждается совокупностью представленных в  материалы дела доказательств. При этом суд обращает внимание на то, что между  составлением акта от 17.05.2021 г. и 27.07.2022 г. прошло более года.  

Доводы ответчика о неверной квалификации истцом правоотношений из договора и  применении пп. «г» п. 4.2 договора суд отклоняет, поскольку в данном случае из  фактических установленных судом обстоятельств следует, что иные положения об  ответственности не подлежат применению, в данном случае истец верно применил пп. «Г» п.  4.2 договора.  

Размер вреда, причиненного лесам незаконной рубкой деревьев, согласно расчету  истца, составил 418 722 рубля 54 копейки.  

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчик контррасчет не представил.  

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств возмещения ущерба, требование  истца подлежит удовлетворению.  

на основании 309, 310, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСТЕХ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Министерство природных ресурсов и экологии  Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб, причиненный в  следствии незаконной рубки лесных насаждений в размере 418 722 руб. 54 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСТЕХ"(ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  11 374 руб. 00 коп.  

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное  решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено,  оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной  инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от  подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной  жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Судья Е.С. Чудникова 

6 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.02.2023 0:39:00

 

Кому выдана Чудникова Евгения Сергеевна