22/2018-11116(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19447/2017

г. Ярославль

30 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2018 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного  общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице  филиала в Ярославской и Костромской областях (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: внешний управляющий акционерного общества "Ярославская  генерирующая компания" ФИО2  

о взыскании 750000.00 руб. 

при участии: 

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности от 21.03.2017;  от ответчика – не явился;  

от третьего лица – не явился; 

установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной  электрической связи "Ростелеком" в лице филиала в Ярославской и Костромской  областях (далее – истец, арендодатель) обратилось с иском к акционерному обществу  "Ярославская генерирующая компания" (далее – ответчик, арендатор) о взыскании  750000 руб. задолженности по арендной плате по договору № ВХ-6/2014-ЯГК от  04.02.2014 за период с апреля по август 2017.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.  

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в  отсутствие своего представителя, наличие задолженности не оспаривает.  

Внешний управляющий акционерного общества "Ярославская генерирующая  компания" ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил. 

04.02.2014 между сторонами был заключен договор аренды № ВХ-6/2014-ЯГК, в  соответствии с которым истец передал ответчику сроком до 01.01.2015 во временное  

пользование производственную базу, лит.А,А1,Б, Д, общей площадью 1005,5 кв.м.,  расположенную по адресу: Ярославская область, г.Ростов, ул.Загородная, д.20.  

По окончании срока действия договора ответчик продолжил пользоваться  арендованным имуществом.  

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора в редакции протокола разногласий № 2  ежемесячная плата по настоящему договору составляет 150 000 руб., которая вносится  до 15 числа отчетного месяца.  

Арендатор обязательства по своевременному внесению арендной платы за период  с апреля по август 2017 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним  образовалась задолженность в сумме 750 000 руб.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец  обратился с иском в суд.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.10.2015 принято к  производству заявление о признании акционерного общества «Ярославская  генерирующая компания» несостоятельным (банкротом). Определением суда от  13.04.2016 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2016  (резолютивная часть от 13.12.2016) в отношении акционерного общества «Ярославская  генерирующая компания» введена процедура внешнего управления, внешним  управляющим должника утвержден ФИО2.  

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 310, 606, 614 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под  текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия  заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок  исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры  банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в  реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении  соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле  о банкротстве.  

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержится разъяснение о  том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании  должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к  текущим платежам. Под обязательствами понимаются не гражданско-правовые  обязательства в целом, а именно денежные обязательства.  

Денежные обязательства по внесению арендной платы возникли у ответчика  после принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом,  следовательно, являются текущими.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе  из договоров и иных сделок как предусмотренных законом, так и хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом или договором.  

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор  обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.  

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и не оспаривается  ответчиком.  

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит  возмещению ответчиком.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице филиала в  Ярославской и Костромской областях (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  750 000 руб. задолженности по арендной плате, а также 18000 руб. в возмещение  расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Захарова М.А.