Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-5131/2018

г. Владивосток

15 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей А.В. Ветошкевич, Л.А. Мокроусовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3,

апелляционное производство № 05АП-10070/2018 

на решение от 14.11.2018 судьи С.П. Громова

по делу № А24-5131/2018 Арбитражного суда Камчатского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305410136200011), открытому акционерному обществу «Камчатскводпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Камчатстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 743 997,49 рублей,

при участии:

от ООО «Лидер-М»: ФИО2 по доверенности от 17.08.2018 сроком действия на 1 год, паспорт;

иные лица, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-М» (далее – истец, ООО «Лидер-М», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) и открытому акционерному обществу «Камчатскводпроект» (далее – ответчик, ОАО «Камчатскводпроект») о взыскании солидарно 671 477,88 рублей долга по договору уступки права (требования) от 02.04.2018 № 1, а также по договору поручительства юридического лица от 02.04.2018 № 1, 72 519,61 рублей пеней за период с 28.06.2018 по 20.08.2018 со взысканием пеней на сумму долга начиная с 21.08.2018 по день фактической оплаты долга из размера пени 0,2 % за каждый день просрочки.

Определением от 02.10.2018 арбитражный суд на основании статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца общество с ограниченной ответственностью «Камчатстрой» (далее - третье лицо, ООО «Камчатстрой»).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.11.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с чем не согласился ИП ФИО3, обратившийся с рассматриваемой апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе ответчик, не оспаривая выводы суда первой инстанции по существу спора указал, что материалами дела не подтверждается переход прав требования общества с ограниченной ответственностью «ГАСК» по договору цессии № 1 от 01.04.2018 от ООО «Камчатстрой» к ИП ФИО3, поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате за уступленное право (требование) по договору № 1 уступки прав (требования) от 02.04.2018 в материалы дела не представлены. Заявитель жалобы полагал, что фактического перехода прав (требования) не произошло, что следует из материалов дела и  условий договора. До настоящего времени ответчики денежных средств ни ООО «Камчатстрой» ни ООО «Лидер-М» не оплатило.

В канцелярию суда от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщен к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании на доводы апелляционной жалобы возражал. Решение Арбитражного суда Камчатского края счел законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12, рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителя апеллянта, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГАСК» (должник), ООО «Камчатстрой» (собственник) и Акционерным Камчатским Коммерческим Агропромбанк «Камчаткомгропромбанк» (публичное акционерное общество) (далее – АККА «Камчаткомгропромбанк» ПАО) (кредитор) 03.11.2017  заключено соглашение об отступном № 2 кредитному договору № 02 от 20.07.2017, из условий которого следует, что  должник в счет исполнения обязательства, вытекающего из кредитного договора № 02  от 20.07.2017, заключенного между ООО «ГАСК» и АККА «Камчаткомгропромбанк» ПАО, предоставляет кредитору отступное путем передачи собственником принадлежащего ему имущества, в порядке и на условиях, определенных соглашением.

Должник обязуется прекратить обязательства по кредитному договору № 02 от 20.07.2017, в части основного долга в сумм 6 966 070 рублей. Общая стоимость передаваемого имущества составляет 6 966 070 рублей (пункты 1.2 и 1.4 соглашения).

Согласно пунктам 1.5 и 1.6 названного соглашения отступное частично покрывает требования кредитора в отношении должника по кредитному договору № 02 от 20.07.2018 в сумме 6 966 070 рублей. С момента передачи кредитору имущества, указанного в приложении № 1 к соглашению, денежные обязательства должника перед кредитором прекращаются в сумме 6 966 070 рублей.

 Из акта приема-передачи недвижимого имущества от 30.11.2017, подписанного сторонами без замечаний, следует, что в соответствии с соглашением об отступном № 2 от 03.11.2017 собственник ООО «Камчатстрой» в обеспечение обязательств должника передал, а кредитор принял недвижимое имущество: квартира, общей площадью 208,7 кв.м., адрес объекта: 

<

...>, кадастровый (условный) номер 41:01:0010119:1551; нежилые помещения поз. 1-5 в цокольном этаже 1-ой очереди «малоэтажной блокированной застройки по ул. Ак Королевой в м/р-не Горизонт ЮГ» инв. № 8872, общей площадью 116 кв.м., адрес объекта: 

<

...>, кадастровый (условный) номер 41:01:0010119:12517. 

В последующем между ООО «Камчатсктрой» (цедент) и ИП ФИО3  (цессионарий) 02.04.2018 заключен договор № 1 уступки права (требования), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «ГАСК». Права требования представляют собой задолженность в размере 2 298 752,02 рублей (основного долга) по соглашению об отступном № 2 от 03.11.2017 к кредитному соглашению № 02 от 20.07.2017 (пункт 1.1 договора). На дату заключения договора размер прав (требования) составляет 2 298 752,02 рублей.

В пункте 2.1 договора установлено, что цедент обязан передать цессионарию в течение двух рабочих дней с даты предоставления цессионарием обеспечения, указанного в пункте 5.1 договора, документы, удостоверяющие права (требования) в соответствии с приложением № 1 к договору.

Переход права собственности на уступаемые права (требования) по договору происходит после предоставления цессионарием обеспечения, указанного в пункте 5.1 договора и оплаты в соответствии с пунктом 3.2.

Согласно пунктам 3.1-3.3 названного договора за уступаемые права (требования) по договору цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 671 477,88 рублей в срок не позднее 27.06.2018. Оплата по договору производится наличными в пределах нормы расчетов между юридическими лицами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента либо ценными бумагами.

Обеспечением исполнения цессионарием своих обязательств по договору является поручительство юридического лица – ОАО «Камчатскводпроект» в сумме равной уступаемым правам (требованиям), указанным в пункте 1.1 договора (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора в случае несвоевременной оплаты по договору цессионарий обязан уплатить пеню в размере 0,2% от суммы за каждый день просрочки платежа за весь период несвоевременной оплаты.

В счет исполнения  пункта 5.1 договора  уступки прав (требования) № 1 от 02.04.2018 между ООО «Камчатстрой» (цедент) и ОАО «Камчатскводпроект» (поручитель) 02.04.2018 заключен договор  поручительства юридического лица № 1, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед цедентом за исполнение предпринимателем ФИО4 (цессионарий) своих обязательств по договору № 1 уступки права (требования), заключенному 02.04.2018 между цедентом и цессионарием (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора поручительство обеспечивает исполнение цессионарием в соответствии с условиями договора уступки права требования по возврату основного долга, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов цедента по взысканию задолженности цессионария.

В пунктах 1.3, 1.4, 1.5 договора согласованы: предмет права (требования), уступаемого по договору уступки права требования (задолженность ООО «ГАСК» в размере 2 298 752,02 рублей по соглашению об отступном № 2 от 03.11.2017 к кредитному соглашению № 02 от 20.07.2017, обязательство цессионария выплатить цеденту денежные средства в сумме 671 477,88 рублей, а также сроки оплаты денежных средств не позднее 27.06.2018.

По условиям пункта 2.1 договора поручитель и цессионарий отвечают перед цедентом солидарно.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении цессионарием своих обязательств по договору уступки права требования поручитель отвечает перед цедентом в том же объеме, что и цессионарий, то есть в объеме, определенном договором уступки права требования на момент предъявления требования, в том числе по оплате основного долга, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением цессионарием договора уступки права требования.

Согласно пункту 2.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении цессионарием своих обязательств по договору уступки права требования, указанных в пунктах 1.4-1.6 договора, цедент вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору.

По акту приема-передачи от 02.04.2018 ООО «Камчатстрой» передал ИП ФИО3 документы, удостоверяющие права (требования) в соответствии с приложением №1 к договору от 02.04.2018.

Между ООО «Камчатстрой» (цедент) и ООО «Лидер-М» (цессионарий) 20.05.2018  заключен договор уступки права (требования) № 2, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должнику ИП ФИО3 и поручителю ОАО «Камчатскводпроект» Права требования представляют собой задолженность ИП ФИО3 по договору уступки права (требования № 1 от 02.04.2018 в размере 671 477,88 рублей основного долга: по договору поручительства юридического лица № 1 от 02.04.2018. На дату заключения договора размер права (требования) ООО «Камчатстрой» (цедент) к ИП ФИО3 составляет 671 477,88 рублей.

За уступаемые права (требования) по договору цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 671 477, 88 рублей.

По акту приема-передачи от 20.05.2018 ООО «Камчатстрой» передал истцу документы, удостоверяющие права (требования) в соответствии с приложением №1 к договору от 20.05.2018.

ООО «Камчатстрой» 20.05.2018 в порядке пункта 2.3 договора адрес ответчиков направлены уведомления об уступке права (требования) обществу «Лидер-М».

В связи с неисполнением ИП ФИО3 и поручителем ОАО «Камчатскводпроект» обязательств по оплате уступаемого права (требования) по договору № 1 уступки права (требования) от 02.04.2018 истец 06.07.2018 направил в адрес ИП ФИО3 и ОАО «Камчатскводпроект» претензии об оплате задолженности в размере 671 477,88 рублей.

Поскольку полученные ответчикам претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Камчатского края с рассматриваемым иском.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, верно квалифицировал отношения сторон как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и положениям главы 24, параграфа 5 главы 23 данного Кодекса.

В соответствии со статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ).

По условиям пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Положения главы 24 ГК РФ не содержат специальных указаний относительно существенных условий сделок уступки права (требования), а потому принимая во внимание положения статьи 432, 382, 384 ГК РФ существенным условием договора (соглашения) об уступке права требования является предмет договора (объем и условия передаваемого обязательства).

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательствах на основании сделки», в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

Исследовав условия договора уступки права (требования) от 02.04.2018 № 1, суд апелляционной инстанции установил, что договор содержит объем, условия передаваемого обязательства и стоимость передаваемого требования, срок оплаты, все существенные условия договора цессии сторонами  согласованы..

В соответствии с пунктом 3.1 договора цессии за уступаемые права требования по договору цессионарий (ИП ФИО3) выплачивает цеденту (ООО «Камчатстрой») денежные средства в размере 671 477,88 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71 и 168 АПК РФ).

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил отсутствие доказательств выполнения цессионарием (ИП ФИО3) обязательств перед цедентом в установленный пунктом 3.2 договора уступки права (требования) от 02.04.2018 № 1 срок. 

Кроме того, арбитражный суд обоснованно посчитал, что в спорной ситуации имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков суммы оплаты, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 323 Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

По правилам пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором по общему правилу солидарно (пункт 1 статьи 363 Кодекса).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ). 

Из содержания  договора поручительства № 1  от 02.04.2018 следует, что по условиям пунктов 1.2, 2.1 данного договора поручитель отвечает в полном объеме перед цедентом солидарно с цессионарием.

Принимая во внимание, что условия договора уступки прав (требования) № 1 от 02.04.2018 в части оплаты не исполнены ни ИП ФИО3, ни поручителем ОАО «Камчатскводпроект», суд апелляционной инстанции поддержал вывод арбитражного суда о наличии неисполненной солидарной обязанности ответчиков перед истцом по оплате в сумме 671 477,88 рублей. 

Ответчиками данные обстоятельства не оспорены, доказательств отсутствия задолженности не представлено, в связи с чем коллегия, с учетом положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, сочла обоснованным взыскание судом первой инстанции солидарно с ИП ФИО3 и ОАО «Камчатскводпроект» в пользу ООО «Лидер-М» задолженности в размере 671 477,88 рублей. 

Истцом также заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков неустойки в сумме 72 519,61 рублей за период с 28.06.2018 по 20.08.2018 со взысканием пени с 21.08.2018 на сумму долга из расчета 0,2% за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора цессии № 1 от 02.04.2018 установлено, что в случае несвоевременной оплаты по договору цессионарий обязан уплатить пеню в размере 0,2% от суммы за каждый день просрочки платежа за весь период несовременной оплаты. 

 Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по оплате, суд первой инстанции правомерно признал подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки.

Расчет апелляционным судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца правомерно взыскано 72 519,61 рублей пеней на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 4.1. договора № 1 от 02.04.2018.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая, что требование о взыскании долга является обоснованным, то и требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга также правомерно удовлетворено судом первой инстанции. Пени подлежат начислению на сумму долга в размере 671 477,88 рублей, начиная с 21.08.2018 по день фактической уплаты денежных средств исходя из размера пени 0,2% за каждый день просрочки.

В свою очередь апелляционная жалоба заявителя не мотивированна и не содержит доводов, подлежащих оценке, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 14.11.2018  по делу №А24-5131/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич

Л.А. Мокроусова