ДЕВЯТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ   СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-55242/2023-ГК

Дело № А40-39649/2023

г. Москва

11 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б.,

Судей: Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Производственная компания Техмаш» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2023 по делу № А40-39649/2023, принятое судьей Папелишвили Г.Н.

по иску ООО «Агро-Нова» к ООО «Производственная компания Техмаш» о  взыскании  задолженности  и процентов,

 

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2 по доверенности от 18.02.2023;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 8 314 400 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 462, 85 рублей, а так же процентов, начисленных за последующий период по день оплаты долга.

Решением суда от 19 июня 2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду нарушения норм процессуального права, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец представил письменные пояснения по делу, в которых возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела, суд первой инстанции установил наличие за ответчиком перед истцом спорной задолженности на основании заключенного сторонами дополнительного соглашения №1.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, последний не согласен с решением суда лишь по основанию несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для оставления иска без рассмотрения, поскольку в настоящее время истек предложенный ответчиком срок реализации продукции и денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, иск о взыскании долга правомерно удовлетворен судом первой инстанции в соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены обоснованно в соответствии со статьей 395 Кодекса, расчет которых представлен истцом и проверен судом, является правильным.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2023 по делу № А40-39649/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Производственная компания Техмаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                        Е.Б. Расторгуев

 

Судьи:                                                                                                         Б.П. Гармаев

 

В.Я. Гончаров