АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26383/2024

23 октября 2024 года

г.Уфа

 

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кутлина Р.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комаровой Ф.М., рассмотрел дело по заявлению

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к арбитражному управляющему ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 17.01.2024 года № 17, диплом;

от лица, привлекаемого к ответственности и третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

 

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении  арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая, что ФИО1 в период осуществления функций конкурсного управляющего не выполнила правил, применяемые в период конкурсного производства, предусмотренные законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

По результатам административного расследования 12.07.2024 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в отношении арбитражного управляющего ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - невыполнении правил, применяемых в период конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2022 по делу №А07-14911/2022 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2023 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО4, финансовым управляющим утверждена ФИО1

Согласно п.4 ст.20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В результате проведенного административного расследования в деятельности арбитражного управляющего ФИО1 выявлены повторные нарушения федерального законодательства о банкротстве, свидетельствующие о неисполнении ФИО1 обязанностей арбитражного управляющего, а именно:

1. Недобросовестное исполнение обязанностей арбитражного управляющего, выражающееся в затягивании процедуры реализации имущества гражданина, бездействие по реализации полномочий финансового управляющего, в длительном не проведении (ненадлежащем проведении) анализа финансового состояния должника, не принятии мер по выявлению имущества должника, проведению описи и оценки имущества с учетом сроков и целей процедуры банкротства, недостижение цели процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.1 ст.213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов (ст.2 Закона о банкротстве).

Утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих (п.6 ст.20.3 Закона о банкротстве).

Согласно п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Учитывая, что срок процедуры банкротства реализации имущества гражданина имеет определенные временные рамки (шесть месяцев), предполагается, что финансовый анализ и выявление признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должны быть проведены в разумные сроки, позволяющий арбитражному управляющему провести иные мероприятия в достижение целей процедуры реализации имущества гражданина, что отвечает требованиям ст. 20.3 Закона о банкротстве, устанавливающий, что арбитражный управляющий должен действовать разумно и добросовестно.

Таким образом, финансовый анализ и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не могут быть представлены в конце процедуры и, тем более, по истечении данного срока.

Проведение анализа финансового состояния гражданина, проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства являются ключевыми обязанностями арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Кроме этого, указанные действиями являются одними из первостепенных мероприятий процедуры банкротства, так как от обстоятельств и выводов, установленных, сделанных в результате этой работы, зависит дальнейших ход всей процедуры банкротства (анализируются действия (бездействие) должника, повлекшие неспособность рассчитаться с кредиторами, выявляются подозрительные сделки, сделки по выводу имущества и т.д.).

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (п.1 ст.213.25 Закона о банкротстве).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано (п.3 ст.213.25 Закона о банкротстве).

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (п.4 ст.213.25 Закона о банкротстве).

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (п.1 ст.213.26 Закона о банкротстве).

Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам (п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве).

Проведение анализа финансового состояния гражданина, проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства являются ключевыми обязанностями арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Правила проведения финансового анализа утверждены постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» .

Согласно п. 5 Правил проведения финансового анализа при проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми: в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности; в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные; все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах.

Согласно п. 6 Правил проведения финансового анализа в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются следующие коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, согласно приложению N 1, рассчитанные поквартально не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамика их изменения; причины утраты платежеспособности с учетом динамики изменения коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности; результаты анализа хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках с учетом требований согласно приложению N 2; результаты анализа активов и пассивов должника с учетом требований согласно приложению N 3; результаты анализа возможности безубыточной деятельности должника с учетом требований согласно приложению N 4; вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника; вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно п.2 Приложения N 3 Правил проведения финансового анализа анализ активов проводится в целях оценки эффективности их использования, выявления внутрихозяйственных резервов обеспечения восстановления платежеспособности, оценки ликвидности активов, степени их участия в хозяйственном обороте, выявления имущества и имущественных прав, приобретенных на заведомо невыгодных условиях, оценки возможности возврата отчужденного имущества, внесенного в качестве финансовых вложений.

Арбитражным управляющим ФИО1 представлены ответы из регистрирующих органов в отношении должника, супруга должника в том числе полученные предыдущим арбитражным управляющим ФИО5, датированные в период с августа 2022 до ноября 2023 года.

В нарушение п. 2, п. 4 ст. 20.3, п. 8 ст. 213.9, п.2 ст. 213.24 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника и заключение о наличии признаков (отсутствии) фиктивного и преднамеренного банкротства в отношении должника ФИО4, опись имущества гражданина арбитражным управляющим ФИО1 оформлены лишь 17.11.2023, то есть по истечении более 7 месяцев с даты утверждения финансового управляющего.

Заключение о наличии признаков (отсутствии) фиктивного и преднамеренного банкротства размещено в Едином Федеральном реестре сообщений о банкротстве 17.11.2023 (сообщение №12973558).

Согласно выписки из ЕГРН от 31.01.2023 за должником числятся:

- земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Белорецкий район, г. Сибай, ул.5, д.9 (общая долевая собственность, доля в праве ?);

- жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...> (собственность);

- земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...> (собственность).

Согласно анализа финансового состояния должника от 17.11.2023 жилое помещение и земельный участок по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...> исключено из конкурсной массы в соответствии с п.3 ст.213.25 Закона о банкротстве; земельный участок по адресу: Республика Башкортостан, Белорецкий район, г. Сибай, ул.5, д.9 (общая долевая собственность, доля в праве ?) должником получен бесплатно на основании постановления Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан от 29.12.2018 №2054 «О бесплатном предоставлении земельных участков в общую долевую собственность гражданам, имеющим несовершеннолетнего ребенка-инвалида», подлежит исключению из конкурсной массы, так как получен в качестве социальной меры.

Справка от Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан с информацией об основании получения должником данного земельного участка датирована 03.11.2023.

Согласно материалам дела №А07-14911/2022 в период с 03.11.2023 по 15.07.2024 финансовым управляющим меры в порядке п. 1 ст.213.26, п.3, п.4 ст.213.25 Закона о банкротстве в отношении земельного участка по адресу: Республика Башкортостан, Белорецкий район, г.Сибай, ул.5, д.9.

Должником подано 15.07.2024 ходатайство об исключении из конкурсной массы вышеназванного земельного участка. Арбитражным судом Республики Башкортостан заявление принято к производству, рассмотрение ходатайства назначено на 07.10.2024.

Отчет оценщика об оценке имущества (земельный участок по адресу: Республика Башкортостан, Белорецкий район, г. Сибай, ул.5, д.9) должника 25.07.2024 размещен в ЕФРСБ (сообщение №14947332).

Собрание кредиторов должника назначено на 26.08.2024 с повесткой «Порядок продажи имущества должника» (сообщение ЕФРСБ от 25.07.2024 №14948332).

Финансовым управляющим размещен отчет оценщика об оценке имущества, назначено собрание кредиторов после возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Согласно справки б/н б/д от Отдела внутренних дел г.Сибай МВД по РБ за супругом должника на 07.02.2023 числится транспортное средство ВАЗ 21140, государственный номер 

<

***>.

В нарушение положений п. 2, п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, пунктов 5,6 Правил проведения финансового анализа, п. 2 Приложения №3 Правил проведения финансового анализа не проанализированы все активы должника, отсутствуют сведения об зарегистрированном за супругом имущество. В анализе финансового состояния должника ФИО6, описи имущества должника от 17.11.2023, заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства от 17.11.2023, отчете финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества от 17.11.2023 отсутствует информация о транспортном средстве супруга ФИО6

Арбитражным управляющим ФИО1 за период процедуры банкротства ФИО6 (более 1 года и 5 месяцев со дня утверждения финансовым управляющим) с учетом сроков и целей процедуры банкротства ненадлежащим образом проведен анализ финансового состояния должника, не проанализированы активы супруга должника, длительно не оформлялись опись имущества должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства, не принимались меры по обращению в суд в порядке п. 1 ст.213.26, п.3, п.4 ст.213.26 Закона о банкротстве в отношении земельного участка по адресу: Республика Башкортостан, Белорецкий район, г.Сибай, ул.5, д.9, что свидетельствует о затягивании процедуры банкротства и неисполнении обязанностей, установленных положениями ст.2, п.2, п.4 ст.20.3, п.8 ст.213.9, п.2 ст.213.24, п. 1 ст.213.26, п.3, п.4, п.7 ст.213.25 Закона о банкротстве, пунктов 5,6 Правил проведения финансового анализа, п. 2 Приложения №3 Правил проведения финансового анализа.

Период совершения правонарушения: с 03.04.2023 по 05.08.2024.

Местом совершения административного правонарушения является Республика Башкортостан, г. Сибай.

2. Недобросовестное исполнение обязанностей арбитражного управляющего, выражающееся непредставлении в Арбитражный суд Республики Башкортостан отчета арбитражного управляющего о результатах реализации имущества должника по истечении срока процедуры банкротства, в том числе по требованию арбитражного суда.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Требования к оформлению отчётности арбитражного управляющего установлены Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299.

В отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные настоящими Правилами, сведения, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов (п. 3 Правил подготовки отчетов).

Согласно п. 1 Правил проведения финансового анализа документы, содержащие анализ финансового состояния должника, представляются арбитражным управляющим собранию (комитету) кредиторов, в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве) должника, в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, при проведении проверки его деятельности.

Согласно поступившему в Управление определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2024 по делу №А07-14911/2022 финансовым управляющим ФИО1 в суд не предоставлялись нормативное обоснование невозможности реализации следующего объекта недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Белорецкий район, г. Сибай, ул.5, д.9 (общая долевая собственность, доля в праве ?).

Арбитражный управляющий ФИО1 сообщением от 11.04.2023 №11214664 опубликовано в ЕФРСБ уведомление о судебном акте об утверждении финансового управляющего.

К судебному заседанию, назначенному на 14.08.2023, арбитражным управляющим в материалы дела в нарушение п.1 ст.213.28 Закона о банкротстве не предоставлены отчет о своей деятельности с обосновывающими документами, протокол собрания кредиторов и ходатайство о дальнейшем ходе процедуры банкротства, что подтверждается определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-14911/2023 от 14.08.2024.

К судебным заседаниям, назначенным на 06.02.2024, 05.06.2024, арбитражным управляющим в материалы дела не предоставлены исстребуемые судом документы (нормативное обоснование невозможности реализации объекта недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Белорецкий район, г. Сибай, ул.5, д.9), что подтверждается определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-14911/2023 от 06.02.2024, 05.06.2024, что является нарушением п.1 ст.213.28 Закона о банкротстве.

Доказательства направления отчетов к судебным заседаниям, назначенным на 17.11.2023, 06.02.2024, 05.06.2024, арбитражным управляющим ФИО1 в Управление не представлены.

Согласно картотеки дела №А07-14911/2022 финансовый управляющий 17.11.2023 подал ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда от 13.11.2023 поступившие в суд документы приобщены к материалам дела, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества отложено на 07.02.2024.

Таким образом, арбитражным управляющим ФИО1 в нарушение положений п.4 ст.20.3, п.1 ст.213.28 Закона о банкротстве, п. 3 Правил подготовки отчетов не исполнены судебные акты Арбитражного суда Республики Башкортостан, не представлен отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением установленных законодательством документов к судебному заседанию по рассмотрению отчетов 14.08.2024, не предоставлены требуемые судом документы к судебным заседаниям 06.02.2024, 05.06.2024.

Период совершения правонарушений: с 14.08.2023 по 05.08.2024

Местом совершения административного правонарушения является Республика Башкортостан, г. Сибай.

Установленные факты правонарушений свидетельствуют о том, что арбитражным управляющим не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства о банкротстве, поэтому в силу статьи 2.2 КоАП РФ суд считает установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

При этом вина арбитражного управляющего в данном случае выражается в том, что она при должной осмотрительности и надлежащем исполнении своих обязанностей могла выявить нарушения законодательства о банкротстве, предпринять своевременные меры по их устранению, но не сделала этого.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у арбитражного управляющего реальной возможности предпринять все возможные меры, направленные на недопущение нарушений законодательства о банкротстве, в материалах дела не имеется.

Материалы дела не содержат доказательств того, что совершение правонарушения было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами либо непреодолимыми для арбитражного управляющего препятствиями.

Неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.14.13 КоАП РФ; повторное неисполнение указанных обязанностей - состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ.

Согласно части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет; наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот пятидесяти тысяч до одного миллиона рублей.

Таким образом, ФИО1, осуществляя деятельность в качестве арбитражного управляющего, ненадлежащим образом исполняет вмененные ей обязанности, то есть не выполнил правила, применяемые в период банкротства, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

Доводы арбитражного управляющего об отсутствии нарушений, судом отклоняются, поскольку противоречат материалам дела.

Судом не усматривается оснований для признания совершенного административного правонарушения в качестве малозначительного.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния, должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав административного правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении предпринимателя конкурсного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, применяемых в период конкурсного производства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Одной из ключевых фигур дела о банкротстве на любой его стадии является арбитражный управляющий, на которого возложено непосредственное проведение процедуры банкротства должника, и от его деятельности зависит соблюдение и эффективное применение законодательства о банкротстве.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.04.2005 года № 122-О указал, что положения части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Допущенное арбитражным управляющим правонарушение, установленное судом, посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций и граждан - участников имущественного оборота, в Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для применения к возникшим правоотношениям лиц, участвующих в деле, статьи 2.9 КоАП РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, учитывая, что арбитражный управляющий ФИО1 ранее неоднократно привлекался к  административной ответственности по ч. 3 ст.14.13 КоАП РФ, в частности, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2024 по делу №А07-161/2024 арбитражный управляющий ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ в виде в виде предупреждения, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2024 по делу №А07-41307/2023 арбитражный управляющий ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ в виде в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 450071, г.Уфа, ул.50 лет СССР, д.30/5) удовлетворить.

Привлечь арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить арбитражному управляющему ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Уфа Респ. Башкортостан; зарегистрирована по адресу: 

<

...>; ИНН 

<

***>) административное взыскание в виде дисквалификации на срок шесть месяцев. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 18aac.arbitr.ru. 

Судья                                                                             Р.К.Кутлин