АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № A83-22892/2017

02 февраля 2018 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года. Полный текст решения  изготовлен 02 февраля 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи  Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела  по заявлению Министерства промышленной политики 

<

...>  г. Симферополь, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ИНН 

<

***>) о привлечении к  административной ответственности  

при участии представителей: от заявителя – ФИО3, действует на основании доверенности № 4 от 09.01.2018 г.; 

от заинтересованного лица - ФИО2, личность удостоверена паспортом  гражданина РФ.  

УСТАНОВИЛ:

Министерство промышленной политики Республики Крым обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО2 к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.  

Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя поддержал  заявленные требования, по основаниям изложенным в заявлении.  

Присутствующий в судебном заседании индивидуальный предприниматель изложил  свою позицию относительно предмета спора, не возражая против удовлетворения  заявленных требований.  

30.01.2018 суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, протокольным определением завершил предварительное  судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.  

20.10.2017 специалистами Министерства промышленной политики Республики  Крым был проведен осмотр помещений, территорий, находящихся там вещей и  документов торгового объекта, принадлежащего ИП ФИО2, расположенного по  адресу: 

<

...>, кафе.  

Результаты проверки отражены в протоколе осмотра № 52/07-1-12/2017 от  20.10.2017, которым зафиксирован факт оборота алкильной продукции без наличия  соответствующих сопроводительных документов. Протокол составлен в присутствии ИП  ФИО2 и двух понятых.  

Незаконно реализуемая алкогольная продукция протоколом № 52/07-1-12/2017 от  20.10.2017 была изъята из оборота.  

По факту, выявленному в ходе проверки, специалистом отдела лицензионного  контроля управления лицензирования отдельных видов хозяйственной деятельности  Министерства промышленной политики Республики Крым ФИО4 в присутствии  ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 52/071-12-1416/2017 от 10.11.2017 по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ по факту оборота алкогольной  продукции без наличия соответствующих сопроводительных документов. Получение  предпринимателем копии названного протокола подтверждается соответствующей  отметкой о получении на нем.  

Из объяснений ИП ФИО2 усматривается, что последняя с нарушением  полностью согласна.  

На основании статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Министерство промышленной политики Республики Крым обратилось в  арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт  его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  

правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет  меры административной ответственности.  

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях» разъяснено, что право осуществлять деятельность, на занятие которой  необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента  получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 мотивировочной части  Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2003 № 17-П,  государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической  продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как алкогольная  продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и  экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в  соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за  соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.  

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота  алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от  22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).  

Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные  требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов.  

Одним из таких ограничений является установленный статьями 16, 26 и  подпунктом 3 пункта 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ запрет на розничную продажу  алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которой осуществляется на  территории Российской Федерации без сопроводительных документов, удостоверяющих  легальность ее производства и оборота и без сертификатов соответствия.  

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом указанной  продукции подразумевается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт),  хранение, перевозки и розничная продажа.  

При этом документами, подтверждающими легальность производства и оборота  алкогольной продукции, являются документы, указанные в пункте 1 статьи 10.2 Закона №  

171-ФЗ, в числе которых товарно-транспортная накладная; справка, прилагаемая к  товарно-транспортной накладной.  

В силу пункта 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и  спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или  частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей  статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.  

Согласно части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях оборот этилового спирта (за исключением  розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных  федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц  в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, несут административную  ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.  

Субъектом данного правонарушения является лицо, осуществляющее продажу  алкогольной продукции без товаросопроводительных документов, справок к  товаросопроводительным документам, в рассматриваемом случае – ИП ФИО2  

Объектом, предусмотренные Законом № 171-ФЗ правила производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения  потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.  

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения составляют  противоправные действия, выражающиеся в розничной продаже алкогольной продукции  без товаросопроводительных документов.  

Данный состав административного правонарушения - формальный и не требует  наступления каких-либо последствий.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) под оборотом этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт),  поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа.  

Согласно статье 10.2 Закона N 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.  

Оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  осуществляется при наличии следующих сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность их производства и оборота:  

1) товарно-транспортная накладная; 

2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами  Таможенного союза);  

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых  осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами  Таможенного союза);  

4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной  спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов  объема готовой продукции).  

5) заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее  печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового  органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия  извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового  органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для  закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового  спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).  

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых  осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов,  указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в  незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ).  

Анализ приведенных положений позволяет сделать вывод о том, что алкогольная  продукция считается находящейся в незаконном обороте в случае, если ее оборот, в  данном деле - розничная продажа и хранение, осуществляется при полном или частичном  отсутствии сопроводительных документов, указанных в ч. 1 ст. 10.2 Закона N 171-ФЗ.  

Пункт 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ запрещает оборот этилового спирта и  алкогольной продукции без сопроводительных документов, установленных в  соответствии с требованиями данного Федерального закона.  

Как усматривается из материалов дела, административным органом выявлена  реализация в розницу алкогольной продукции без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность ее производства и оборота, определенных Законом № 171- ФЗ.  

На момент совершения административного правонарушения у лица,  привлекаемого к административной ответственности, отсутствовали какие-либо  документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, что не  опровергнуто во время рассмотрения дела.  

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,  иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными  документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными  доказательствами.  

Факт осуществления в кафе, в котором осуществляет свою деятельность ИП  ФИО2, хранения алкогольной продукции в отсутствие товаросопроводительных  документов зафиксирован материалами административного дела и не отрицается  пояснениями предпринимателя, представленными в рамках административного  расследования.  

Несоблюдение ИП ФИО2 установленного действующим  законодательством порядка осуществления оборота алкогольной продукции  свидетельствует о виновности должностного лица в совершении административного  правонарушения.  

Таким образом, в нарушение требований части 2 статьи 2.1 КоАП РФ  предприниматель, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение  которых частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность, не предпринял всех зависящих от него мер по их соблюдению.  

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при возбуждении  административного дела, судом не установлено.  

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей  4.5 КоАП РФ не истек.  

В связи с изложенным, суд считает заявление Министерства промышленной  политики Республики Крым обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Санкция части 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает такие виды  административного наказания как наложение административного штрафа на должностных  лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что факт отсутствия  необходимых сопроводительных документов на алкогольную продукцию: водка  «FINSKAYA SILVER» , емкостью 0,5 л, крепостью 40% в количестве 9 бутылок;  пластиковая тара, содержащая жидкость прозрачного цвета с характерным запахом  спирта, емкостью 6,00 л в количестве 6 шт., не оспаривается предпринимателем.  Обстоятельств отягчающих административную ответственность Министерством не  представлено, судом также не установлено.  

Учитывая, что предприниматель привлекается к административной  ответственности впервые, отсутствие общественно-опасных последствий и вреда,  причиненного жизни и здоровью граждан, оценив фактические обстоятельства по делу,  суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией  соответствующей статьи – административный штраф в размере 10 000 рублей.  

Часть 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает в качестве дополнительного  наказания конфискацию этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Согласно ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией предмета административного  правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную  собственность не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.  

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является  установленной государством мерой ответственности за совершение административного  правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых  правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.  

В соответствии со ст. 3.2, 3.7 КоАП РФ конфискация имущества является видом  административного наказания и может быть применена лишь в отношении орудия  совершения или предмета административного правонарушения.  

Согласно ч. 2 ст. 3.3 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета  административного правонарушения может устанавливаться и применяться в качестве как  основного, так и дополнительного административного наказания.  

Пунктом 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дела об административных правонарушениях" (далее - постановление  N 10) установлено, что конфискация орудия совершения или предмета административного  правонарушения является видом административного наказания (статьи 3.2, 3.7 Кодекса),  может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении  лица к административной ответственности и назначении административного наказания и  только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен  соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части Кодекса. Поэтому  арбитражный суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к административной  ответственности, в том числе по мотиву пропуска установленного статьей 4.5 Кодекса  срока давности привлечения к административной ответственности, не вправе применить  административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета  административного правонарушения.  

Вместе с тем в резолютивной части соответствующего решения вопрос об  изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть  разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 Кодекса.  

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и  документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не  применено или не может быть применено административное наказание в виде  конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат  передаче в соответствующие организации или уничтожению.  

Изложенные требования закона применяются и в отношении товаров,  находящихся в незаконном обороте.  

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 также разъяснено, что  если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся  орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в  рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном  правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в  резолютивной части решения суд указывает, что соответствующие вещи возврату не  подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.  

В силу части 3 статьи 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в  производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны  принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения суд определяет дальнейшую судьбу вещественных  доказательств.  

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ в целях  пресечения незаконного оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота  на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской  Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция в случае, если  ее оборот осуществляется без соответствующей лицензии.  

То есть Законом N 171-ФЗ предусмотрена следующая юридическая презумпция:  алкогольная продукция, реализуемая без соответствующих лицензий, в силу одного лишь  этого обстоятельства является находящейся в незаконном обороте.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона N 171-ФЗ изъятая по указанному  основанию алкогольная продукция подлежит уничтожению по решению суда в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 г.   № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и/или оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" определен порядок  переработки и уничтожения изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции.  

Учитывая установление факта незаконного оборота алкогольной продукции:  водка «FINSKAYA SILVER» , емкостью 0,5 л, крепостью 40% в количестве 9 бутылок;  пластиковая тара, содержащая жидкость прозрачного цвета с характерным запахом  спирта, емкостью 6,00 л в количестве 6 шт., суд пришел к выводу о том, что указанная  алкогольная продукция, изъятая согласно протоколу изъятия вещей и документов от  20.10.2017 № 52/07-1-12/2017 в силу приведенных норм права признается находящейся в  незаконном обороте, и поэтому подлежит направлению на переработку или уничтожение  в порядке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 г. № 1027.  

В соответствии с главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не оплачивается.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  

назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10  000,00 (десять тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции, изъятой на  основании протокола изъятия вещей и документов от 20.10.2017 № 52/07-1-12/2017.  

Административный штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике Крым (Минпром Крыма) Расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Республики Крым г. Симферополь, 

БИК 043510001, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, ОКТМО 35701000,  КБК 82511690020020000140  

Назначение платежа – штраф за административное правонарушение по ч. 2 ст.  14.16 КоАП РФ  

Штраф в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в  законную силу.  

Квитанция об уплате штрафа (её копия) подлежит направлению (представлению) в  Арбитражный суд Республики Крым с обязательным указанием номера дела.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение десяти дней со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья С.Ю.Кузнякова