Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-3956/2022

город Брянск

03 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТС ЛИФТ», г. Брянск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «РЕА ЛИФТ», г. Брянск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 2 856 595 руб. 44 коп. (с учетом уточнения исковых требований), третье лицо: ФИО2, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности, 

от ответчика: ФИО2, директор, 

от третьего лица: ФИО2, личность установлена, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РТС ЛИФТ», г. Брянск (далее – ООО «РТС ЛИФТ»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕА ЛИФТ», г. Брянск (далее – ООО «РЕА ЛИФТ»), о взыскании 2 491 581 руб., в том числе 2 000 000 руб. долга по договору займа № 1304 от 13.04.2016, 337 581 руб. проценты за пользование займом за период с 15.04.2016 по 31.12.2021 и 154 000 руб. пени за несвоевременный возврат займа за период с 11.01.2022 по 28.03.2022.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, которое удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Истец просит взыскать с ответчика 2 856 595 руб. 44 коп., в том числе 2 000 000 руб. долга по договору займа № 1304 от 13.04.2016, 378 595 руб. 44 коп. проценты за пользование займом за период с 15.04.2016 по 06.09.2022 и 478 000 руб. пени за несвоевременный возврат займа за период с 11.01.2022 по 06.09.2022.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию по делу привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, г. Брянск (далее – ФИО2). 

Ответчик иск не оспорил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил следующее.

13.04.2016 между ООО «РТС ЛИФТ» (заимодавец) и ООО «РЕА ЛИФТ» (заемщик) заключен договор займа № 1304, по условиям которого заимодавец перечисляет заемщику сумму займа на банковский счет заемщика. Срок, с которого договор займа считается заключенным, соответствует дню зачисления денежных средств на банковский счет заемщика (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора, возврат суммы займа происходит не позднее срока окончания срока действия настоящего договора.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик обязан выплатить заимодавцу проценты на сумму займа в размере 3% годовых. Уплата процентов может осуществляться ежемесячно, или в момент погашения займа. Сумма процентов начисляется ежемесячно.

Исполнение обязательств истцом по договору займа на сумму 2 000 000 руб. подтверждается платежными поручениями: № 180 от 14.04.2016 в размере 500 000 руб., № 203 от 27.04.2016 в размере 500 000 руб., № 210 от 06.05.2016 в размере 500 000 руб. и № 335 от 15.07.2016 в размере 500 000 руб.

01.12.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление № 0112/2021 о возврате суммы займа.

Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил.

17.01.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате займа, а также уплате процентов.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме в сумме 2 856 595 руб. 44 коп.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьями 49, 170 АПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 856 595 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 333.21 НК РФ при цене иска 2 856 595 руб. 44 коп. государственная пошлина составит 37 283 руб.

В силу ст. 333.20 НК РФ истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В связи с чем, государственная пошлина относится на ответчика.

При этом, в порядке п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) - 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 11 184 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕА ЛИФТ», г. Брянск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТС ЛИФТ», г. Брянск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 2 856 595 руб. 44 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕА ЛИФТ», г. Брянск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета 11 184 руб. 90 коп. госпошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                       Ю.И. Дюбо