АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10716/2022

г. Ярославль

30 августа 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой О.Л. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-К" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр доставки грузов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 2 078 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 12.08.2022,

от ответчика – ФИО3 – директор общества,

от третьего лица – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвест-К" (далее – истец, ООО "Инвест-К") обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр доставки грузов" (далее – ответчик, ООО "Центр доставки грузов") о взыскании 2 078 000 руб. долга по оплате услуг по перевозке грузов, оказанных в период с 09.01.2022 по 01.04.2022 по договору от 30.12.2021 №30122021.

Истец требования поддержал.

Ответчик предоставил отзыв, наличие задолженности не оспаривает, просит в иске отказать, поскольку ответчик находится в тяжелом финансовом положении.

Третье лицо предоставило отзыв, факт уступки прав требования подтвердило, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Истец требования поддержал.

Ответчик правовую позицию, изложенную ранее поддержал, просит в иске отказать.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

30.12.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью "Центр доставки грузов" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель, перевозчик) был заключен договор №30122021, в соответствии с условиями которого Перевозчик обязуется осуществлять перевозку но территории Российской Федерации вверенного ему Заказчиком груза в пункт назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу, указанному в Транспортной накладной, а Заказчик обязуется уплачивать за перевозку груза установленную плату. Условия каждой перевозки определяются в отдельных Договорах-заявках, подписываемых Сторонами по каждой отдельной перевозке, осуществляемой в период действия настоящего Договора (далее по тексту - «Заявка»). Заявки являются неотъемлемой частью Договора (пункты 1.1 и 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора стоимость услуг по перевозке определяется по соглашению сторон и указывается в письменных Заявках на каждую перевозку, принятых Перевозчиком к исполнению, которые являются неотъемлемой частью Договора. Оплата за оказанные Перевозчиком услуги производится Заказчиком в форме и размере, указанными в письменной Заявке, принятой Перевозчиком к исполнению.

Предприниматель в период с 09.01.2022 по 01.04.2022 осуществил перевозку груза, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными исполнителем и заказчиком, и по существу ответчиком не оспаривается.

Заказчик оплату услуг своевременно и в полном объеме не произвел, задолженность составляет 2 078 000 руб.

16.05.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью "Инвест-К" (цессонарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «ИНВЕСТ-К» приобрело у ИП ФИО1 права требования с ООО «ЦДГ» задолженности в сумме 2 078 000 (Два миллиона семьдесят восемь тысяч) рублей по договору перевозки грузов № 30122021 от 30.12.2021 года. 

30.06.2022 года ООО «ИНВЕСТ-К» в соответствии с условиями договор уступки права требования от 16.05.2022 года осуществило оплату ИП ФИО1 приобретенных прав.

О состоявшейся уступке прав требования ООО «ИНВЕСТ-К» уведомило ООО "Центр доставки грузов", вручив уведомление 20.05.2022 должнику.

20.05.2022 ООО "Центр доставки грузов" вручило ответчику требование (претензию), в которой указало на необходимость оплатить задолженность по оплате услуг в размере 2 078 000 руб. в семидневный срок с даты получения претензии.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик, по существу факт оказания услуг на заявленную сумму не оспаривает.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает факт оказания истцом услуг по перевозке грузов доказанным, доказательств оплаты услуг суду не представлено.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг, суд считает требования о взыскании суммы долга обоснованной в заявленном размере.

Доводы ответчика о тяжелом финансовом положении ООО "Центр доставки грузов" судом рассмотрены, отклонены, как несостоятельные.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр доставки грузов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-К" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 078 000 руб. долга, а также 33390 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.