АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-13183/2021

Дело № А65-5669/2021

г. Казань

11 января 2022 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А.,  Арукаевой И.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021

по делу № А65-5669/2021

по исковому заявлению акционерного общества «Татэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – автономной некоммерческой организации Академии развития детей и взрослых «Александровский Сад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Татэнерго» (далее – АО «Татэнерго», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (далее – Комитет, Учреждение, ответчик) о взыскании 12 180 руб. 46 коп. задолженности и 159 руб. 39 коп. пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена автономная некоммерческая организация Академия развития детей и взрослых «Александровский Сад» (далее – АНО «Александровский сад», третье лицо). 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2021 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021, исковые требования удовлетворены, с Учреждения в пользу Общества взыскано 12 180 руб. 46 коп. долга, 159 руб. 39 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением ими норм права и принять новое решение об отказе в иске, отрицая правомерность взыскания долга с Исполкома.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу АО «Татэнерго» просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. 

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286  АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между АО «Татэнерго» (энергоснабжающая организация) и Исполнительным комитетом Муниципального образования «город Набережные Челны Республики Татарстан» (абонент) заключен договор теплоснабжения от 19.12.2019 №6504 280 Т, согласно пункту 2.1. которого договор заключается в целях снабжения энергетическими ресурсами объекта энергоснабжения, принадлежащего абоненту на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что с момента заключения настоящего договора абонент принимает на себя обязательство оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный в договоре режим их потребления, своевременно предоставляя энергоснабжающей организации в соответствии с условиями раздела 5 договора точные сведения о количестве потребленных энергетических ресурсов. 

При условии исполнения абонентом вышеперечисленных обязательств энергоснабжающая организация, получив установленную договором сумму оплаты, обязуется ежемесячно подавать энергетические ресурсы в установленном договором количестве. 

В соответствии с пунктом 5.1. договора цена настоящего договора определяется исходя из действующих тарифов на энергетические ресурсы, установленных уполномоченным государственным органом. На момент заключения настоящего договора его цена определяется в соответствии с величиной доведенных лимитов бюджетных обязательств, приведенной в Приложении № 9, и составляет 28 944 руб.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что не позднее двух календарных дней с момента окончания каждого месяца абонент обязан предоставить в энергоснабжающую организацию в двух экземплярах показания приборов учета энергетических ресурсов.

Согласно пункту 5.4. договора данные, необходимые для определения количества переданных энергетических ресурсов, являются основанием для формирования счета на оплату и акта приема-передачи фактически потребленных энергетических ресурсов.

В пункте 5.6. договора указано, что по итогам месяца энергоснабжающая организация в срок до 8-го числа месяца, следующего за истекшим, выставляет абоненту счет на оплату и акт приема-передачи.

В срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан возвратить в энергоснабжающую организацию согласованный и подписанный акт приема-передачи. В целях налогообложения у поставщика акт приема-передачи является документом, подтверждающим факт реализации товара – энергетических ресурсов – абоненту, а для абонента – документом, подтверждающим факт произведенных затрат.

При отказе в подписании акта приема-передачи тепловой энергии или при его подписании с разногласиями абонент в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, должен одновременно с актом приема-передачи представить письменное обоснование разногласий или причин отказа от подписания.

В том случае, если абонент не подписал и/или не возвратил в энергоснабжающую организацию акт приема-передачи до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, считается, что абонент согласовал (акцеповал) акт приема-передачи, а обязательства энергоснабжающей организации в расчетном периоде исполнены надлежащим образом в полном объеме.

Оплата абонентом энергетических ресурсов в соответствии с пунктом 5.10. договора осуществляется в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленные в расчетном месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за энергетические ресурсы в расчетном периоде, осуществляется в течение 3 дней с момента получения абонентом от энергоснабжающей организации или заказчика счета на оплату.

Согласно пункту 8.6. договора документооборот между сторонами по настоящему договору осуществляется в электронном виде с применением усиленной квалифицированной электронной подписи и с использованием системы электронного документооборота организаций, обеспечивающих обмен открытой и конфиденциальной информацией по телекоммуникационным каналам связи.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Общество указало, что Учреждение за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 потребило тепловую энергию на общую сумму 20 975 руб. 46 коп., оплата которой произведена не в полном объеме, непогашенная задолженность ответчика перед истцом за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 составила 12 180 руб. 46 коп.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 210, 421, 308, 539, 544, 689, 690 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2, пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190?ФЗ «О теплоснабжении», статьями 36, 39, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, и установив факт оказания услуг по поставке ресурса и отсутствия доказательств их полной оплаты, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца спорной суммы задолженности, а также начисленных на данную сумму в соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ, частью 14 статьи 155 ЖК РФ пени, не найдя оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов.

Обстоятельство снабжения помещения ответчика энергоресурсами в исковой период на спорную сумму не оспаривается ответчиком.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате спорных платежей, с указанием на необходимость взыскания с третьего лица как фактического пользователя помещением и ресурсами на основании договора безвозмездного пользования имуществом от 18. 03.2020 №001-1063, являлись предметом рассмотрения и оценки судов.

Отклоняя данные доводы, суды верно признали их противоречащими положениям статей 210, 308, 611, 616 ГК РФ, пункту 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, и с учетом отсутствия заключенного между третьим лицом и истцом договора ресурсоснабжения, применяя аналогичный подход, указали, что неисполнение арендатором возложенной на него собственником и арендодателем обязанности нести бремя содержания арендованного имущества приводит к возникновению у собственника имущества права требования к арендатору исполнить это обязательство, но не освобождает собственника от обязанности, предусмотренной статьей 249 ГК РФ, и не исключает ответственности последнего в случае несвоевременного исполнения третьим лицом принятых на себя обязательств. 

При таком положении сумма задолженности и начисленные пени признаются правомерно взысканными с ответчика в пользу истца.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 по делу № А65-5669/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                      Т.Н. Федорова

 

Судьи                                                                                    Н.А. Тюрина

 

                                                                                    И.В. Арукаева