ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-322525/19-34-2345

г. Москва

09 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТОЗАР"

400059, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2011, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОГИД-ЦЕНТР"

119270, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2014, ИНН: 

<

***>

о взыскании 9 783 342 руб. долга,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.08.2020;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.04.2019; 

 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТОЗАР" ФИО4 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОГИД-ЦЕНТР" о взыскании 9 783 342 руб. долга.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв с 28.09.2020 до 11 час. 00 мин. 02.10.2020.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление, дополнения к нему, ссылаясь на неполучение товара.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат частичному удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки № ЭГЦ2/3-14 от 31.08.2017, во исполнение которого истец (поставщик) поставил ответчику продукцию по представленным в материалы дела УПД № 422 от 09.10.2017, № 424 от 10.10.2017, № 425 от 11.10.2017, № 426 от 12.10.2017, № 431 от 13.10.2017 на сумму 9 783 342 руб., а ответчик (покупатель) принял товар, что подтверждается отметками истца и ответчика на представленных в дело УПД.

В целях проверки заявления ответчика о фальсификации доказательств - спорных УПД в части их подписания генеральным директором ФИО5, судом от ИФНС России № 31 по г. Москве истребована копия книги покупок ООО "ЭНЕРГОГИД-ЦЕНТР" за 4 квартал 2017 г.

Истцом в материалы дела представлена копия книги продаж за указанный период.

Из данных книг усматривается, что указанные финансово-хозяйственные операции по УПД отражены в налоговом учете, ответчик частично оплатил поставленный на сумму 4 900 000 руб. (платежное поручение № 58 от 25.09.2017) товар.

Также ответчиком не заявлено о фальсификации подписей и оттисков печати, проставленных на договоре, спецификации, печати, проставленной на универсальных передаточных документах.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из статьи 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства и оценив их с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отражение финансово-хозяйственных операций по представленным универсальным передаточным документам в книге покупок у ответчика и книге продаж у истца, суд приходит к выводу о документальном подтверждении факта поставки ответчику товара на сумму договора. Доказательств оплаты полученного товара в размере 4 883 342 руб. материалы дела не содержат.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности в этой части, суд принимает в качестве доказательства принятия ответчиком спорного товара факт частичной оплаты поставленного товара, отраженного у истца, учета указанного товара в книге покупок и книге продаж; на спорных универсальных передаточных документах, содержащих существенные условия - сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, имеются подписи лица, принявшего товар от имени ответчика, скрепленные оттиском печати. При этом, доказательства того, что содержащийся в универсальных передаточных документах оттиск печати не соответствует печати ответчика либо печать неправомерно использовалась или выбыла из распоряжения последнего, в материалы дела ответчиком не представлены.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 431, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОГИД-ЦЕНТР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТОЗАР" 4 883 342 (четыре миллиона восемьсот восемьдесят три тысячи триста сорок два) руб. долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОГИД-ЦЕНТР" в доход федерального бюджета 47 417 (сорок семь тысяч четыреста семнадцать) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                      Кравчик О.А.