Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5159/2019

25 июля 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2019

Решение изготовлено в полном объеме 25.07.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айсар» (ИНН 1435228933, ОГРН 1101435005077) к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой» (ИНН 1435294372, ОГРН 1151447004356) о взыскании 800 000 рублей по договору подряда от 17.02.2017,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Айсар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 800 000 рублей по договору подряда от 17.02.2017.

От ответчика отзыв на исковое заявление не представлен.

Определения суда, направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены суду с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

17.07.2019 от истца поступило сопроводительное письмо с приложенными к нему платежным поручением от 22.05.2019 № 335, отчет об отслеживании отправления, копией конверта в качестве доказательства направления экземпляра искового заявления ответчика.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлены обстоятельства дела.

17.02.2017 между ООО «Айсар» (Заказчик) и ООО «РемСтрой» (Подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого Подрядчик обязуется по зданию Заказчика выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) объекта: Многоквартирный жилой дом с теплой автостоянкой и КНС, 11 квартал, г.Якутск, к электрическим сетям в соответствии с условиями технического задания, действующего законодательства РФ и настоящего договора, а Заказчик обязуется принять результат работы и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость работ по договору составляет 4 802 000 руб.

Согласно пункту 2.2. Договора в течение 5 рабочих дней с даты получения Заказчиком счета на оплату, выставленного подрядчиком, заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 1 802 000 руб. Подписанный и скрепленный печатью счет на оплату направляется Подрядчиком в формате PDF на электронный адрес Заказчика, с последующим направлением оригинала счета Заказчику.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора начало выполнения: на следующий рабочий день после подписания настоящего Договора. Окончание выполнения работ: до 30.08.2017.

Платежными поручениями №118 от 17.02.2017, №176 от 07.03.2017 истец произвел оплату аванса в сумме 800 000 руб.

24.01.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить 800 000 руб. Претензия направлена ответчику 30.01.2019 почтовой связью.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы аванса явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что истец платежными поручениями №118 от 17.02.2017, №176 от 07.03.2017 произвел авансирование на сумму 800 000 руб.

Между тем, ответчик свои обязательства по договору подряда от 17.02.2017 не исполнил.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с нарушением срока выполнения работ заказчик, воспользовавшись правом, закрепленным вышеназванными правовыми нормами, отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, уведомив об этом подрядчика письмом от 24.01.2019.

Возможность расторжения договора подряда регламентирована общими нормами, касающимися всех договоров независимо от их видов. Так, в силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора по требованию одной из сторон возможно в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Нарушение подрядчиком установленных сроков выполнения работ относится к числу существенных и влечет для него ряд негативных юридических последствий, одним из которых является возможность требовать расторжения договора подряда в одностороннем порядке.

Такое требование было направлено ответчику письмом от 24.01.2019, в котором ООО «Айсар» указало на нарушение ООО «РемСтрой» сроков выполнения работ и отказалось в одностороннем порядке от дальнейшего исполнения договора, потребовав возвратить сумму неотработанного аванса. 

Учитывая допущенное подрядчиком нарушение сроков выполнения работ, суд признает такой отказ обоснованным. Следовательно, договор подряда считается расторгнутым с момента направления истцом в адрес ответчика письма, то есть с 30.01.2019.

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Материалами дела подтверждается, что ответчику произведено перечисление денежных средств на сумму 800 000 руб., при этом доказательства выполнения работ по договору либо возврата денежных средств в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что договорные отношения прекращены в связи с отказом истца, ответчик встречное удовлетворение на сумму предоплаты не предоставил, в связи с чем перечисленные истцом в качестве аванса денежные средства являются неосновательным обогащением.

Факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 19 000 руб. согласно платежному поручению №335 от 22.05.2019.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 19 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айсар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 800 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

                          В.С.Терских